-
1 # 話新社
-
2 # 老徐聊科技
這是對於自家產品非常自信的表現，當然，實際效果也是有目共睹的。
不過，說這樣的話，營銷作用是大於實際作用的。現在做產品的，不說點讓媒體有看點的話，媒體幾乎是不會幫宣傳的！
會做的，總是幹不過會說的。沉默做產品，那是哄小孩子的。所謂語不驚人死不休，大約用來形容現在的現狀是非常合適不過了。
-
3 # Aaron滷蛋
ati的卡用了6年，nv用了8年，最近換了nv的低端卡，不為別的，夠用，便宜。
amd就一個爛，叫驅動。
-
4 # 狼脖
AMD營銷無力是有目共睹的，但是顯示卡和別的行業不同，跑分是硬指標，效能上不來，只能打價效比，所以收入減少沒法持續投入到研發中，AMD就犯了這個錯誤，作為一家公司，卡皇效應很重要，但是這幾年卡皇都是N家，媒體和大眾自然就會有意無意的聽說，潛意識裡就會覺得卡皇是N家的，那麼他們一定比AMD更厲害，但是其實AMD技術上不會比N落後太多，中高階價效比反超N卡，但是超高階gtx980 ti gtx1080秒殺fury易如反掌，這是AMD策略的失誤，對年A粉倒戈GTX1080，這卡真的強。
-
5 # 風中的哨子
這麼多年只見顯示卡漲錢沒看顯示卡進部。拿遊戲玩家當SB。你NB?微軟，索尼幹嘛不用你？你NB，你造一CPU把英特爾幹了。
-
6 # flugel
AMD顯示卡已經在持續走下坡路了，從之前AMD最給力部門，到現在GCN縫縫補補又一年，翻身還是寫在PPT上，早就成了有生之年系列。去年開始造勢的翻身之作北極島，到今年改名北極星並改口這是甜點級，我們不知道是不是因為看到了北極星與GTX1070/80的巨大差距才改口的。然後我們又發現，這款低功耗版390，竟然也賣2000的價格，相比之下，竟然1070顯得價效比更高，更別說馬上上市的1060。然後今天的新聞，織女星又難產了，不得不懷疑，AMD其實真是與英偉達差距太大難以追趕，只能一拖再拖。還有就是RX480爆出的偷電門問題，也只能反映出這是多麼倉促的一款產品，沒做好，卻為了趕在1060上市前搶先佔領一部分使用者，以免之後錯位競爭都做不到了。綜上所述，AMD想翻身，在英偉達不犯重大錯誤的情況下，基本無望。這是一個滾雪球的競爭。
-
7 # 645724656336
AMD的GCN架構由於先天的基因優勢使其在應對DX12方面遊刃有餘，是有備而來，而英偉達則不同，它完全是被逼迫去支援原生非同步運算的，這種被動的技術改革很難在短期內獲得較好的表現，不過暫時dx12遊戲還未普及，因此英偉達應該還能囂張一陣子，不過隨著win10的全面展開相信留給英偉達時間並不是很多。英偉達下一步的策略應該是利用其市場佔有率儘可能的拖慢dx12遊戲的普及速度，多給遊戲廠家塞一些錢可能有用，畢竟老黃給各種測評和小編髮工資早就不是新聞了，信仰和腦殘有時候只有一步之遙。
-
8 # 薛惠民76248702
AMD產品價格定位完全被吊打！！毫無優勢啊！480剛出來前號稱超越980。。結果無奈實際效能在970-980之間，散熱感人！
-
9 # 跨度小人無知
你老黃算啥，人家amd的cpu碾壓你多少年，人家的顯示卡碾壓英特多少年，老黃你說你連高通都比不了，你在這浪啥子
-
10 # AMIGOWhites
AMD出發點是價效比，NV的出發點是更好的做工和效能。現在看來AMD已經足夠強大了，不是它銷量差，也不是在玩家的眼中覺得很辣雞，AMD專注於效能和價格之間平衡，NV專注於效能高低。
-
11 # 樂天大王
黃仁勳說0到9是有這樣的底氣的。
1、從銷量上看，
獨立顯示卡，英偉達是70%以上份額，而遊戲領域，更是90%以上，
京東淘寶上搜索顯示卡，銷量前10名，晶片用的全部是英偉達，AMD連根毛都看不到
2、營業額上看，今年第三季度AMD的營業額是16.4億，而英偉達是26.4億。這個差距貌似不太大。
而利潤AMD7300萬，英偉達是8.3億。是AMD的11倍多.
3、股票市值，英偉達過千億，也是AMD的10倍。
4、產品工藝上差距，甚至是代差。
AMD的代工工廠是格羅方德。
英偉達是臺機電。
格羅方德的晶片製造技術工藝是買的三星，而三星的工藝跟臺機電是有代差的
AMD製造晶片用的是三星的14奈米技術，而臺機電用是16奈米，晶片製程越小，功耗就越小，效能也更好，名義上三星的14NM比臺機電16NM要先進，但是三星14NM是直接從32NM跳過的，所謂心急吃不了熱豆腐，14NM目前的技術並不成熟，功耗大，還容易壞。
之前iPhone 6s/6s Plus的A9晶片就分別採用三星14NM和臺機電16NM代工，後來經過測試，三星能耗遠大臺機電，蘋果覺得被三星給忽悠了 ，所以後來iPhone8、X就把三星踢出了代工體系，全由臺積電獨家代工。
-
12 # 超能網
這幾年來AMD在顯示卡市場上不如NVIDIA強勢，獨顯份額最低時一度只有20%，這兩年來才緩慢回升，JPR最新的統計已經達到了35%，NVIDIA佔據65%。不過JPR這個統計並不能說明所有問題，3月份的GTC大會上，NVIDIA CEO黃仁勳表示他們在每一個從事的市場中份額都高達90%，利潤份額甚至接近100%，儼然不把AMD放在眼裡，他們是否真的佔了這麼高的份額及利潤呢？
對於這個問題，Motley Fool網站的專欄作家Ashraf Eassa真的給AMD、NVIDIA兩家算了一筆賬看看他們是怎麼瓜分獨顯市場的。
首先明確基本盤——JPR一直有公佈AMD、NVIDIA兩家的獨顯份額資料，最新的統計NVIDIA份額66.3%，AMD為33.7%（注：JPR公佈的Q1季度最新資料中AMD份額其實是34.9%，NVIDIA是65.1%，原文說的資料實際上是去年Q4季度了，不過差距不大）。
那麼怎麼驗證NVIDIA所說的他們的GPU市場利潤在90%以上呢？這個沒有第三方統計資料，原文只能根據AMD、NVIDIA公開的一些資料來估算。
NVIDIA這邊公佈的訊息稱，他們最新財年中獨立GPU獲得了81.4億美元的收入，這裡麵包括了遊戲GPU、專業GPU及蓬勃發展的資料中心GPU。
AMD這邊因為有CPU業務，公佈的是計算及圖形業務部的營收，去年的營收達到了30.3億美元，裡面包括CPU、APU及APU產品銷售。假設顯示卡佔據一半收入，那麼圖形處理器業務營收就是15億美元。
從這兩家15億、81.4億美元的營收來算，AMD去年的顯示卡市場份額是15.5%，NVIDIA在獨顯市場的份額大概是84.5%，而從這個結果來看，NVIDIA所說的他們佔90%份額還真準，JRP的統計則不是。
導致這兩種資料之間出現差異是什麼原因？原文表示如果兩邊都正確，那JPR統計的可能是顯示卡出貨量，NVIDIA CEO說的是營收份額。
如果再算NVIDIA所說的利潤佔比接近100%，那也有可能——AMD這邊除了營收佔比低，在高階顯示卡上顯然也不如NVIDIA，特別是在高價值的資料中心市場上。
對於自家產品的前瞻性，黃仁勳也相當滿意，“只要是目前看到的VR硬體，基本上都採用了NVIDIA晶片”。 當然，談及競爭對手，老黃的說法非常直接和犀利，他直言不諱，“我們已經好多年不看AMD的動作了，當差距是9跟0的時候，已經不是差距的問題了，我們眼裡只有我們自己，我們要超越的也是我們自己。” 記得上一次NV如此戲謔對手還是在年初的VR體驗會上，當時，NVIDIA公佈的數字是，其在國內遊戲市場的份額是90%，AMD完全靠邊站。
回覆列表
現在這個媒體時代，大家都不知道該怎麼傳播了，吸引眼球太難了，就連出個網紅也都一堆堆的出，所以作為企業老總的黃仁勳說這個話，也是有鮮明時代背景的，這個話如果說在AMＤ的盛年時期顯然是不合適的。
但是，現在不一樣了，雷軍，董明珠等企業家都開始為自己企業叫賣，代言了，所以來中國大陸玩，就要按這裡的遊戲規矩玩。