元朝是中華第三帝國的草稿，註定短命，總會有正式的文稿代替它，完成使命，相對於其他草稿它的壽命已經很長了。中華第一個大一統的帝國是秦朝，秦朝就是一個草稿，用法家代替周朝的王道，用郡縣代替周朝的分封，用獎勵耕戰代替貴族世襲，用萬里長城分隔農區牧區，秦始皇覺著自己的規劃天衣無縫，認為大秦天下會傳萬萬世，可惜他駕鶴西去後，他的寶貝兒子胡亥，胡來亂來，不到三年就吹燈拔蠟了。秦亡，劉邦登場，為什麼是他？秦朝的本質上是小農經濟撐起的王朝，而劉邦同.志無怨無悔紮根基層幾十年，最懂農民兄弟，他的舉措也最得農民心，其他人哪怕你是力能扛鼎的霸王，決勝千里的韓信，驍勇無敵的英布，或者得到《太公兵法》秘籍的張良，都沒有這個資格，劉邦是農民兄弟抬進咸陽城的，要不然名將章邯怎麼成了紙糊的了。劉邦的王朝，一切規劃都學習秦朝，只是主導思想由赤裸裸的法家，變成黃老之學，後來又掛上儒家的羊頭，這是對秦朝的修正。這就好比秦朝是一把劍，非常鋒利，漢朝是給這把劍裝上劍柄，配上劍鞘，加上盾牌，這樣才能正常使用，否則殺敵的同時，自己就分分鐘切腹自盡了。

還有誰是草稿？隋朝。楊堅的隋朝也是草稿，規劃也很宏偉，故太子楊勇和秦公子扶蘇一樣被賜死，楊廣上位，胡亥無才，楊廣卻極有才幹，軍事、政治、經濟、文化樣樣精通，這更可怕，貧下中農就說過：越有.知識.越反.動，說的就是楊廣這種人，治國路線錯了，才藝越好，對國家和人民造成的傷害越大，“罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡。”這是瓦崗軍李密對他的聲討。楊廣在位十四年，隋朝的草稿被瓦崗軍、王世充、竇建德等十八路反王撕了，李淵、李世民父子從廢紙簍裡搶下草稿抄襲出了唐朝。說的好聽，叫以隋為鏡，實際就是複製貼上，再修修改改。

元朝也是草稿，忽必烈才幹不在秦始皇、楊廣之下；公元1271年忽必烈取《易經》“大哉乾元”之義，將國號由“大蒙古國”改為“大元”；元朝的規模比 漢唐更為宏大，歷史的車輪向前，隋唐那種農耕和遊牧二元帝國已經裝不下諾大的元朝，元朝的使命實際上是建設陸海兼備的帝國。陸地帝國好理解，忽必烈的手下，論騎兵有天下第一的蒙古鐵騎，論步兵有掌握火藥和神臂弩的漢軍，更有掌握回回炮大殺器的中亞工程兵；但是要建立陸海兼備的帝國，你得有海軍才行，蒙古有海軍？水師？有的，而且很厲害。早在忽必烈登基前，公元1237年，漢將張榮實就被封為“徵行水軍千戶”；公元1238年，漢將謝誠被授予水軍萬戶兼都水監使；忽必烈時代，元軍與宋軍打過巢湖水戰、瞿塘水戰、淮水之戰、馬湖江水戰、嘉陵江水戰，都獲勝。怎麼元軍一夜之間成了水師強國？原因就在名將劉整，劉整是南宋悍將，攻打金國的信陽，帶著十二人的小分隊就入城擒將，基本和韓世忠才幹相當；但是他被呂文德等人忌恨，他的頂頭上司俞興和他是死敵，還要聯手整死他，當他看到名將向士璧、曹世雄均被丞相賈似道逼死後，就害怕了，投降元朝。想想後世洪承疇、吳三桂投降的危害。劉整上書忽必烈：“我精兵突騎，所當者破，惟水戰不如宋耳。奪彼所長，造戰艦，習水軍，則事濟矣”。於是忽必烈當即命令劉整，負責建造戰船5000艘，訓練水軍7萬人；又在漢水流域及汴梁等地造船2000艘，編練水軍5萬餘人；到了襄陽大戰時，元朝水軍達16萬人，戰船萬餘艘。宋朝滅亡的最後一戰，是崖山海戰。元朝後來又跨海作戰，兩次進攻日本後，又跨海進攻佔城、安南、爪哇。能夠發動跨海作戰的背後是發達的海洋產業，據不完全統計，從公元1270年到公元1292年間，元朝官造江船8000艘、海船9800餘艘，民用船隻的數量更多；《大元海運記》記載，公元1285年，為濟州河運糧，就曾一次就打造漕運船3000艘（這算江船吧）。《元史·兵志》記載，元朝在陸上驛站之外，在全國江海水陸要衝設定水上驛站共四百餘處，共造有郵船近六千艘。元代海上漕運的規模超過了以往的任何朝代，僅延佑元年（1314年），從浙西平江路劉家港啟航的漕船就達1653艘。忽必烈曾派廣東招討司達魯花赤楊庭壁先後三次出使具藍（今印度西海岸的奎隆）、馬八兒等海外諸國。元朝在廣州、泉州、杭州、寧波、松江、澉浦（今嘉興海鹽縣）、溫州等七處設市舶提舉司，主管對外貿易，到公元1286年，已有馬八兒（今番班島）、須門那（今印度松納特）、僧急裡（今印度克蘭加努爾港）、南無力（今印尼的班達亞齊）等十餘國與元朝跨海貿易。

忽必烈的元朝煙花盛放，然而這一切都是草稿，這就是歷史的宿命。按照秦朝、隋朝的經驗，第二代領導人就要面臨渡劫，實際上在忽必烈晚年，元朝的劫就來了，東南百姓不堪朝廷跨海征戰造成的無休止勞役，紛紛起義，每年達到幾百次。忽必烈龍御賓天，兒子鐵穆耳即位，就是元成宗。鐵穆耳是忽必烈第三子，忽必烈的太子真金早死，他的競爭對手是太子真金的長子晉王甘麻剌，他們怎麼競爭？背誦鐵木真語錄！當眾比賽誦讀祖宗寶訓，優勝者為大汗，結果鐵穆耳贏了。這種競爭和胡亥、楊廣比簡直是一個天上一個地下。元成宗剛上任就簽發命令，減免內郡地稅和江淮以南州縣當年的一半夏稅；然後停止對外戰爭，專力整頓國內軍政。成功與長期敵對的窩闊臺汗國議和，結束了西北的動亂局面。當然他也打過仗，打的是八百媳婦國，在今天泰國北方，造成雲貴動亂，這和楊廣比起來就和沒打仗一樣；他也胡亂賞賜，就量化寬鬆那種，造成政府鉅額赤字。在文化上，大建孔廟，籠絡漢人，也有成效。在位13年病亡。元朝平安渡劫。鐵穆耳無子，傳位於侄子海山，就是元武宗。元武宗在位4年亡故，傳位於弟弟元仁宗；元仁宗在位9年，死後傳位給兒子元英宗。元英宗大力推進“以儒治國”政策，裁減冗官，監督官員不法行為，頒佈新法律，採用“助役法”以減輕百姓的差役負擔，被守舊勢力忌恨，在位3年遇刺身亡。元朝後期的皇帝任職越來越短，基本和幹一屆美國總統差不多，競爭激烈，官僚隊伍越來越龐大，還大規模印製紙幣，和美國一樣搞量化寬鬆，這樣的朝廷，加上草稿王朝的身份，支撐百年真的太不容易了。

因此，強大的元朝不是短命，而是長命，甚至被明朝推翻後，退到草原的北元死而不僵，常年威脅北京的安全，甚至俘虜明英宗，直到明亡清興，這一脈政治勢力才被皇太極徹底征服，全部納入蒙古八旗。

第一，等級民族歧視政策，使佔大多數人的漢人不滿，最終釀成農民起義，被滅亡。

第二，蒙古人進入中原後，逐漸安逸，戰鬥力下降，蒙元騎兵失去了曾經的彪悍。

第三，元朝統治者的迅速腐敗，殘暴不仁，以及天災人禍，農民揭竿而起，推翻蒙元的統治。

第四，蒙古族內部的爭鬥，大大削弱了蒙元的實力。

第五，統治區域過大，民族眾多，難以控制。

元朝是蒙古人建立的，蒙古人是遊牧民族，從小在馬背上長大，蒙古人都善騎射，最重要的是蒙古人的飲食就是吃牛肉，羊肉。所以蒙古人打仗需要的輜重就幾乎沒有，所以蒙古人可以西征數月甚至數年，他們沒有輜重的後顧之憂，像成吉思汗西征可達數年。

元朝只是疆域廣，但經濟，社會都沒有改善，普通民眾的生活更苦，而且蒙古人把百姓分成四等，人數最多的漢族人是最低等。後面像朱元璋等多地義軍反元。後來元朝領導人蒙哥在攻擊重慶合川釣魚城時被打死，元朝很多皇室成員都回大都來爭奪皇位，內訌嚴重，加上義軍，加速了元朝的滅亡。

元朝獲得大片疆域後，制度並沒有改變，人民底層生活依然非常困苦，又是少數民族政權，所以後來才說朱元璋驅除韃虜，還漢人江山。

強大的元朝為何會如此短命？是因為元朝僅僅只是初期軍事強大而已，後期享樂去了。元朝為什麼會滅亡？我來說說我的看法吧:

第一，是沒有自己的文化。我們知道打天下靠武力，治天下靠的是文化軟實力。蒙古人發跡之初，本來是沒有文字的。1204年，成吉思汗征討乃蠻人之時，乃蠻人掌印官回鶻人塔塔統阿雖然遭逮捕，依然守著國家的印信。成吉思汗非常嘉許他忠於自己國家的行為，遂命令他掌管蒙古國的文書印信，並命令他教授太子、諸王畏兀字以書寫蒙古語。蒙古人至此時便採畏兀字母以書寫蒙古語，學界稱為回鶻式蒙古文，蒙古族開始採用回鶻字母拼寫自己的語言。這種書寫系統是現行蒙古文的前身。由此可見，蒙古人的文化涵養是很低的。你只能用武力征服敵人，不能讓敵人從內心上順從你，那對方遲早要反抗的。

第二，採取民族壓迫制度。天下分為四等人:第一蒙古人、二等色目人、三等北方漢人、四等南人。漢族人不能能用鐵器，漢族女子的初夜要給當官的蒙古人，蒙古人殺了漢人只要賠一點東西就可以免去死罪等等。這些都是民族的不平等政策造成的，換來的就是反抗。

第三，國家的統治民族沒有被統治民族多。這樣的話，佔絕對人數優勢的被統治民族醒悟過來的時候，二者的地位必然互換。於是有了紅巾軍起義。

第四，元末吏治腐敗，橫徵暴斂，苛捐雜稅名目繁多，全國稅額比元初增加20倍，大批蒙古貴族搶佔土地，而中原連年災荒，更使得百姓破產流亡，無計為生。民不畏死，奈何以死懼之。為了活命百姓只好起來反抗。於是出現了紅巾軍以及張士誠、郭子興、朱元璋、陳友諒、韓山童等反元志士。

元朝雖然版圖廣大，鐵騎強大，但說到底，就是因為太大而無從管理，其統治者基本上是打到哪裡，就安排自己的兒子或親戚管理哪裡，封汗位。後來很多地方基本上都脫離了元的統治，從而獨立。

而在滅亡南宋之後，元朝統治者並沒有平息與漢族人的矛盾，一些地方任然出現了反抗元朝統治的勢力，元統治者不得不依靠漢族的大地主階級管理地方。

再者，元朝統一中國後，其內部也出現矛盾，加之腐敗，使得其內憂外患，終究很快走向覆滅。

文化的落後導致政治的落後。

蒙古人建立的元朝繼續向外擴張，卻並沒有任何政治理想，也沒有任何高尚情操的動力。

統治集團內部爭權奪利政局不穩，皇帝大多不理國政，貪圖享受，腐化至極，群臣勾心鬥角，欺上瞞下，朝廷橫徵暴斂，經濟越來越衰，激起廣大人民的反抗。特別元朝中期頻繁更換皇帝，僅在25年中就更換了36個皇帝，更加造成時局動盪不穩。

元朝的賦稅非常繁重，這更是促成貪汙腐敗的要素之一。元朝最初是採取包商制，和現在的承包制相似，文化並不發達的蒙古人早已使用了承包的辦法。更大的迫害是元朝的賜田制度，當時，蒙古大汗可以隨時把漢族人視如生命的農田，連同農田上的漢族人，都賞賜給皇親國戚。

首先我們看看元朝是否短命。秦朝存在了14年，西晉37年，隋朝39年，元朝98年。

在最短命王朝排名的競爭中，元朝還算稍稍好一些，沒能進入前三名。但和正統的中原王朝的國運相比來說，確實又顯得很短暫。這是在蒙古鐵騎一直維護統治的情況下度過的98年，近百年間上昏下亂，爭戰不斷。前期，諸王爭權奪位。後期，民變起義遍地。

自蒙哥大汗在釣魚城之戰中死去之後，強大的蒙古帝國已經分裂。窩闊臺系和拖雷系都認為自己擁有繼承權而水火不容。

拖雷系的忽必烈在中原擁兵自立建立了元朝。但因蒙古部原本存在幼子繼承製。本族中身為幼子的阿里不哥召開傳統的忽裡勒臺大會，被蒙古貴族們推舉為大汗。天無二日，忽必烈遂與阿里不哥展開了4年多的內戰。雖然忽必烈獲勝，但蒙古舊都哈拉和林等地在戰火中化作廢墟。

6年後，窩闊臺系的海都也來挑戰忽必烈的皇位。蒙古西部諸國除了伊爾汗國，其他汗國都支援海都。這次雙方打了38年，直到忽必烈和海都都死去，海都的兒子投降為止。

這時元朝已到中期，雖然暫時穩住了帝位，但失去了外部大部分諸王國的支援。元帝國需要靠對中原的統治來延續自己的生命了。

不同於遼金等國家接受漢化的雙重製度，蒙古帝國對漢化除了初期，始終是持抵制態度。官員制度上，保留了大量蒙古部落舊制。怯薛成為元朝高階軍政官員的最主要來源。他們任認唯親，裙帶關係盛行。先進的考核選拔制度——科舉制，除了忽必烈和仁宗時期舉行過幾次外，其他時候完全不受重視，漢人很難進入領導層。大量蒙古人和色目人擔任高管，他們對統治漢地毫無經驗，馬上打天下，又馬上治天下。貪官汙吏橫行，蒙古官員到地方如同兒戲，只圖享樂，不問民生，對基層控制力很差。各地豪族更是和帝國離心離德，各圖自保，等待時機。

草原的經濟政策被蒙古鐵騎帶進了富庶的中原。元朝為了供養大量不事生產的王公貴族，大量徵稅攤牌。其間賦稅制度制定之粗陋，讓人乍舌。稅收專案之多，也讓人恐怖。冗官冗員，重複徵稅，官商勾結極其嚴重。官府甚至公然允許色目商人大量發放高利貸，盤剝百姓。

如此混亂治理之下，王公大員們的貪慾仍難滿足。他們採用色目人的濫發紙幣政策，瘋狂印刷鈔票，更加上阿拉伯西亞等地貨幣流入。中原地區貨幣簡直亂成一鍋粥，錢不如紙，以至於有的地區不得不以物易物。這樣的政策自然讓辛苦勞作的百姓難以生存，變亂的種子四處埋下。

蒙古入住中原以後，各路思想激烈交鋒，很多還參與到王位的權力鬥爭中來。從原始的薩滿教到佛教，伊斯蘭教，大量宗教力量加入政治生活。高官顯貴往往利用宗教來拉幫結派，排斥異己。儒教因為失去了科舉制的依靠，大量儒生無路可走，生計都成了問題。普通民眾由於生活艱難，也積極加入白蓮教等地下宗教組織。

和中原王朝不同，蒙古帝國一直把被征服地區視為劫掠地，把被征服地區民眾視為奴隸下等人一般。在實行人種等級制度以後，大量漢人淪為最底層，基本人身權利都被剝奪。元朝刑法志居然規定禁止漢人持有武器，不僅菜刀受控制，連利刃農具和彈弓之類都被限制。

加上元帝國濫用民力，所謂治理黃河，大量徵發民夫，擾亂農時。官吏軍隊更是乘機侵佔民間資財，巧取豪奪。從元朝中期開始，民眾起義就此起彼伏。白蓮教，紅巾軍，地方豪族，都紛紛起兵。帝國靠尚未腐化的蒙古鐵騎四處鎮壓，雖然一時得勝，卻難以兼顧。

如此危急時刻，元帝國朝廷還在派系鬥爭。結果政令失措，各地起義軍逐漸壯大，南方地區如同獨立。這時，出生於乞丐之中的傳奇皇帝朱元璋走上了歷史舞臺。

留給元朝皇帝的時間已經不多了。

元朝短嗎？看你怎麼算了如果按照秦，漢，唐明，等封建社會父業子承算的話，傳承多久你自己算，不知道你是怎麼算的，明朝滅了元朝了嗎？這直是你的看法！要是說退出長城的後元

元朝於1271年忽必烈建立，至1368年元廷被朱元璋趕到漠北，共經歷9位帝王97年，這在唐宋元明清五個朝代中，僅僅是其他四個朝代壽命的1/3，說起來也確實很短。

總結元朝的經濟、軍事、外交和政治方面，元朝的短命有其必然性。

一、經濟方面，元朝是蒙古族建立的，所以對土地制度無所謂，農業得不到重視，加上連年戰爭對北方地區的掠奪與破壞，農業發展停滯不前。同時，元朝也是世界上最早的完全的紙幣流通制度，也是中國歷史第一個完全億紙幣作為流通貨幣的朝代，然而因為氾濫發行紙幣造成了通貨膨脹，也妨礙了經濟的發展。

二、軍事外交方面。在元朝建立前後，其始終對周邊國家和政權發動侵略戰爭，比如元日戰爭，元越戰爭，高麗蒙古戰爭，滅西夏、滅西遼、滅後金、滅大理、滅南宋，更是與1241年一度逼近東歐復地。這些侵略戰爭，都需要錢，於是政策就是各種加稅，導致人民苦不堪言，所以元朝一直起義不斷。

三、等級制度。元朝為了維護蒙古貴族的專制權利，採用“民分四等”的政策，把華人分為四等，一等蒙古人，二等色目人（蒙古早期征服的，如西域各族），三等漢人（大致淮河以北及東北），四等南人（最後被蒙古征服的原南宋地區，大致淮河以南）。這種歧視制度，加劇了階級鬥爭，元朝被推翻是早晚的事。

四、政治方面。變本加厲的向漢人收取各種名目的賦稅，加上長期的壓榨，反抗鬥爭一直不斷，雖然延續了宋朝的中央制度，但大多數被蒙古貴族把持，所以很難有成效。

五、皇族內部鬥爭不斷。整個元朝，兩位被殺的皇帝，一位失蹤的皇帝，一個在位43天的7歲皇帝，而且大多數政權都是透過鬥爭所得，可見內部鬥爭有多亂。

六、自然災害。元泰定帝在位5年就發生了多次饑荒。

由上述原因，所以元朝的統治是肯定不會太長的，因此比較短命，但對於一個起於自奴隸社會飲毛茹血的民族來說，已經很不容易了，元朝代代皇帝勵精圖治學習漢文化，無奈其本身原有的制度與中原制度不適應，導致其短命。魏源評價元朝皇帝:“皆英武踵立，無一童昏暴謬之主”。

元朝作為中國歷史上為數不多的的大一統王朝，有兩個最突出的特點，一個是疆域最大，一個是少數民族政權。這樣來說，能和它相比的最合適例子就是清朝。

個人認為清朝是所有少數民族政權中做的最好的，當然僅僅從國運和統治時間來看。至少在兩點上，清比元要技高一籌。

第一，皇位繼承製度。清朝的皇位繼承製度經歷了一個逐步發現的過程，從汗位推舉制到嫡長子繼承，從秘密立儲到懿旨立君制，雖然複雜多變，但第一，這些都是強有力的統治者制定的，努爾哈赤、康熙、雍正、慈禧，毋庸置疑，哪一個都是清朝的強權人物，保證了所定製度的權威性；第二是有一定之規要遠遠強於百家爭鳴，制度再好也會有漏洞，因為制度要靠人去執行，而人是不完美的，所以永遠只有相對好的制度，制度的好壞總要靠時間去檢驗，因此明君聖主制定制度，庸君常主只要執行就能平穩過渡，不會出太大問題，最明顯的例子就是雍正乾隆嘉慶。

而蒙古人的元朝，從忽必烈立國起就深陷諸王爭權的泥沼，不能自拔，短短百年王朝，歷任十幾位帝王，宗室亂作一團，難以長久。

第二，是民族政策。由滿族人統治的清朝，雖然對漢人有諸多限制和迫害，但終期一朝，無論中央還是地方都有諸多漢臣，尤其是滿清後期，幾乎到了滿朝大權都在漢人之手。但元朝就不一樣了，元朝將人分為三六九等，蒙古人最優，其次是色目人，漢人和南人最為低等，並把漢人和南人視為牲畜，極盡侮辱，可以說這是少數民族政權未漢化的集中體現，試想，你大老遠的跑來，在我們的地界立了國，定了都，統治我們，卻又像強盜一樣想殺就殺，說搶就搶，弄的天怒人怨，群情憤憤，你說你能長久的了嗎？

綜上原因，元朝除了疆域遼闊外，與滿清以外的少數民族政權並無兩樣，甚至在統治時間上不及被其滅掉的金國。

中國開國之勢極為強盛的幾個“大一統王朝”，都表現是“一世強，二世衰，三世亡”――秦朝15年，歷二世亡；晉朝（西晉）37年，歷二世亡；隋朝39年曆二世亡。位列第四的元朝是98年，歷十一帝。蒙古族建立的“大元朝”作為少數民族建立的華夏史上“第一個大一統封建王朝”，是中國文化史，文明史，民族史的重要一頁，是中華民族大融合的重要一頁，將永遠載入中華五千年文明史冊。史載，元朝是從1271年忽必烈改“元”到1368年明攻佔“元大都”，歷十一帝。後退回漠北也稱“元”，史稱“後元”。1271年忽必烈奪取“中統”之後，推行“行漢法”主張，取自《經.乾篇》“大哉乾元，萬物資治”，改國號“大蒙古國”為“大元”（其前身是1206年成吉思汗鐵木真統一漠北後而建立的國號），史稱“元世祖”，尊其祖父鐵木真為“元太祖”。 強大的蒙元為什麼會“曇花一現”呢？細分析主要有五大方面――一是國策偏頗。將國民分為四類，加劇了民族歧視與民族矛盾。治理國家方法簡單，實施的是“大屠殺治國”，非常不利於民族之間的大融合。二是借鑑漢法治國不夠。忽必烈“行漢法”，任用漢人管理財政與國庫，遭到了蒙古貴族的強烈反對，以至於從屬的“諸子汗國”與他分裂，不認其為“宗主國”。三是賦稅高舉。用馬上打天下的方式管理國家，因疆土拓展，連年征戰，賦稅高抬不下，各民族苦不堪言。四是尊藏傳佛教為“國教”，突出貴族利益。因蒙古貴族歧視、掠擄各民族財富，造成各地多民族也因此起義不斷。五是推進改革受阻。 1314年元仁宗提出“漢化科學”，史稱“延祐復科”。元英宗繼位後，倡導“以儒治國”，頒佈《大元通制》等，卻遭到保守勢力的強烈抵抗力和反對。並於1323年在南坡刺殺了元英宗。還有因元朝中後期皇帝更換頻繁，加上朝廷高層和貴族內部的爭權奪利鬥爭激烈，造成朝廷是政出多門，朝令夕改，造成政局混亂。由此可以看出蒙元貴族對其他異族是極其排斥的。