朋友你好，鏡頭永遠比機身要重要，你可以看一下每個器材廠商更新鏡頭的週期與機身更新的週期就知道了，有的鏡頭10年可以一直生產，可是機身基本一年一更新。所以說攝影注重的是鏡頭，至於注重機身效能的是搞體育攝影需要高速連拍和對焦系統出色的，還有廣告攝影需要頂級畫質高畫素的使用中畫幅機身之外，其他攝影對相機機身的要求還是比較寬容的。

如果資金有限的話，全幅配狗頭還是半幅配牛頭？對於風光拍攝為主的，肯定是半幅配牛頭。因為風光攝影要的是色彩、構圖和光影，風光是需要耐心的慢慢的拍攝。拍攝風光對相機機身的要求不是很高，但是對鏡頭的要求特別高，要求鏡頭的解析度高，畸變小，色彩好，防水防塵能力超強等等。

另外根據機身更新的速度和降價的幅度，機身可以買二手的機身，這樣就可以花同樣的錢買高一級別的機身。下面我就來推薦幾支拍攝風光比較常用的牛頭供你參考。

佳能EF 11-24mm f/4L USM

EF 11-24mm f/4L USM是佳能EF鏡頭的L級鏡頭中除魚眼鏡頭外的最廣角焦距。高畫質加之良好的畸變控制，展現壯闊感與被攝體的魄力，該鏡頭搭載多項佳能的新技術，在全焦段內均實現了符合L級鏡頭水準的高畫質。

該鏡頭採用了大口徑研磨非球面鏡片，畫面邊緣也具有高畫質，11組16片的鏡頭結構中，第一片鏡片採用大口徑研磨非球面鏡片，同時採用了3片GMo（玻璃模鑄）非球面鏡片，透過有效配置4片非球面鏡片，全焦段都可良好補償歪曲像差。透過採用UD（超低色散）鏡片、超級UD鏡片以及新的光學設計，使超廣角鏡頭上容易產生的倍率色像差得到了很好的抑制。廣角端處的倍率色像差被控制得很好，從而使被攝體邊緣的顏色錯位現象得到減輕，最終獲得高畫質。

這支AF-S 尼克爾 14-24mm f/2.8G ED使用了納米鍍膜，本身光學結構出色之餘還為數碼單反做出了最佳化，全開光圈下畫質非常優秀，視角相當廣，並保持恆定大光圈，抗眩光能力強，色彩還原非常好，是尼康Fans必買的一支神鏡。

有沒有想過

1牛變和狗定 小光圈下畫質差不多 光圈全開狗定略勝一籌

2風光攝影對細節和寬容度和畫面純淨度要求很苛刻 這些是cmos和影象處理器決定的

3風光大片多用超廣角 手動超廣定焦足以勝任

有答案了嗎

本人用的二手尼康D700，當時機身好像是6000多點，現在要便宜多了。開始配的個28-105老鏡頭，700塊。

28-105拍的圖片。

後來買了個70-300，2000多。上幾張拍得圖片。後來又上了廣角，適馬的12-24，也是2000多。後來買了尼康最便宜的金圈，24-120，3000多。感覺是買的這些鏡頭中最好用的，畫質也是最好的，可惜第一次帶出去就在兵馬俑被偷了，沒有留下幾張照片，缺點就是重。

24-120丟了後買了一個騰龍的24-70，4000多，優點恆定2.8的光圈，其它真心沒有24-120好。

騰龍24-70拍的。

僅供參考。

不知道你是幹嘛用的。你要是退休攝影愛好者應該就不要在乎這個錢。全幅加白炮。因為主要是掙面子。你要是一時興起玩攝影。那就全幅加狗定。可玩度高，而且出的片子和手機有顯著區別，成就感高。以後玩膩了想出也方便。你要是要出去旅遊了，拍到此一遊的。可以殘幅加狗變，18 200之類的鏡頭。也可以全幅配狗變。24 105之類的。主要就是一個長短都拍的到。看你體力好就全幅，體力差就殘幅。如果你是學習攝影的學生，那我建議你殘幅加牛定。買不起原廠牛定可以適馬牛定。art系列畫質不輸原廠。等你畢業了，殘幅機可以出了換全幅。牛定都可以留著用。至於變焦，剛學攝影不建議玩變焦。如果你是要拍影片的，那你就不要管什麼全幅不全幅，鏡頭。個人財力下，引數決定畫質。

全幅配狗頭。全副賺廣角，風光的話體積重量都不用太考慮。有個好機身升級選擇更輕鬆一些。而且狗頭又不是不能拍照片，別聽老法師忽悠，鏡頭固然重要，但是機身才是那個大心臟。同焦段的鏡頭，如果差價個幾千元，帶來的區別也就那麼多，全副跟殘副機身的區別那就太大了。

請問你是新手入門？還是已有一些攝影技巧的愛好者？還是打算系統的學習攝影？

如果不是啥都不懂的新手小白，如果多少懂一點攝影，那麼我認為首先要確保全畫幅機身。一款出色的專業級全畫幅單反相機，對焦速度快，成像系統好，色彩、光影，都會很專業，能瞬間提升你的攝影水平。這個是無可取代的。

當然，並不是說鏡頭不重要，但鏡頭可以有一些替代的方案。比如，可以選副廠的鏡頭。有些副廠的鏡頭並不比原廠的差，我曾試用過適馬的ART系列的鏡頭，品質超出我的想象，價格比佳能原廠的便宜。

另外，因為鏡頭的更新週期慢，所以，完全可以去淘二手的牛頭，成色比較新的二手鏡頭，比市面上的新鏡頭不會差太多，而價格可以降下來。再另外一個替代方案，現在市面上越來越多的器材租賃，你用鏡頭的時候去租一個好牛頭不就行了。佳能的鏡頭有60多款，一般的攝影愛好者才能買幾款？我就經常租鏡頭用，租著租著就成熟人了，像70-200mm F2.8這種長焦紅圈頭，用一天不到100塊錢。風光攝影常用的廣角鏡頭，應該還會便宜些，我感覺還是很合算的。

從眾多跳入單反火坑的群眾的成長經驗看，你也應該選全畫幅機身，哈哈！因為你早晚會換全畫幅機身的，這是趨勢，所以晚用不如早用。而鏡頭，你可以攢錢慢慢買，哪怕是不想買二手牛頭，只買個狗頭也行，等什麼時候攢夠了錢，或者用你拍的攝影作品掙了錢，再換牛頭。

尼康全畫幅單反相機610配尼康定焦鏡頭20/1.8

這就是20f1.8鏡頭配尼康610拍攝的照片

你提的這個問題比較有代表性，也有很多人在問，不同的人給你的回答肯定是不一樣的，說說我的觀點：尋找平衡點。

假如你的機身是10分，結果沒錢了，只能買的起3分的鏡頭，那麼從畫質上看，你的畫面會大打折扣。可能畫面也只能達到三四分的水平，如果你的機身是7分，鏡頭也是7分，那麼綜合就是7分，所以，達到平衡很關鍵，因此，我更推薦你買非全畫幅機身，把省下來的錢給鏡頭。

我更傾向於富士的機身。富士一直大力的發展非全畫幅機身，鏡頭也是為非全畫幅機身設計的，鏡頭群也很多，適合各類的題材，並且富士相機的顏色也沒得說，對於風光攝影，應該沒有問題。

索尼的相機目前明顯全畫幅系列做的更好，但是你需要付出更多的金錢，既然預算有限，我不建議選擇索尼。

還有一個品牌我是推薦的，就是尼康。尼康的非全畫幅機身感測器一直都是用索尼的，所以，從畫質上，尼康沒的說，並且尼康的鏡頭群豐富，非全畫幅陣營也有很多精品。

有人說全畫幅的寬容度高，這話沒錯，但是寬容度並非不可解決的，拍攝的時候使用包圍曝光進行拍攝，後期合成非常簡單，使用RAW格式進行合成，高光和暗部的細節完全可以很完美的呈現出來，這就要靠拍攝者的動腦思考了。

我發幾張我用富士X-T1相機拍攝的一些風光照片給你參考，非全畫幅機身一樣可以拍的很好。

沙巴日落

水上清真寺

事實上，現在的機身如果在白天室外場景的話，單看畫質已經很少成為瓶頸了。所以我的觀點是，先半幅機加牛頭，這樣拍室外風光攝影出來的效果會比全幅加狗頭好不少。

而且風光攝影經常需要用三腳架，半幅機弱光表現較差的實際問題會得到很大程度解決，低感光加長曝光拍出乾淨好看的夜間風光照對於半幅機加牛頭也是可行的。

如果是全畫幅牛頭，後期升級全幅機身還能帶來弱光環境下的明顯提升和景深像場的提升。

上圖為半幅機配全幅定焦鏡頭直出照片調色溫。

下圖為同一個鏡頭配全幅機身直出照片未後期。

一、建議先購買全畫幅相機，然後根據自己經濟狀況來配置鏡頭。比如，購買尼康D610（D610現在價格非常親民，約4000多，若配24—120才9000元左右，比半幅機好太多）配24—70或14—24。或購買D750配24—120，這樣的配置也很好。以下是D800E加24—120拍攝。

二、半幅機用於旅行不錯，但若進行攝影創作，在高感寬容度方面有侷限性，不建議購買。以下為尼康D90拍攝。

當然是全幅配狗頭了！鏡頭可以慢慢升級，通常都是一機多鏡。若然你買了半幅相機，等你想升級全幅的時候，半幅相機就吃灰了。

風光攝影的話全畫幅配狗頭更好些，全畫幅的優勢在於廣角能力強，拍風光合適。而非全畫，鏡頭要乘以係數的，主要是長焦能力強。例如18-135上在80D上，18就變成了18*1.6。。。。都28多了，咋拍風光？

買全幅配狗頭髮揮不出全幅的優勢，買半幅配牛頭，將來升級的時候半幅基本就廢了，資金上有點浪費。你不如等資金充裕了直接全幅配牛頭。

以我的觀點：肯定是非全幅配牛頭。因為，現在相機的畫素一般都在2000萬以上了，如果你不是需要輸出巨幅的海報圖片外，做為一般網路交流，24吋以下的圖片輸出，半幅相機已經能夠滿足畫素方面的需求了，而配牛頭是保證在色彩還原、成像質量和弱光環境下的拍攝要求，能夠保障和提升圖片的成像品質。

風光攝影可以選擇半幅相機，配象適馬光圈1.4焦距16的定焦鏡頭，就能夠滿足大部分風光攝影的需求，或者配視角更廣的焦距12的鏡頭。