我兩個都用過，說實話如果單說銳度，相差不多，如果不是拍報紙，平時用看不出什麼明顯的優劣。

鏡頭這個還有許多其他因素，我之前用art35，騰龍出了sp35後，開始關注這顆鏡頭，看著看著就出了適馬換騰龍，用了差不多一個月，我的感覺就是騰龍焦外的效果應該更好一些，逆光很強，不擔心炫光，直接懟太陽。適馬的色彩太乾，就像刷鍋水，油水不夠。

這個問題完全取決於你的需求。

1、論素質，騰龍和適馬的銳度在我看來是伯仲之間的，也就是基本沒差。除了色散和洋蔥圈稍微引起一點不適，其他區別根本不在意。大一點的光圈的差別也沒有那麼大。色散問題，收到f/2就比全開好不少了，非常在意就當作f2用。小光圈下35Art不如SP35，拍風光的注意一下。

2、防抖，我親測過可以1/3秒，也不是什麼時候都需要這麼慢，不過有肯定好過沒有。

3、近攝，騰龍這個有點厲害，近攝距離基本就是鏡頭加上遮光罩的距離，拍小物件太有用。

4、體積，騰龍很短很小又比較輕，掃街很好，加上轉接環以後體積和重量都接近FE16-35ZA，比35Art的頭重腳輕好一點，看上去比較勻稱，也對脖子比較友好。

5、對焦，我是用A7RII+MC11轉接，和轉接其他佳能原廠頭一樣，速度較快，對焦精度也沒問題。尼康口和佳能口在各自的機身上也試過，發現對焦速度其實沒有網上說的那麼慢（這支頭對焦行程其實很長，騰龍長於35LII長於35art），都是可以接受的，掃街拍人像之類完全沒有壓力。

5、價格，天貓價騰龍~3600，適馬~4400，二手騰龍~2300，適馬~3500，差已經挺多了。其實x東x寶新的都已經幹到2700了，不說效能吧，價格優勢擺在這。不是鼓吹便宜貨，還是看看需求和荷包來，有時候就差這一千塊呢。

最後，我認為騰龍這支頭是和佳能EF35 f2 IS USM形成競爭的，而且這隻頭的同光圈景深比EF35 2 IS淺，虛化比它大（比如同樣是2或者2.8的時候。可能實際光圈不一樣吧，35art的虛化也比35LII大一點點）。喜歡價效比的、窮燒的、沒有大光圈情結的或者是需要輕便組合的，都可以上。

我自己有適馬40，用過朋友騰龍35，視角差的不太多，價格適馬貴一倍，素質適馬高15-20%，個人更加推薦騰龍35。