適馬DP1M，DP2M，DP3M，是固定定焦鏡頭的一體機，等效焦距分別是28，45，75mm，4600萬畫素，被讚譽為口袋裡的中畫幅相機。成像超過全畫幅單反。

不能籠統說半畫幅相機在畫質上輸於全畫幅。半畫幅照片只是在攝取的景象幅面上小於全畫幅。如果同樣設定畫質像數為20m，那麼半畫幅拍出來的照片比全畫幅拍出來的照片會更細膩。道理很簡單: 同樣20m的容量壓縮在60%的空間，會更緊湊。

看機器沒用，還得看人。相機再好也只是工具，人類思維能力決定攝影師拍攝什麼樣的作品，呈現什麼樣的意境，講述什麼樣的故事！

不需大畫幅出片，一般情況下半幅機與全幅機的畫質是分辨不出來的，攝影作品的優劣主要是拍攝者的藝術修養及審美觀，作為一名攝影愛好者或發燒友（除商業攝影特需外）用半幅機一樣拍出有美感的作品來。附一組D720O的風光片

我個人認為，同時代同擋次（簡單說就是價格差不多的吧）的半幅和全幅，畫質基本上沒有區別，只會更好。那又為什麼要購買全幅呢？因為你需要更高感（暗光更容易拍攝），更廣角，更虛化。否則，半幅相機足夠了，而且影片可能更好，重要的是，體積小一半。比如我現在的Z50，我已經很滿意了。索尼的A6~~~系列，我沒用過，不做評價。

有哪些半畫幅單反畫質接近全畫幅？

半畫幅和全畫幅我都使用過，所以這個問題還是有些感觸的。

單論畫質表現來說，半畫幅和全畫幅差別不是很明顯，特別是旗艦類的半畫幅差別更小。全畫幅相比半畫幅來講最大的優勢是感光元件的尺寸大得多。

尼康D300S半畫幅

如果是在光照條件比較好的情況下，使用同樣的鏡頭，同等畫素的全畫幅和半畫幅單論畫質，普通人是很難分辨的。只有在某些極端條件下，比如暗環境下，全畫幅的控噪能力會明顯好於半畫幅。但是旗艦型的半畫幅差距會少一些。

尼康D800全畫幅

具體到機型，以我使用的尼康為例，同一時期的半畫幅旗艦機型和入門級的全畫幅機型效能都比較接近。如尼康的半畫幅旗艦D300S和全畫幅D700，半畫幅D7000系列和全畫幅D600系列，佳能的半畫幅7D和全畫幅5DMarkii等等。

尼康D300S半畫幅

其實，影響照片畫質最重要的並不是機身，而是鏡頭。鏡頭才是影響畫質最重要的因素。好的鏡頭，無論是成像銳度，解析度，色彩，以及焦外的表現都明顯好於普通鏡頭。鏡頭的型別很多，以成畫素質來看，定焦鏡頭最好，其次是恆定大光圈變焦鏡頭，最後是非恆定光圈變焦鏡頭。

尼康D800全畫幅

CMOS底片，半畫幅和全畫幅。目前的技術。都是一樣的。並沒有新的技術突破。除了大小不一樣外，沒有別的不同。

有哪些APS-C幅單反畫質接近,135全幅單反？我先更正您的提問一處有爭議的“半幅”說法。

因為佳能C幅單反是等效焦距視角轉換系數1.6X，感測器面積不到135全幅3624的一半，是40%。

其次，高畫素是放大照片能力強，不完全等於畫質，畫質還分正常光線場景和闇弱光線場景的高感光度不同。

第三，尼康中國官網標明全幅D5旗艦是最高328萬可用感光度3280000和兩千萬畫素，C幅D500旗艦和D7500是相同2088萬畫素感測器最高164萬可用感光度1640000，全幅4575萬感測器高畫素單反D850是ISO感光度（推薦曝光指數）：

ISO 64-25600 （以1/3、1/2或1EV 為步長進行微調）可在ISO 64 的基礎上約減少0.3、0.5、0.7或1EV（相當於ISO 32），或者在ISO 25600 的基礎上約增加0.3、0.5、0.7、1 或2EV （相當於ISO 102400）；自動ISO 感光度控制可用

最高十萬可用感光度102400。

相機的畫質和快拍效能和照片放大能力，各有不同用途，規格引數指標也無法簡單對比數值。畫質細分為色彩層次細節質感銳度，又和照片放大尺寸密切相關連。如果確定沖洗或者原廠紙墨最高精度最慢速度列印高質量照片長邊16英寸約等於A3面積大小，兩千萬畫素全幅和C幅感測器，就可以和四千萬畫素感測器，公平比較畫質了，這就是先確定其它可變因素不變的前提下，再單獨比較畫質的方案。

又比如佳能C幅3250萬畫素單反90D，如何跨品牌比較尼康C幅2088萬畫素感測器D500旗艦的畫質？

您這提問的回答難度，深究起來，確實很大很難列出具體品牌型號，賓得C幅單反有機身五軸防抖功能，如果是手持慢門拍攝，能否超過相同場景的其它品牌全幅兩千多萬畫素單反？我近期沒再細看賓得相機官網詳細介紹。按過去印象是賓得單反高感光度畫質很強，甚至超過佳能尼康相同檔次價位的單反。

我用過佳能的40D，D400，D550，6D2,5D3，從拍出的照片來看根本分不出那個是全畫幅，那個是半畫幅拍攝的，所以畫質的高低與光線，相機設定和鏡頭有關，和畫幅關係不大。

你好，事實上，在大多數情況下，半畫幅單反和全畫幅單反的拍攝效果，其實沒啥區別。在一本雜誌上或者圖書上，你很難猜得出哪一張照片具體是由什麼相機拍攝的了。

佳能6D2，雖然高感比APS機身都要好。但是，6D2的寬容度，確實不如大多數APS機身啊。

全畫幅和APS畫幅，目前最大的一個區別，明顯可以感知的區別，主要是畫素數量的區別。

關於這個半畫幅和全畫幅的問題，我具體解析一下：

一、2019年了，半畫幅的畫素大概最高是2400萬畫素，全畫幅的畫素大概最高是5000萬畫素

但是，就《中國國家地理》雜誌的封面來說，有800萬畫素就已經很精美了。

就《中國國家地理》雜誌的跨頁大圖來說，有1600萬畫素也很精美了。

2019年，市場上銷售的數碼單反或者數碼微單，最低畫素也是1600萬畫素。例如富士的XA10XA20，就是1600萬畫素的。

早些年的佳能很多單反，也是1800萬畫素的。

也就是說，以《中國國家地理》雜誌為例，APS畫幅的相機，其實完全是可以滿足的了。

二、要想分辨出aps畫幅和全畫幅，在畫素數量來說，也就是列印尺寸一定要到一定的尺寸

如果你只是列印6寸的小照片，列印A4這樣的常規尺寸，說實話，沒啥可以區分的了。

但是，如果是列印高質量的專業級別的A3尺寸或者A2尺寸，或者說，展覽用的40-60寸的規格，那麼，就可以分辨出APS畫幅和全畫幅了。

3000萬畫素以上的全畫幅，明顯更有優勢。

再一個，就是裁剪呢。

二次構圖，裁剪，對於高畫素的原圖，肯定是有利的了。

對於1600萬畫素的照片，稍微裁剪一下，就只有不到1000萬畫素了，1000萬畫素要想列印精美的A3尺寸，是非常困難的了。

三、關於高感的問題，其實，也主要是ISO1600-6400，才容易分辨出APS畫幅和全畫幅的區別

在ISO100-800，就我們的電腦顯示屏的全屏觀看，就一般的圖書雜誌的印刷，就正常的A4A3尺寸的列印，其實，全畫幅和半畫幅沒啥區別。

在ISO3200的時候，在蘋果imac電腦上，全畫幅和半畫幅的區別是可以鑑別的。

在ISO3200的時候，列印A3尺寸，也是可以分辨出全畫幅和半畫幅的了。

四、關於色彩和寬容度的問題，這個，說實話，全畫幅和APS畫幅，在這個方面，區別幾乎沒有的了，或者說，沒有定論定律的了。

這個主要是相機的時代所決定的了。

以及相機的品牌所決定的了。

佳能6D2雖然是全畫幅，但是寬容度，確實不如很多APS畫幅的相機。

綜上所述，從畫質的角度來說，同時代的APS相機和全畫幅相機，在大多數實際運用中，其實沒啥區別的了。

除非你確實是有需要，或者說，你專門去對比，才能發現一些細微區別的了。

畫質的好壞，鏡頭的因素大於機身，apsc相機由於利潤的問題，各大廠商推出的高畫質大光圈鏡頭相比全副少很多，這也是很多人認為半幅畫質不如全副的原因。同代的apsc機身高感比全副略差不假，但並沒有誇張到幾檔差別，不是極限環境完全夠用，何況現在好多apsc機身有多幀降噪輔助，基本可以忽略，倒是以鏡頭相同標準的焦距下，相樣的光圈景深有點差別。

話題太模糊，不甚嚴謹哦。全畫幅機身也有高中低檔之分，半幅機也有旗艦，高階半幅機畫質絕不弱於低端全畫幅，拍攝效能更是遠遠甩開後者，俗話說的“底大一級壓死人”，也要清楚是誰壓誰，低端全幅機畫質是完全無法壓制高階半幅的，並且如果考量拍攝效能和機身材質，還可能被半幅旗艦反壓。例如：佳能apsh半幅旗艦小馬四，畫質不是自家中端王者無敵兔能比的，尼康的D500畫質也不弱於自己家的D750，富士富婆和賓得K3系列畫質也是槓槓好的。

以下是俺用尼康d500和d7200拍的拙片，謹供參考哈

有哪些半幅單反畫質接近全畫幅？

對於我們攝影愛好者來說，會常常聽到一些分析或辯解，其中一個就是關於半幅和全幅的問題。

本人覺得，這個問題我們得客觀來看，不能完全肯定的說全幅機肯定好，其實，半幅機中也是有好產品，絕對不亞於部分全幅機。

另，畫質，不是一個機身就可以決定的，一幅作品畫質的好壞是由多方面因素構成的，比如曝光的均衡、快門速度、光圈大小、感光度的高低等，這些因素是由機身、鏡頭、我們的拍攝技巧等綜合影響的。

全幅、半幅本人都用，本人只是客觀來說說這個問題。

試想：給你一些圖片，你能分辨出哪一幅是全幅拍的，哪一幅是半幅拍的嗎？

可能本人眼拙，本人在同一地點、同一鏡頭、不同機身拍攝過圖片，除了畫面的廣與不廣有區分外，我真看不出其它的差別，畫面都是很不錯的。

你能感覺出差別嗎？

別的品牌機子本人沒用過，我們就說說佳能和尼康的兩個半幅機吧。

尼康D500，我敢說，它的畫質絕不低於幾款全幅機。

佳能90D，它拍攝的畫面不是幾款全幅能比的。

其實，尼康和佳能還有幾款半幅機的表現也是相當優秀的，比如佳能兩位數的機子、尼康7****系列的，都是相當不錯的。

我在這不說哪個機子不好，但我肯定的說，尼康、佳能全幅中有幾款真的不咋的。

其它品牌也是如此，比如索尼、賓得等，半幅中有不少優秀的機型。

其實大家不要迷信畫幅，好好交流攝影，相信哪種機子都可以拍攝出優秀的作品的。

什麼是畫質？這個都很複雜說不清楚。一張照片首先是看內容的 不是看畫質。再說畫質 就是畫面的清晰度 純淨度 這個東西有點飄的 和感光度 鏡頭光圈解析度都有關係。要比較全幅半副的畫質 其實很難。技術代差有很大的因素。看下面的圖 你能分出全幅和半副嗎？

手裡有個全幅還有個截幅當副機，都是同樣的畫素數照片尺寸一樣的，畫質上區別不明顯，全幅是1:1的感光元件是標準焦距和光圈，截幅要乘以係數，相比掃街我更愛截幅，我也不太懂希望專家指正