美國現任總統確實是色厲內荏，別看表面上咋咋呼呼的，動不動就在推特上口出狂言，但只要一到關鍵時刻就掉鏈子，或者說他根本不敢“邁出最後一步”，舉個例子來說，不久前有美國共和黨議員提議要將中國持有的美國國債“作廢”，這看似是個“殺招”，但美國總統很快就闢謠了。

再比如說，與伊朗的口水戰一度如火如荼進行中，但伊朗用導彈襲擊美國在伊拉克的軍事基地後，美國照樣不敢動武。當然也有人說，這是比較務實的體現，鑑於美軍已經深陷阿富汗、敘利亞戰爭等中東地區的泥潭無法自拔，現任總統及政府想收縮戰略。但實際上體現出當前美國政府的遲疑不定，也是沒有魄力的表現。

尤其是在對待俄羅斯方面，儘管美國國會一直主張強硬，但美國總統動不動就主動打電話給普京總統，而且態度極其曖昧，因此才經常以“通俄門”說事，說明他在面對普京時是“軟弱不堪的”。

謝邀！特朗普不是不想發動對外戰爭，他明知是如發動戰爭又會重陷難以自拔的戰爭泥坑，可說美國對此已吃盡了苦頭和吸取經驗教訓。特別是疫情的干擾，死人數援連不斷，經濟急速下滑，上街遊行示威越演越烈等，根本就沒有發動戰爭的條件，這是特朗普心知肚明的，所以說，特朗普是有用發動戰爭發財那顆心，但沒有那個肥膽。如果蓬佩奧當選總統會發動戰爭嗎？對這個一肚子壞水透頂不亞於特朗普的篷佩奧，如他當上總統那肯定會用垂死爭扎手段發動戰爭來個是死是活的一博。為什麼？一是為解決挽救美國嚴重衰落下落局勢，仗勢美國軍事實力之強橫霸世界的優勢，篷佩奧他就會利用手中總統大權，敢作出發動戰爭的那個肥膽之舉。二是他將挑起戰爭行徑也是正符合美囯人掠奪利益的統傳本性，他根本沒有能象特朗普以商人精打細算，靠戰爭掠奪十成自損八成的成本的腦子。但他肯定會用挑起戰爭來為美國先交上一份從任總統的答卷，不管答卷成績是優還是劣，篷佩奧就會用走一步看一步，車到山前必有路的方式去作，這是他蓬佩奧當選總統後必走之路…

此二人皆為好戰分子，這從其日常言行即可看出。特朗普表面“瘋傻”，實際卻精明異常，如今美國經濟下行，他所能做的，即強行搜刮全世界，為美國的虧損買單。特朗普絕不做賠本買賣，所以他不會發動得不償失的戰爭。至於蓬佩奧，這人不可能當總統，即使他真當了美總統，也不會輕率地發動戰爭，因為他一點也不傻，他只不過喜歡瘋狂詆譭中國而已！說到根源上，就是因為中國各方面發展太快，阻礙了美國繼續稱霸世界，故遏止中國發展已成美國頭號大事，美國的政客無論是誰，都患上了“恐懼中國綜合症”，所以類似於這二人的還有很多！但他們在發動戰爭方面，是不會率性而為的。

它比川普要可惡的多，而且是個極右好戰的狂徒，但又會善變，如作為總統，有二戰德國元首的影子，但比希特元首敗的更慘，是美國在世界霸權的終結者

想請問閣下是透過什麼判斷美國不想發動戰爭的？

美國是不敢跟中國或俄羅斯發動直接的戰爭，並非不想發動戰爭。在美帝的眼裡戰爭也是一門生意，利益才是決定戰爭與否的指揮棒，而不是總統是誰？

再說在美國，總統無非是影子政府的代言人而已，是一個被資本操控的傀儡。所謂的西方民主與人權無非精英階層和金融寡頭們丟給底層民眾的“奶頭樂”而已。

所以發不發動戰爭，敢不敢戰爭，不是取決於誰是總統，而是取決於資本家獲取利益的多寡。

美國目前尚不敢跟中俄這樣的大國兵戎相見，又不願意跟北韓，委內瑞拉，伊朗，阿富汗這樣的小國纏鬥而浪費時間和金錢。但是，一旦美國的衰落無法挽回，在即將解體之前可能會狗急跳牆，破釜沉舟與中俄二個大國徹底撕破臉？甚至兵戎相見，魚死網破……所以，還是儘量不要讓美國混得太慘……

如果蓬佩奧那個歷史以來最差國務卿當選總統，我估計他面對如此激烈的國內矛盾，會發動對外侵略戰爭以轉移國內矛盾。

探討一下。

從“自然智庫”與“自由行”方面試說。

“自然智庫”“主導”著“自然一切”的“活動”。“這不是以個人的意志為轉移的”。“自然智庫”的“大資料”早已就標明瞭“人類活動”的“方向”。這就是“人人平等”，“造福於世界人類”是“共同目標”和國際社會的“最高職責”。

“誰與自然智庫”“高精度融合”，“誰才能真正”地“自由行”。“真正的自由行”是“幸福行”、“快樂行”、“規則行”、“合作行”、“共贏行”、“善之行”、“良知行”、“富人行”、“健康行”。

“自然智庫”是“經”之“海”，是“哲之母”。是“破難”“神功”。“天下神功”唯“善”、“唯快”“可破”。

至於“特朗普”、“彭悲凹”等只是一個“小山頭”。無法“成峰”，更無法“成林”、“成海”。“能量甚小”。只能“到此為止”。

更高的智慧在哪？更高的力量在哪？哪裡“有”，哪裡才能有“盡責”的“能量”。“人的命天註定”，“人類之福”也是“天註定”。“鼠目寸光”“者”“自己必寸步難行”！“想‘自由行’沒門”！

謹參與！

別看美國總統咋咋呼呼，其實水平是很厲害的。國務卿就差的太多了。

美國現任總統確實是色厲內荏，別看表面上咋咋呼呼的，動不動就在推特上口出狂言，但只要一到關鍵時刻就掉鏈子，或者說他根本不敢“邁出最後一步”，舉個例子來說，不久前有美國共和黨議員提議要將中國持有的美國國債“作廢”，這看似是個“殺招”，但美國總統很快就闢謠了。

再比如說，與伊朗的口水戰一度如火如荼進行中，但伊朗用導彈襲擊美國在伊拉克的軍事基地後，美國照樣不敢動武。當然也有人說，這是比較務實的體現，鑑於美軍已經深陷阿富汗、敘利亞戰爭等中東地區的泥潭無法自拔，現任總統及政府想收縮戰略。但實際上體現出當前美國政府的遲疑不定，也是沒有魄力的表現。

尤其是在對待俄羅斯方面，儘管美國國會一直主張強硬，但美國總統動不動就主動打電話給普京總統，而且態度極其曖昧，因此才經常以“通俄門”說事，說明他在面對普京時是“軟弱不堪的”。

美國無論誰當總統，都是挑起戰爭的罪魁禍首，侵略、戰爭、稱霸、無賴、反動、野蠻、囂張是他們的本性。只有全世界正義的國家和人民聯合起來，就一定能徹底打敗他們，消滅他們！

蓬佩奧那屌絲樣兒，就是特朗普的跟屁蟲，根本就不是主政的材料。特朗普一下臺，他就得一邊兒滾蛋。這段時間，就衝他對華人民說得那些缺德話，就知道此人根本不具備一個政治人物應有的素養，當然，如果老美就好這口，那誰也擋不住特不靠譜二世登基。

美國擁有世界上最先進最強大的軍事力量，這是毋庸置疑的。但更多的情況下是威懾，特別是些大國，它不敢輕易動武，因為它懂得殺敵一千自損八百的道理。它自稱世界最強，所以它輸不起，一輸則從神壇上掉下來。而且它追求的零傷亡，試想與大國的戰爭中能做到零傷亡嗎。

現代戰爭玩的是軍事裝備，後勤保障，經濟實力戰略縱深。如果想與大國開戰，就算勝了，它自己也打成二流或三流國家了，霸權的位置就讓給其它國家了。

它

不是特郎普不想發動戰爭，而是現代戰爭誰也輸不起，發動戰爭對特郎普來講，成本太大，並且沒有必勝的把握。歷史的經驗教訓歷歷在目，一旦陷入戰爭的泥潭，就不是特郎普所能左右了的。蓬佩奧有野心，川普心知肚明，現階段蓬佩奧上位的可能性很小。