社會的真實一面是什麼？社會有正義也有邪惡，有良民也有違法犯罪分子，這就是事實，如果一個作品連社會的真實一面都不能表達那還是一個好的作品嗎？難道非要違背真實去寫父親是一個遵守交通從不犯錯誤的完人就可以稱得上完美作品上教科書了嗎？

欲加之罪，何患無辭？

我喜歡魯迅的冷峻和決絕，也喜歡朱自清的詩意和溫情。讀魯迅是為了從絕望中覓見希望，讀朱自清能使人在希望中忘卻絕望。

朱自清是個勤勉謙虛的人，有傳統文人的傲骨和博雅。他的散文很精緻，每篇都有不一樣的雅趣。

魯迅的文章讀起來年代感很強，朱自清的文章一般不會，比如我們學過的《春》《荷塘月色》，完全沒有時代隔閡。

朱自清的《背影》感人至深，廣為流傳，以致於朱自清去世時，街頭的人們相互轉告：作《背影》的朱自清先生死了。

昨天看到一個影片，某教授痛斥當今的教材崇洋媚外，錯誤地刪掉了很多經典作品，取而代之的是一些未經考證的洋人洋故事。

如果你喜歡散文，絕對繞不開朱自清這個散文名家。違反交規純粹是無稽之談，完全沒有辯駁的必要，但凡有點常識和認知力的都會對其嗤之以鼻。

經典作品自有其永恆的魅力，教材當然要以傳統文化和經典作品為主。教材可以更新換代，與時俱進，但不能胡刪亂改。