怎樣的文章才算優質，這個得編輯、營運說了算，據說有個比較玄的標準：資訊增量，通俗點說，就是得有新知識新內容。再就是可讀性。還有就是標準結構：總分總，大概為的是讓編輯、運營和讀者能夠一目瞭然。有一個能夠量化的標準，就是字數，三言兩語的回答不可能優質。但這也是一個弊端，有的問題就是三言兩語一針見血就能說清楚的呀。

垂直就很好理解了，就是對準你答的一個領域不能晃動，一直“垂直”在那裡，不要看見別的領域什麼問題容易答或者好玩就晃過去回答。

文化就文化，歷史就歷史，搞笑就搞笑，藝術就藝術，電影就電影……雖然這分類有些亂。

例如我是文化車間的，即使我跑到搞笑車間幹了一個精彩的活，編輯、運營都懶得理你，沒——收——益。

我覺得優質的回答最好是以自己的一些親身經歷，體驗來回答，配上圖片。

垂直領域，比如你是養花的，花有很多種對吧。

假如你最擅長的是養百合。你說輸出的全部都是與百合相關的內容。

而不是你養花的，一會發個做飯的。一會發個攝影的。這樣就是比較亂。別人看了也不知道你到底是做什麼的。

優質的回答第一點就是回答的內容

必須有質量，什麼是有質量呢，就是可以有用清晰的思路，簡潔的語言來讓讀者能看懂你要表達的是什麼意思，其次，讓讀者真的可以從你的內容裡索取到有用的知識，增長自己的見聞，擴充套件自己的知識面

有能力的，甚至可以從這個問題延展到多方面而進行論述，找到其中的相關聯，對這個問題做到全面有效的回答

現在各個行業搬運，抄襲的現象屢見不鮮，要想自己的內容被看到，就必須是自己的東西，而不是你從茫茫人海中所謂的借鑑，這些也只會成為人海中的一粒沙，毫無新鮮和質量可言。

以上。