1.同居法律上指男女雙方未進行結婚登記，以共同生活為目的，持續、穩定、的共同生活。2.兩人戀愛後搭夥過日子，舉辦婚禮，沒有領取結婚證，同樣屬於同居關係。同居關係不受法律保護。3.同居關係中，雙方在同居期間取得的財產原則上歸個人所有。4.同居的兩個人不能被視為法律意義上夫妻，不能享有巜婚姻法》保護。

這裡的同居關係有兩種情況，一種是是雙方單身的同居關係，還一種是一方有配偶的同居關係，這類同居身份關係是不受法律所保護。法律在兩者的處理上有較大的的差別，這裡我就先談下其中一種就是雙方單身的戀愛同居關係。

你說的“同居關係不受法律保護”，好像坊間都在說這句話，這句話本身就存在法律上的歧義和漏洞。說這句話的人要表達的的更深層含義就是婚姻關係受法律保護。所以這個問題如果和婚姻關係對立面看，兩者相比較，就能得出比較正確的結論了。

其實，從民事法律的角度講，同居關係需要處理的總共有三種情況，一種是單純的同居身份關係解除，這種同居關係解除只要其中一方要求解除即可解除，不需要任何的手續，相比較婚姻關係就需要透過離婚訴訟或者離婚登記來解決。所以說，平時大家在說的同居關係不受法律保護應該指的就是這第一種情況，也是第一層意思，同居身份關係解除不受任何限制，這是道德範疇，不受法律的調整。除非出現有配偶的同居關係時，那是受到法律的調整的，也就是法律不會保護此類的同居關係，會判決予以解除同居關係。

第二種情況是同居解除時產生的財產分割問題，法律上叫同居關係析產，這在法律上是有明文規定的，各自物品歸各自所有，其餘無法分割的或者在同居期間產生的債權債務按照共同共同原則來進行處理，所以說在財產問題上是受到法律保護的，只是法律給出了區別於婚姻關係的財產處理方法。如果是有配偶同居關係的情況，那麼對於財產分割顯然是無法達成的。

第三種情況是同居關係子女撫養問題，此類問題可以採用婚姻法等規定處理，也有明確的相關法律規定，顯然是受到法律調整和保護的。這個問題不管是戀愛同居還是有配偶者同居均需要撫養，法律上有據可循。