土博找大學老師現在挺困難的 。在發達地區，公辦二本老師都最好有出國留學經驗。土博的話，最好本科要好，論文還不能差。現在學校基本唯論文論。欠發達地區可能評職位容易，但工資待遇差一些。

土鱉博士這幾年被海龜打壓的厲害，誰讓好點地區的二本以上高校都差不多有個海龜優先呢？只能更加努力彌補自己的短板了。

博士都要找教職嗎？工作（包括教職）今年尤其難找，個別特別優秀的同學當我沒說。既然是教職，每個學校都有一定名額，隨著博士擴招，就業群體的擴大，土博找教職是真的很困難了。

據我瞭解，現在211大學招聘的很多博士也只是助力教授類的臨時崗位，面臨很大的考核壓力，非升即走，即便如此也面臨一定程度的飽和，你投了簡歷也不一定要你。博士總的來說還是稀缺群體，但量是越來越大了，工作崗位還是那麼些，門檻自然高了。三四篇sci的同學建議還是不要找教職了，分分鐘叫你知道什麼叫門檻。

這是一個沉重的話題，我是博士畢業之後才發現土博士的求職困窘。

倒不是海龜博士對土博士的擠壓，而是行政政策的嚴重傾斜。從地方政府的人才扶持政策到學校教師招聘方案，對海龜留學人員大都是一路綠燈，在這種行政引導規則下，土博士的生存空間大大被壓縮。

土博士真的很低等嗎？從目前國內各大高校的國際排名大躍進（下圖，軟科排名），可以看出國內科研實力的大增，背後是研究生的科研成果功勞。這些土博士一樣可以發表高水平論文，一樣可以爭取基金，只是他們被政策關閉大門。

我母校連續兩屆校長都是本校博士畢業後留校，後到院士再到校長。如果當時他們博士畢業有目前這些“海外博士/經歷”政策，他們也許會是另外一種樣子。一線城市大多高校的老師，基本沒有真正的海外經歷，工作後或有一些短期的訪問學者。

我的碩士、博士導師都無海外經歷，他們一樣都很優秀；我的博後合作導師，從碩士、博士、博後到工作都是在海外，前兩年引進到單位，他培養的博士以後也會面前這些困惑。

在此“唯海外”學術大環境下，建議那些打算讀國內高校的博士，可以去海外求學。

大學傻啊？為嗎政策向海龜博士傾斜？含金量不一樣。我家孩子在美國讀博士，博三的時候發了篇nature，今年博五，要畢業了，前幾天影片，說正在投稿一篇cell，這博士什麼含金量？

有海外留學經歷的確實有優勢，尤其是近2年國際局勢動盪，很多人選擇回國發展，土博壓力更大了，歸根結底還是人太多機會太少，博士也不再是高階人才的代表，越來越廉價

各種情況都有，不一定。

新興熱門專業的博士，則是物以稀為貴，找高校教職都容易。非新興、只熱門的專業，博士找高校教職較難，中學教職較易。冷門專業的博士找教職好難的，例如馬克思主義專業。：