張國力在網上可由住何網民的點名評論，為什麼作為節目主辦方邀請的重要佳賓的李成儒就不能評說呢？張的演技不錯，可最好不要神化他。其實看多了也油膩……，難道吃瓜的瓜民比從事演員工作幾十年的老戲骨還高明？難道互捧在當今已似是時尚或潮流？

別說，只看過他們倆各演的一部《大腕》和《手機》，個人認為李成儒比張國立演技略高一籌。張國立表演有點“拿”，感覺有一個定勢，那就是“土”，費墨這個角色，被張演繹的，氣質很像農民，而李成儒演的精神病患者，卻給人的感覺就是一個精神病，表演功底深厚，對角色的理解和詮釋遊刃有餘，比張國立強一些吧。。。

針對這個問題我以我自己的角度來分析一下：張國立在名氣和受歡迎程度上明顯要比李成儒要高一個臺階，就我個人而言 張國立主演的康熙微服私訪 紀曉嵐系列的成功，就奠定了國內超一線演員的行列。而我對李成儒的印象還只是一個面熟的演員，或許是一個演技還不錯的演員，但是讓我一口說一個他的代表作我還真說不上來，並且看過的電視裡面是不是他主演的我也不能確定。

只所以說一下我對兩人的名氣和印象是因為：或許正是因為李成儒的名氣沒有張國立大，所以才讓大家覺得可能名氣稍差的李成儒沒有資格評論張國立，其實這一疑問我認為可以理解，但完全沒有必要，作為同時期的演員，互相有評論 比較 都是很正常的行為，往小了說這頂多是一個作為同行專業方面的一個評論，往大了說，這也不犯法 言論自由的國度，這個尺度還是允許的，對吧，我想張國立本人也不會介意這種行為的，所以說只要沒有侮辱 誹謗，任何人包括我們普通人都有權利評論或者批評任何一個演員，以上是我的結論，謝謝！

李成儒之所以現在會被媒體關注，是因為他在公開場合不給主流媒體面子，不給演藝圈內的大佬郭敬明面子，敢於直接講出郭敬明的作品毒害一代年輕人，所以慢慢的媒體開始造勢，惡意的引導網民對李成儒進行攻擊。