五常既代表著這些國家的實力，也代表著二戰後的國際秩序，五常要想擴容，必然預示著新的經濟中心的崛起和新的國際秩序的建立，這是世界各國重新博弈的結果。

現有的聯合國五常框架是二戰大國博弈的結果，至今已有70多年，但是隨著世界新的經濟中心的崛起，比如日本、德國、印度、巴西等，他們對於進入聯合國安理會常任理事國非常的渴望。他們既想提升自己的國際地位，又想借此發揮自己的影響力，這是這些國家正常的需要。

在最近召開的聯合國第74屆大會上，土耳其總統埃爾多安、日本首相安倍晉三等都在呼籲聯合國改革，允許新的國家加入常任理事國。他們的呼聲代表著世界新興國家的願望，但是他們這一願望要實現起來確實不是三兩天的事。

聯合國常任理事國既是大國實力的象徵，也是二戰後國際秩序的體現，最重要的是擁有一票否決權，這是很多國家所羨慕。一旦加入五常俱樂部，那麼就可以與這些大國平起平坐，共商國際大事。

但是，就目前的聯合國改革而言，大國還沒有達成一致意見，這導致改革遲遲不能進行。因為聯合國改革涉及到方方面面，尤其是涉及現有五常大國權力的稀釋。現在每個五常國家都有一票否決權，如果新的國家加入進來，要增加多少個？是否也要賦予他們一票否決權？這都是需要反覆權衡的問題。

一票否決權固然是好東西，但是也存在一定的弊端。現在美俄兩個大國在很多國際問題上採取對抗政策，這導致很多安理會決議無法獲得通過，這嚴重影響力安理會發揮作用。如果再增加數個國家，每個國家都擁有一票否決權，每個國家對自己不利的決議都投否決票，那麼任何安理會決議都很難通過，很有可能會導致安理會陷入癱瘓。

所以，日本、印度、德國想加入聯合國安理會常任理事國是可以理解的，但是如果沒有設計出好的遊戲規則，那麼他們的加入反而不是好事。聯合國安理會是需要改革，但是關鍵是新的執行機制及權力分配要設計好，這需要一個長期的過程，不是短期內就能改變的，所以這些國家在短期內很難加入安理會常任理事國。

使用者5627557698403