雖然後來的結果好像是證明這一戰略是完全錯誤的，但是歷史就是充滿了不確定性，不能事後諸葛亮，一言斥之錯誤。當年，孫劉聯合抗曹時，也沒有多少人看好，官渡之戰時曹操也是明顯處於劣勢，戰爭有五成把握就值得全力而為，何況劉備從地理和軍力上來講還佔據有利位置。曹操、劉備這樣梟雄都有賭徒意識，他們或許在具體問題上不如郭嘉、諸葛亮等人智計百出，但是他們最大的長處是敢於冒險，敢於死中求活。

夷陵之戰時，劉備集團從長江上流居高臨下，順流而下，佔據地利優勢；劉備經營荊州十餘年，有很好的百姓基礎，東吳剛奪取荊州統治並不穩固，而且當地的山夷洞蠻少數民族首領，都是支援劉備的，劉備軍團人數約有八萬人，東吳為了防備江北的曹軍，陸遜軍團只有約五萬人，劉備也佔據了人和。如果再等幾年，東吳對荊州的統治完全穩定了蜀漢就更沒有機會了。

夷陵之戰最大的贏家是孫權，但最大的輸家並不是劉備，而是曹丕。如果此時曹操仍在，東吳必亡，三國鼎立之勢或許變成東西對峙之局，或許提前歸於一統。

劉備在伐吳之前已經做了戰略上的準備，借曹操去世之機，派人弔唁，“備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，並致賻贈之禮。文帝因其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命。”“冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔報答以引致之。備得報書，遂稱制。”

曹操、劉備這樣的高手，爭奪的只是利益，並無個人恩怨，更不會有什麼不共戴天的想法。既可以鬥爭，也可以合作。而且，劉備之所以堅持伐吳，並不是因為關羽之死，也不僅僅是為了荊州，而是他深知以曹魏之實力，無法一戰擊破，東吳則不然，如果與曹魏共分東吳之地，劉備佔據西方和南方，就形成了當年劉邦與項羽相爭之勢。在西線，有蜀道之險，有攻無守；在南線，可攻可守，能形成兩路夾攻的戰略優勢。

劉備最初的戰略設想是借曹操之死，建立與曹魏的外交關係，再聯手共滅東吳。此時，東吳為了迎擊劉備，向曹丕稱臣。曹魏很多老臣都深知孫權反覆不可能真心稱臣，又不送質子，故多建議與蜀漢聯手攻取東吳。而曹丕想從中漁利，沒有同意。事後後悔不已，既沒有從東吳拿到實惠，又與蜀漢結了死仇，於是惱羞成怒，先後兩次舉兵伐吳。硬是把一步活棋做成了吳、蜀結盟的死局，終其一生無法彌補，喪失了最好的機會。

劉備的最大失誤是戰術上的，事後陸遜就說，他最怕的劉備水陸並進，以孤注一擲之勢，直搗東吳腹地。而劉備考慮順流而下，易發難收，不敢冒險，而採取從陸路攻城的佔線，最終失敗。

劉備這一生，經歷過無數次失敗，他總能屢敗屢戰，終成大業。他並不害怕再多這一次，只是天不假年，他不再年輕了，已經六十多歲的他，無法再像年輕時那樣振奮再起，只能把後事交給了諸葛亮。

劉備不死，諸葛亮無法獨立治國，這對於蜀漢，不知是幸也？憾也？

都說劉備鼠目寸光，是因為夷陵之戰大敗。 但是實際情況呢，魏蜀吳三國，魏國國力六倍於蜀，吳國國力在荊州之前並不比蜀國強多少，甚至戰力遠不如蜀國，此時借關羽張飛之死討伐孫吳，以自己優勢兵力和戰力，徹底打擊吳國有生力量，重新奪取荊州，打服的吳國才會真正臣服，不然就算給了荊州給劉備，誰來守？吳國有生力量沒有耗損，來日誰能保證不反目聯合魏國。劉備的戰略其實是沒有問題的，獲得江南富庶之地，消滅江南有生力量，既可以重新獲得荊州，又可以獲得被削弱的吳國的上供，同時吳國戰力大幅度下降，沒有機會背後捅刀，這樣，劉備才能真正的實現夾擊魏國之勢。劉備才是真正意義上的戰略家，諸葛亮的隆中對，劉備基本上完成的差不多，本身借荊州以後，戰略朝著有利於劉備的方向走，但是孫權背後捅刀子，讓劉備看到了這個盟友並不值得託付，而三國這個時期裡又屬你最弱，我一輩子都沒有任何機會討伐這個最弱的對手，突然有個機會，又怎麼能失去。 如果夷陵之戰劉備贏了，那是不是評論者會說諸葛亮趙雲目光短淺？老了以後變得保守了？說白了，造化弄人。 要是我，如果有這個千載難逢的理由我也會找機會消滅滅掉最弱的吳國。不然既然在我最強的時候，你都敢背後捅我刀子，殺我結拜兄弟，將來我全心北伐，你東吳就不會背後捅我刀子？那個時候背後捅我刀子，我可能會有滅國風險！魏國在這個時候必然會坐山觀虎鬥（因為夷陵之戰前東吳就曾求救，曹丕按兵不動，夷陵之戰後三十萬大軍攻打吳國），如果夷陵之戰劉備獲勝，因為主力在荊州一帶，曹丕定然會出兵漢中，而漢中有魏延統帥，西川有諸葛亮坐鎮，也是徒勞。 所以一旦獲勝戰事都會朝向著劉備的方向進展。 成王敗寇！

想自當年劉備以販賣草鞋為生，食不果腹而自強不息，剿平黃巾之亂後，劉備有了點小小的人馬，後屢敗屢戰鬥志不改，歷經大風大浪總結了一套經驗，成大事者要心黑麵皮厚，黑得發亮、厚得刀槍不入水火不侵。此後劉備先後投靠了多個主人，每投靠一個那主人便倒黴，地盤被大耳賊霸佔了，陶謙之徐州，劉表之荊州等等數不勝數，最後入川投劉璋，奪取了益州這塊風水寶地，得意忘形而漢中稱帝，然樂極生悲、痛失荊州，氣急敗壞而不顧益州初定、百廢待興，舉全國之兵伐吳，東吳名將陸遜以逸待勞，火燒連營八百里，把大耳賊燒得哭爹喊娘，敗入白帝城，氣急攻心而白帝託孤。餘認為蜀國之亡有其四，一者關羽失荊卅，二者劉備兵敗陪陵，三者諸葛六出祁山，四者姜維九伐中原。​​

我認為是對的。魏太強能攻的只有吳。蜀漢只有拿回荊州才有一爭天下的資本。有人說劉備準不足這是不對的。從荊州丟了後，劉備差不多兩年才出。說明劉備在準備。劉備帶的將帥也非無能之輩，只是歷史沒有讓他們展現才能的時間。例如魏延在劉備佔領漢中後鎮守漢中，有誰知道魏延是誰？史書上也是隻有幾個字而已。只是說有戰功。魏廷肯定在攻蜀和取漢中兩次戰爭中取得過很大的功勞只是史料少。例如黃權江北部軍，降魏時封候四十多人，封將軍的三百多人。還有個叫史合的是南郡大守，能讓劉備任命為一郡太守的人才能也差不到那去。但是翻遍三國關於史合的事不超過十字。比如陳到率領劉備的白毛精兵，後來就是靠他斷後的。史書上同趙雲齊名。但是三國志關於他的事也不超過十個字。這樣很多人就會覺得東征隊伍根本沒有什麼象樣的將軍。劉備要奪回荊州還是有很多有利的條件

1劉備在荊州，二十多年，獨自治理十多年。深得荊州豪強的擁護，熟悉荊州地理人情，而已帶的人大都是荊州人。不如說劉備是本土作戰。

2呂蒙死了，接班的陸遜當時威望不高。老將不會服

3魏，不幫吳。只是做觀眾

4東吳佔荊州後不穩定，豪強蠻夷不認同吳的統治？所以要趁吳不穩時趕緊

劉備取荊州有很大好處，當年關羽一下都差點逼曹遷都。如果荊州在手，蜀漢糧直接用船動到荊州。搶回荊州後有北上能攻魏。往東能順流

回答這問題前我們最好先了解下歷史，起碼是比較靠譜的公認的歷史，不是小說野傳什麼的。其實荊州在劉備攻打劉璋落鳳坡受挫時，東吳就利用劉備戰死的謠言詐取了三個郡，後來又拐帶阿斗，然後我們實際就統治了荊州半個郡的關二爺，這裡你們應該多少了解他的難處和對東吳的鄙夷態度了吧？我們的關二深明大義，沒有和東吳搶地盤，而是和曹操搶地盤，這之前其實和東吳是有默契的，但是我們的孫權，機智的呂蒙多才的陸遜一如既往背後來了一刀，這裡也說明了關羽為什麼不被關押而是處死，東吳可是把蜀漢瞭解情況的高層俘虜全殺了，不只是關羽關平，也這是孫權典型個性寫照，他不是晚年昏聵，而是本來就是這樣一個人。那麼好了，如果你們站在蜀漢的角度，不管是誰的角度會怎麼看待處理這事呢？另外說一下，劉備雖然沒打贏孫權，他本身也沒打算打贏，只是想去報仇的，但是東吳損失其實比蜀國更慘重，不說堅壁清野，就說東吳死的大將就有十幾人，這一仗最直接的結果就是蜀漢和東吳後期真正張久的安定

關羽被殺、劉孫交惡、夷陵大敗、劉備氣死，如果要追根溯源，都是因為一個人——不是曹操，而是司馬懿。司馬懿的一個建議，改變了三國太多太多。

當年關羽北伐，水淹七軍、斬殺龐德、直逼樊城，曹操慌了，要遷都。因為都城離樊城不遠，這回要是再給關羽抓住，就沒當初華容道那麼好運氣了。這個時候，司馬懿出來勸阻，提出讓孫權借刀殺人，突襲關羽後方……

劉備僅僅是因為兄弟關羽被殺，就傾全國之兵去打東吳，你信嗎？反正我不信。如果他真這麼幹，絕不是一個合格的老大。一個政客，如果處處講道德，往往是假象。劉備愛民是吧，他撤軍，老百姓都跟著他走，其實劉備這是不負責任的表現，似乎從來沒有一個人會帶一堆難民一起走，劉備這樣做，無非是想沽名釣譽；他後來當著趙雲的面，把小阿斗摔在地上，更是暴露了虛偽的一面……

關羽的死，劉備為什麼要傾力伐吳？根本原因在戰略利益。

荊州夾在魏和吳之間，其實很不安全。劉備要實現統一天下的夢想，僅僅從蜀地北伐這一個“單箭頭”很難（後來諸葛亮六次北伐失敗已經說明了這一點），必須還有一個“箭頭”，就是從荊州往北打。然而，關羽兵敗身死充分說明，這一路北伐必須把後患（東吳）滅掉，這樣一來，東面這個“箭頭”才沒有後顧之憂。這才是劉備傾力東下伐吳的真正原因，為兄弟報仇只是順帶顧上而已，用來證明自己講義氣，用來鼓舞士氣。

夷陵大敗了，所以現在大家都說劉備不應該，可如果他贏了呢？戰爭開打之前，誰能預料到結果？開始，蜀軍是很順利的，而且從上游往下游打，佔據很大優勢，後來王浚不是從四川順流而下把東吳給滅掉了嗎？只是劉備運氣不好，遇到了陸遜。

試想另一種結果：如果劉備此番滅了東吳，然後東西兩個箭頭同時北伐，三國的最終結局，還真不好說。

其實劉備沒有選擇，因為他比諸葛亮明白，如果荊州丟了，那麼蜀漢的北伐就必須從隴西進兵，這樣軍糧補給非常困難，而荊州四通八達，可以直接威脅曹魏腹地許昌、洛陽！簡言之，如果劉備不伐吳，坐視荊州丟了的事實，那等於蜀漢的北伐，就很大機率會變成“泡影”！後來，諸葛亮“六出祁山”也證明了這一點！如果喜歡本評論，可以關注我哦，歡迎和各位好朋友一起青梅煮酒，暢談古今！

劉備討伐東吳這個事情，是很多人反對的，另外就像諸葛亮說了，如果法正在，就能勸阻住劉備不討伐東吳，即使真討伐了，也不會如此大敗。（先主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰："法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。"）

另外還有趙雲的勸諫，（孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。雲諫曰："國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。"）

劉備的討伐東吳，確實是氣頭上，原因有幾個，關羽與劉備的關係確實很深，另外荊州失去，東吳孫權背後捅的這刀子，讓劉備這個氣發洩不了。

劉備的目標也很顯然，拿回荊州，至少能恢復到之間以湘水為界，分割荊州，還有就是教訓一下東吳孫權。

但最最關鍵的事情，還是劉備輸了，而且是大輸！這個事情都有兩面性，還有不確定性，劉備這次征伐東吳，得到了一個最壞的結果，那就是全軍覆滅。劉備的夷陵之戰，不管劉備是怎麼想的，有一個很明確的背景是，三國鼎立，蜀吳聯合，才能對抗強大的魏國。如果不是劉備敗得如此徹底，那麼可以預見的一個事情就是，鷸蚌相爭，漁翁得利，那麼三國的程序會加速。