謝謝邀請，若論謀略非公瑾莫屬，但周瑜有一個致命的缺點，那就是小肚雞腸，從一句話裡看的出——（既生瑜何生亮）。其實民間傳說是被諸葛孔明給氣死的，倒不如說他是作繭自縛，自取滅亡！設計欲加害孔明，沒成想被諸葛孔明將計就計困死於自己設計的陷阱裡！嗚呼哀哉！

陸遜要厲害。周瑜過於看重一城一地的得失，要贏得天下是需要格局和忍耐力的，要對自己代表的集團的實力很清楚，審時度勢的調整方案和方向。他活著的時候就最擔心劉備做大，卻沒想過以曹操的實力要從漢中下手，然後席捲天下，他擋不擋得住這種攻勢（東吳又沒有強大的陸戰隊）。他不會這麼分析：劉備做大，必然招致曹操的不滿，雙方必然會冰火交加，劉備實力雖然強悍，但沒有多少家底，要形成氣候需要時間，尤其曹操對其視作眼中釘肉中刺，欲除之而後快。在這個間隙中，可以為東吳在生產上創造更多的積累，也可以空出更多的餘力發展軍力，他始終看不明白這個道理，在荊州問題上一根筋，白白浪費了很多的精力和錢糧，如果自始至終讓劉備去做這個大頭不好嗎？再者，曹操又不是個善茬，東吳直接把這個火中的栗子丟給劉備，然後坐收漁翁之利，豈不美哉？而陸遜在大敗劉備後，能夠迅速回防，足以說明他對整個的戰局和格局洞若觀火，把握的恰到好處，要是換做周瑜，可能會直接追到白帝城，趕盡殺絕。就此比較，陸遜的軍事素質和思想境界更勝一籌。

謝邀！我從來都不喜歡對於三華人物分高低。因為我覺得自古不以成敗論英雄，所謂智者千慮必有一失嘛。我們先分析下週瑜的傑作：赤壁之戰。周瑜使用的是連環計，打黃蓋，黃蓋詐降。使號稱70萬大軍的曹操兵敗赤壁。我們再來看陸遜的傑作：夷陵大戰。陸遜使用的是縱敵之術，使敵軍麻痺大意、過於輕敵，所謂嬌兵必敗。不過成效不大。最後因劉備安營紮寨於林中，被火燒敗的。曹操敗給了周瑜的連環計，而劉備並不是敗給陸遜的縱敵之術。從兩場戰果來說周瑜的計謀好些，不過我並不認同拿這兩場戰役來分他們的高低。他們都是三國名將

應該這樣評價才算公允，兩位東吳儒將都有相等的謀略和傑出的軍事才能，都有運籌帷幄，決勝千里的胸襟和氣度。兩人一前一後都指揮了重創曹魏和西蜀政權的大兵團作戰，並且都用火攻謀略之法取得完美大勝。就周瑜而言，他指揮的赤壁大戰（應為烏林之役），對付的是三國最強勁的對手曹操。但同時，主要還得益於與劉備的兩軍聯合作戰，更有諸葛亮，魯肅，龐統，闞澤和黃蓋，甘寧，韓當一大批當下最傑出耀眼的文臣武將的輔助，地勢上又有山川形勝的大江之險作戰略屏障，相形之下，北魏曹兵只長陸地馬戰，不習水攻。軍隊之多，卻大半為劉表荊卅降將降卒，實乃臃腫之師。而周瑜作為守方主帥，卻佔盡赤壁之戰的天時，地利，人和。可是陸遜指揮夷陵大戰時，對手劉備雖不及曹操，但陸遜是以文弱書生，無名之輩身份像韓信一樣臨危受命。除了闞澤以身家性命保舉他為東吳六郡八十一卅水陸大都督，所有的滿朝文武都是不支援陸遜，不待見他的。陸遜軍隊五萬，劉備伐吳報仇的大軍是七十五萬，戰場情況更糟，東吳水陸之軍系逆江構築工事防守，劉備大軍是舉國之兵順長江滾滾東下，勢如破竹，以錘擊卵。可是，陸遜居然以孫權接予的一柄斬後秦之上方劍和兵符，屢次彈壓不服他懦弱指揮的全軍悍將，堅持堅城高壘，避過蜀軍銳氣，以逸待旁，以拖待變，終於懈怠劉備大軍，以持久戰的超強耐心等來了炎炎夏季的暑烈機會，立即發起火燒蜀營的全線大反攻，一戰而將劉備傾國大軍打得落花流水，從而開啟了後三國時代的戰略均勢時代。使魏，蜀，吳三國又回到從前的鼎是而立局面，各守彊土，誰也一時吞併不了誰。因此，前三國時代周瑜是東吳的主要謀臣，後三國時代陸遜吳國主要謀臣。兩人各有千秋。

周瑜跟隨孫策的時候從形式上，基本屬於共同創業的合作關係。但是兩位關係很好，加上週瑜很很擺的正自己的位置，所以即便孫策死後對於年幼的孫權，周瑜也是很講禮節的，可見周瑜的德行胸懷。軍功上，開創早期東吳的雛形，基本週瑜有一半的功勞，論事業，開創之難大家都懂，所以從小家小業幹起來的周瑜能力可見一斑，周瑜是帥才，在軍中也是說一不二的決策者，加上赤壁之戰的戰績，一代名將不在話下，但要單論謀略，從歷史上來看，屬於中規中矩的強。內政方面，因為有二張在，也沒怎麼顯示出周瑜的能力，基本都在軍政上。

陸遜是孫策的女婿，從輩分上，還要叫周瑜叔叔，年輕時就在吳出仕，赤壁也小小參與了一下，一直沒什麼名望。治理一方時還替誣告自己的官員開脫，人品胸懷也是可以的。內政上，後期的東吳有顧雍等，基本陸遜也都是軍政，但沒什麼記載，應該也是平平穩穩。戰績上，只記錄了火燒連營，陸遜力排眾議敢於憑自己的智慧決斷，並且為了大局敢於不發兵救位高的朱桓，最後取得勝利 應該是有膽略有奇謀的。後期因為吳國的外交做的很好，基本陸遜在時沒什麼大戰，後被孫權猜忌而死。

對比兩人的事蹟戰績，實在難分伯仲，最多就是周瑜開創基業很難，陸遜身份低一些力排眾議很有膽色。但從治國的大略來說，周瑜偏向開創，所以建議攻取西川，然後向北，最後一統天下有更大的格局。而陸遜當政時，吳國已經基本拋棄了一統天下的意願，所以陸遜並沒有大略方面的建樹。

總結，陸遜被稱小周瑜不委屈，無論是輩分還是能力。若單論謀略，陸遜稍勝謀，周瑜稍勝略，但基本並駕齊驅。不存在誰碾壓誰的評價。

巧的很，我最近正好在看《三國》，也正好看到了陸遜火燒劉備聯營七百里。看的過程中腦海裡也一直在對比周瑜和陸遜兩人，但從謀略來說，我認為陸遜比周瑜略勝一籌。

周瑜的謀略一則表現在離開袁術南下重歸孫吳集團;二則表現在幫助孫權穩定江東政權;三則表現在率先提出南面稱孤。江東的政治目標，並在赤壁之戰後把這一立政策略發展為得蜀並張,結援馬超,出襄陽以圖北方實現統一的為政宏綱。

但是陸遜與周瑜所處時事不同，謀略在宏觀上看起來並沒有周瑜這麼遠大，但是從達到的成就來看，有過之而無不及。陸遜的謀略展現在軍事才能、政治才能兩方面。一、運籌帷幄、料事如神的軍事才能在《三國演義》為數不多的描寫中，我們已經能看出陸遜傑出的軍事才能。他是東吳繼呂蒙後的最高軍事指揮官，以出神入化的用兵技巧為孫權解決了不少麻煩，主要體現在三方面：其一，熟悉兵法，善於用兵。在討伐山越暴亂時，他巧設疑兵；荊州一戰，他抓住了關羽驕傲自大的缺點，用一種謙卑恭敬的態度放鬆了關羽的警惕；夷陵之戰時，他誘敵深入，拖長戰線，在敵軍疲敝的時候一舉攻破，這些都是陸遜深諳用兵之道的證據。所以《三國演義》第八十四回中贊陸遜的詩第一句就是“虎帳談兵按《六韜》；其二，智勇雙全，善於抓住時機。從陸遜參加的幾次戰役中都很明顯地體現出了他擅長審時度勢的特點。夷陵之戰中，劉備親率七十萬大軍（雖然史實中數量並沒有這麼多，但也是遠多於陸遜所指揮的部隊）為關羽報仇，士氣高昂。而陸遜僅僅帶領五萬軍隊，自身又是一個年輕的書生，作為大都督有些難以服眾。況且魏國虎視眈眈，實為大患。在作戰過程中，陸遜正確分析敵我形勢，頂著眾老將的質疑，對敵軍的挑釁也毫不在意，堅持等到了破敵最佳時機再出兵。陸遜的以少勝多之勇、審時度勢之智為東吳多次取得利益。其三，軍法嚴明，善於把握人心。夷陵之戰中，陸遜以一少年書生臨危受命。雖然孫權對他極其信任，但滿朝文武非議頗多。面對如此的內憂外患，陸遜一方面藉助軍法鞏固了自己命令的權威性。一聲“不許妄動。如違令者皆斬！”（《三國演義》第八十三回）確實鎮住了吳將的心；另一方面，陸遜以智理服人，向其部將展示了自己卓越的軍事才能，博得了部下的信服，才有後來的彝陵大敗劉備。會稽太守淳于式表奏陸遜枉取民人，愁擾所在。而陸遜卻在孫權面前稱讚淳于式，孫權問其原因時，陸遜回答說：“式意欲養民，是以白遜。若遜復毀式以亂聖聽，不可長也。”由此可見，陸遜時刻以國家為重，有容人之雅量。 二、心繫國民、顧全大局的政治才能 陸遜也是一名傑出的政治家。他任海昌屯田都尉時，從當地土地貧瘠且連年乾旱的實際出發，一方面開倉賑濟貧民，一方面“勸課農桑，鼓勵生產”，“百姓蒙賴”。在國家大政方針上，他主張在敵我雙方形勢沒有發生根本性變化之前，吳國還是以“限江自保”為上策，力主保境安民，反對大規模用兵。這一點與諸葛亮的看法不謀而合。不聽勸阻的孫權執意要收買公孫淵為燕王，欲與其夾攻曹魏，果不其然遭到了背叛，這足以體現陸遜看法的正確性。他還曾上書孫權，對國家的嚴法苛刑提出批評，建議孫權要象西漢劉邦那樣輕刑便民，用黃老之法治理國家，要儘量少動干戈，務以養本保民為要，只有與民休息輕徭薄賦才能富國強兵，統一天下。這些足以證明陸遜並不僅僅是一個會領兵打仗的武夫，還具有極高的政治才能。

雖然歷史上多是周瑜勝於陸遜的言辭，但是這也絲毫不妨礙陸遜在我心中的地位。

。

謝邀！這個問題很難回答，難就難在周瑜和陸遜不是同時同期出場，二人又沒有直接交過手。有人說陸遜厲害，原因是以諸葛亮作參照物，說周瑜比孔明玩死，而陸遜卻能全身而退，故陸遜厲害;也有人說周瑜厲害，說東吳大半個江山是靠孫策的勇和周瑜的謀得來的，故周瑜厲害。我以為，周瑜勝在戰術上，陸遜贏在戰略上。從周瑜看，解決問題的辦法和點子較多，正所謂眉頭一皺，計上心來，問計拈手而出，但卻乏遠慮和穩重，加之周瑜才高氣傲，心不容人，氣不容物，導致英年早逝。反觀陸遜，雖沒有周瑜風流倜儻，才氣十足，但其待人處事，沉著冷靜，輕不外露，露則制勝。可以說，同一個問題，周公更多的是從戰術戰法上予以考慮，故其才思敏捷，辦法多多;而陸伯言則常常從戰略上長遠上看問題，夷陵之戰就是這樣，戰爭初期，避敵銳氣，一味地採取退勢和守勢，讓許多東吳老將頗有微詞，直接懷疑其統兵禦敵能力。周瑜和陸遜是東吳前後時期兩個著名的大督都，也是三國叱吒風雲的領軍人物之一，一個因赤壁之戰而家喻戶曉，一個因夷陵之戰而老少皆知，他們在智謀上應該都是超一流的好手，只不過在才思敏捷和沉穩幹練上有較大區別，都是名垂千古的軍事家，智謀上熟優熟劣，確實難以分出高下，只能從細微處加以區別。謝謝！

三國三大戰役，周瑜贏一場，陸遜贏一場！各有千秋吧！周瑜才華不亞於諸葛亮，可惜和郭嘉一樣不長命，30多歲就死了，陸遜是東吳所有大都督裡面活的最久的了。周瑜36歲，魯肅46歲，呂蒙42歲，陸遜63歲，諸葛恪51歲，陸抗49歲！不要按杜撰的三國演義來評價哪個人有才，歷史上三國都有自己的人才，才能三足鼎立，不然早被滅了，按三國演義把東吳黑化的，東吳都是酒囊飯袋。就諸葛亮厲害。

兩人都沽名釣譽，沒有太大本事，周瑜那次曹操大軍染瘟疫，北方不習水戰，千里奔襲已強弩之末，被周瑜小勝一番，曹操就撤走了，陸遜那次更是劉備腦子發熱，被堵在峽谷裡還不撤退，，這兩個人一進攻曹魏就露餡了，被曹仁曹睿吊打，三國真正的軍事牛逼的只有一個半，一個鄧艾，半個曹操。

應答，東吳的兩位年青的軍事家可是出盡風頭，三國時代最具有名望的三大戰役，周瑜，陸遜，各指揮一場，可算出盡風頭，周瑜一場赤壁之戰，讓曹操沒統一得了國家，陸遜夷陵之戰把蜀國實力軍幾乎滅了一大半，從此沒落，自古江南多才子，略佔上風的該是雄姿英發的公瑾，因他的對手是曹操，而陸遜的對手是劉備，不能相齊並論。

周瑜如若不死，劉備不敢西進劉璋，否則腹背受敵。

曹操荊襄水師被打的一敗塗地，馬超在西方也強制著曹操，無暇也無能力再攻取東吳。

而周瑜帶著大型蒙衝船的東吳水師完全有能力攻下荊州，消滅劉備，進而天下二分。

周瑜敗給過曹仁是子虛烏有的，反倒是“周瑜攻曹仁歲餘，所殺傷甚眾，仁委城走。權以瑜領南郡太守，屯據江陵。”大勝而歸。

周瑜能與荀彧諸葛亮共稱“王佐”，出世造就了東吳，死亡成就了蜀漢。

陸遜出將入相，運籌帷幄，取荊襄，攻夷陵、守石亭，卻被孫權制衡掉了，但還好江東多才俊，總有人能接上大權。

總之陸遜能被取代，只是別人肯定沒他做得那麼好，而東吳的精神領袖周瑜不能被取代，無論戰略方針還是軍事作戰

就歷史功績相較而言，個人認為赤壁之戰的勝利大於夷陵之戰的勝利，所以周瑜比陸遜更有謀略。因為從東吳政權內部看，當時已經有了張昭為首的主和派，張昭是三朝元老，孫吳股肱，然而他都主和了，可想而知當時的曹操是有多麼可怕，或者說當時的孫吳政權是有多麼的軟弱，但周瑜力主抗曹，可想而知會遇到多麼大的阻力，並且最終憑藉獨到的戰略眼光、個人魅力以及吳軍出色的戰鬥力贏得勝利，這個殊為不易。並最終奠定了三國鼎立的局勢。

而反觀陸遜指揮的夷陵之戰則要遜色不少。從對手方面來說劉備較曹操而言不知差了多少個臺階，因為當年曹操把劉備打的丟棄妻子。這給陸遜減輕了不少壓力；二是：劉備並沒有水陸並進，而是捨棄了水軍，單靠陸軍進攻東吳，這再次給陸遜減輕了壓力。當然了陸遜的軍事才能及戰略眼光還是不容置疑的！