網際網路到了推廣新物理的時候了。

回顧人類物理理論300年探索之路:

300年前牛頓創立了經典力學，經典力學雖然沒有明晰開啟宇宙奧秘大門，但它觸碰到大門鑰匙的雛形，這個鑰匙雛形就是“作用力與反作用力”。經典力學之後的相對論和量子力學，它們離這把鑰匙雛形越走越遠，完全偏出物理軌道。時間來到300年後，《宇宙物理體系》敏銳察覺到這把鑰匙雛形，把它加工打磨之後變成“物質彈性原理”，終於開啟宇宙大門。

《宇宙物理體系》簡介: 它全文9萬字，歷時6年完工。它對舊物理基礎概念定義作了一次全面檢查維修及重建。它以尋找物質基本性質即物性為突破口重建物理學。它增加了若干新的基礎概念定義。它完成了對宇宙大自然最基本最重要最普遍物象進行逐一解釋，且邏輯自洽。

《宇宙物理體系》28個短影片目錄:

1《宇宙物理體系》

2物質和能量

3質量重量

4磁和電

5時空

6光

7浮力

8飽和原理

9資訊傳播

10火箭發射

11蘋果下落

12磁鐵相吸

13地球繞太陽轉

14飛機上升

15太陽能量方式

16月球重力

17力分析

18力傳播

19力與速度

20傳播力

21受力分析

22宇宙機理

23望遠鏡

24物理用詞

25性質和量

26生命

27力分析舉例

28摩擦力

科學史上，這類現象很多。

這其實給科學未來發展留下了機遇。

或許它們會統一在一個更新的理論中。

人都不能解釋人，未來是權威的世界，處死人動用一切關係一切科學一切頂尖專家，人種太多了，權威人種與頂尖專家人種都是人種種尖端的，會有一點差別！什麼意思？請珍惜自己的生命，愛護自己的文明成果，搞無恥搞不要臉搞別人，請注意後果，無論多麼久遠的年代，你會看見的！一句話沒錯：一家門不管怎樣？都是一家人，都是坐牢的種，一個也逃不了！生物力學懂嗎？一個眼神一句話，就把生物基因的效能激發出來！1+1=作孽！1+1=3屬於正常的。1+1=2屬於基因上有優勢的。1+1=4快還年輕！

種種實驗資料表明他倆都正確只不過缺少一箇中間商讓這該死的兩大理論完美的統一！動態時空論或許可以解決這困擾上百年的“糾結”哈哈！

相對論和量子力學是現代物理學的兩大支柱。它們都是人類認知能力達到某一個階段的產物。之所以現在互不相容是多種原因造成的，下面就跟大家好好聊聊。

一、二者研究的領域不同

不知道各位小夥伴們有沒有注意到，物理學在發展過程中用得最多的是隔離法。說簡單點，就是讓現象更簡單，只研究某一個單一的條件，排除其它因素的干擾。這種方法不僅僅是用在具體的領域，而且在更廣的範圍內也是如此，所以我們今天的大學裡才有了這麼多的學科，而且還有繼續增加的趨勢。

翻回頭來，我們看一下它們研究的物件。相對論研究的主要是時空和引力，這是一個大尺度的東西。而量子力學研究的物件主要是那些我們肉眼看不到的微觀粒子的運動狀態。它們在誕生之初所研究的目標是不同的，所以也賦予了它們各自獨特的研究領域。

如果我們把人類的視野看作是一箇中間值的話，那麼相對論研究的就是更廣、更遠的世界的問題；量子力學研究的就是，更細微、更微觀的問題。事實如題主說的，它們現在沒有統一，這正說明了我們現在的科學還很弱小，還在發展階段，還不強大。

二、二者有融合的趨勢

其實這就是愛因斯坦一直想實現的大統一理論，儘管至今也還沒有實現。但是它們確實走在了融合的路上，比如相對論量子力學，還有大名鼎鼎的弦理論。這些都是物理學家再向著統一艱難的邁進過程中的理論。而且也確實解決了很多的東西。比如在高能粒子對撞機中的計算，其實都是需要這兩個理論相互配合的。

相對論和量子力學最有名的合作應該是Ligo引力波探測器了。它的測試方法都是量子力學的方法，而探測的目標是廣義相對論預言的時空漣漪。

三、人類探索的過程中二者相輔相成

我舉個例子吧，我不知道有多少人看過霍金的《時間簡史》如果看過就應該知道，在研究黑洞的時候，量子力學和相對論相互配合，二者在一起工作得非常完美。尤其是在解釋宇宙大爆炸和黑洞的時候，二者完美配合，為人類揭示了宇宙的奧秘。在我們現在的GPS衛星上，就是這兩個基礎科學的另一次完美配合：用相對論糾正時間差異，用量子力學制造標準時鍾。

量子力學，有缺陷。量子的相對論效應是存在的。但是，考慮電子的相對論效應會使電子在真空中的質量變成無窮大。這是量子力學的缺陷。

誰告訴你互相不能解釋的？相對論跟量子力學中很多東西都是相互驗證的。你以為是中醫嗎 《黃帝內經》跟《足臂十一脈灸經》都互相矛盾。你覺得不能互相解釋只能說明一件事 你連量子力學和相對論連第一頁都還沒翻開。

水火不容，水可救火，火可燒水。又怎麼不是相對論與量子力學！一滴水中即包括了所有，又有誰研究出了幾個科學！文化不重要，可前行的心有多少呢

“相對論是科學，量子力學也是科學，為什麼兩者不能互相解釋呢？誰更科學？”，這個問題要比我們想象中的複雜一些，我們來一層層地看。

首先，相對論分為狹義相對論和廣義相對論。

狹義相對論

愛因斯坦統一了時間和空間，認為它們不是分立的物理量，並提出了四維時空的世界觀。

除此之外，愛因斯坦還統一了能量和質量。他認為能量和質量是一回事，是一體兩面，是我們用什麼方式測量的結果而已，於是，他給出了質能等價公式：E=MC^2

廣義相對論

至於廣義相對論，其實我們只要瞭解它是一種描述引力本質的理論即可。愛因斯坦在廣義相對論中，還提出了著名了場方程。

並且他基於場方程預言了引力波，科學家史瓦西預言了黑洞。

總體來說，相對論其實是一種描述大尺度，這個尺度有以下幾個特點：

達到了10^8光年的尺度；速度與光速達到同一數量級，並且越接近光速，相對論效應越明顯；引力巨大時。

在這三種極端條件下，相對論預言的結果和現實觀測擬合得十分完美，遠遠超過牛頓力學的描述。比如：愛丁頓之所以在日全食時，觀測光線偏折，就是因為太陽附近的引力巨大，相對論效應明顯。

量子力學

至於量子力學，是一群科學家共同努力的結果，第一批是普朗克和愛因斯坦；第二批則是波爾，波昂和索莫非；第三批是海森堡，薛定諤，狄拉克和泡利等人。

而量子力學其實時描述微觀世界的物理學，尤其是在亞原子尺度上，牛頓力學在這個尺度上同樣遭遇了誤差極其大的情況。而量子力學可以很好地描述亞原子世界的物理現象，並且可以預測。

尺度不同

所以，我們很容易發現，相對論和量子力學都是科學，它們都具備科學理論所需要具備的特質，首先是對於研究物件都有嚴格的定義和描述。其次，都是利用數學預言描述理論，並且都得到了實驗和觀測的證明。同時，它們也都提供了可被證偽的方法。（當然，現在還無法被證偽）這也就是說，它們是堅實的科學理論，不存在誰更科學地說法。

只不過，它們描述的尺度極大的不同，相對論描述的引力巨大，尺度巨大，速度巨快的尺度下的物理學現象。而量子力學則是描述在亞原子，也就是奈米級以下的物理學現象。兩者的尺度差了得有20個數量級。

狹義相對論與量子力學的聯姻

但並不是說，雙方就沒有辦法相互結合，實際上是可以的。

首先，牛頓力學其實是相對論和量子力學在宏觀低速下的近似。所以，牛頓力學是可以用相對論和量子力學來詮釋的。

其次，狹義相對論和量子力學已經被很好地進行結合，狄拉克就結合了狹義相對論和量子力學，提出了量子場論。

這是1927年，狄拉克在他的論文《描述輻射的發射和吸收的量子理論》提出來的，並且量子電動力學也是在這篇論文中被提出，他還預測了存在電子的反粒子，也就是正電子，這後來也被實驗所驗證。而量子場論透過把“場”進行量子化，解決了量子力學中非定域性的問題，並且這個結果滿足了洛倫茲協變論。後來，量子電動力學也引發了科學革命，粒子物理標準模型也激素hi在量子電動力學的基礎上發展起來的。

這裡多補充一句，這當中的概念後面還要用到。所謂的定於定域性原則是指：任何的物理學效應都不可能超光速傳遞。而非定域性，正好是和定域性原則相反的，說的是在量子力學中，在處於糾纏態的體統中，粒子之間的相互作用是可以超光速的。所以，其實狹義相對論和量子力學已經有了很好的結合。

廣義相對論和量子力學的矛盾

由於廣義相對論沒有辦法重整化，所以，目前來說，廣義相對論和量子場論還不能完全相容。當然，科學家一直都在致力於將兩者進行結合，這也是目前理論物理學研究的一個方向之一。之所以兩個理論進行相容特別難，我認為有以下幾個原因：

之前也說到，廣義相對論是描述引力本質的理論，惠勒就曾經有一句話很好地概括了廣義相對論對於引力本質地解釋，那就是：

時空告訴物質如何運動, 物質告訴時空如何彎曲。

這裡的時空指的是四維時空，但是量子場論中，這時空觀就不同了，量子還有自旋空間，而且量子場論和廣義相對論對於時間的描述方式也是不可協調的。所以，由於兩者時空觀上的差異，使得量子場論和廣義相對論不容易被調和。這裡就說這一點，其實兩者在黑洞相關的物理學理論，以及普朗克尺度下也都有出現了無法調和的矛盾。這也是為什麼“引力子”理論一直無法納入到粒子物理標準模型的原因。

最後，我們來總結一下：量子力學和相對論描述的是不同尺度下的物理學，量子力學描述的是小尺度上的，小於奈米級以下的物理學現象，而相對論則描述的是大尺度下的物理學現象。他們都是科學，不存在誰更科學的說法。

在狄拉克的努力下，狹義相對論以及和量子力學結合，有了量子場論。而廣義相對論與量子力學的結合目前來說還困難重重，而科學堅信，兩者是可以融合的，只是我們目前還不知道背後的機制而已。

一個感應器，一個平衡器。一對夫妻感情較深愛且半輩子了，有時一方出事故，眼皮與心裡會咯噔一下。這是感應。回了家，處理事情有時還得聽一下意見。失去自由決斷權，這叫平衡效應。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鉛球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鉛球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鉛球的三倍。而與室溫相同的鉛球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鉛球結霜質量大約是零下50℃鉛球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢，是根據質量有了內能，還是根據內能的大小有了質量。看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。 我也做了個簡陋得扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。根據此理論我們在科技的支援下，移星換斗不是夢。在此理論正確的前提下，物理大廈會崩潰嗎，當然不會，她會變得更加牢固。F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鉛球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

人類最重要的進步，仰賴於科技發明，而發明創新的終極目的，是完成對物質世界的掌控，駕馭自然的力量，使之符合人類的需求。”——尼古拉•特斯拉語錄

微博暱稱：小冰球