當然需要。不但詩歌需要，可以說，一切藝術都需要。

幽默不僅僅是一種讓人發笑的語言，更是一種思維方式，一個態度。有時候一個場景可以是幽默的。近來畢業致辭大熾，如果沒有幽默感，一篇畢業致辭很難吸引人。我以前看過某個動動會的開幕式，似乎是英國的，也很幽默。幽默有時候是一種氣氛，有時侯是一 個事實，有時候則是一個觀點。總之，沒有幽默感就沒有現代性。沒有幽默的生活是不值一過的。

幽默很高階，但很難解釋。因為，如果要解釋什麼叫幽默，那就太不幽默了。

詩人中，我的朋友劉利有名言，辛波斯卡是個幽默的詩人。她舉的例子是她的詩歌《墓誌銘》，尤其是最後兩句，簡直是經典啊。“路人啊，拿出你提包裡的計算器，思索一下辛波斯卡的命運。”以下是劉利的點評，我引用一下：

這裡的“辛波斯卡”，跟“思索”和“命運”這兩個重量級的詞彙擺在一起，也有了相稱的重量與氣概。這是她對”辛波斯卡“這個女性的定位，一點沒有女人的畏縮，是跟男人平起平坐的，她把自己當做這個世界的人物與主人，她不覺得一個女人配不上跟社會和整個世界、命運對壘。但是它們又被一個“計算器”消解掉了，這就是幽默。

詩歌裡要有幽默當然很不容易，但詩歌本來就是不容易的事物。詩歌裡的幽默體現的方式可能更豐富和複雜些。比如我還有朋友認為床前明月光疑是地上霜這句就很幽默。當然我也不認為每一句詩裡都有幽默。但毫無疑問，一個出色的詩人，他含有幽默。

我覺得這不是一個需不需要的問題，幽默本身就是詩歌不可缺少的一部分，這裡更像是一種表現手法的選擇，就好像你問詩歌需要比喻麼？需要諷刺嗎？不是每一首詩都需要，但是它永遠都是一個選擇。如果是這樣，我覺得幽默是詩歌的一種高階表現手法。 首先，幽默本身是一個很難定義的詞彙，百科裡說它是形容有趣或可笑而意味深長。這個定義就包含了很多豐富的內容，而且有很大的主觀性，更多的時候是一種情緒的表現。所以幽默在每個人那裡會有不同的呈現方式，就像我們平時聽人講笑話，有的人笑的直不起腰，而有的人卻覺得一點都不好笑一樣，俗話說的笑點不同。從表面上看，如果幽默就是要求人發笑，覺得有趣。那麼詩歌是排斥“幽默”的，因為詩歌天然的深沉厚重，永遠都在黑暗的深淵裡探尋，她是人類靈魂的歌唱，是傷口流出的血。而幽默天生的輕鬆愉快，則更加適合於日常生活，名言警句，小說或者戲劇。 但是，幽默作為一種表現手法，仍然可以透過它而達到靈魂的深處，且讓人印象深刻。幽默如果用在詩歌裡，其感受絕對不是輕鬆的，那一定是讓你從笑變哭的那種，是讓你笑過以後就再也笑不出來的那種，你一樣可以在這裡感受到死亡的氣息，它只是一個手段，一個過程。 所以幽默在詩歌裡面才是最難的，要避免滑稽、低俗、空洞無物，要達到表現詩人的目的，每一個都是很難的。我又覺得，詩人們在選擇的時候，會很少用到幽默，儘管他們在日常生活中都是很幽默的，這可能也是因為它太難了的緣故。詩歌的幽默，或者說幽默的詩歌，會受到很多方面的影響，特別是創作者，應該說是可遇不可求的。有時間好想多寫寫。