後來，小明聽說小紅是個設計師，便讓我出面找小紅免費設計海報。

我沒答應，他便生氣地說：“你的朋友就是我的朋友，既然大家都是朋友，幫個忙有什麼不行的？”

然後，他居然主動找了小紅，自顧自地提了一大堆要求。

小紅對我吐槽說：“他是不是對我和他的關係有什麼誤解啊？一上來就噼裡啪啦的，我跟他有這麼熟嗎？要不是看在你的面子上，我早把他拉黑了！”

有的人常常會有一種誤解，認為朋友的朋友就是自己的朋友，所以不分青紅皂白地跟他們套近乎、攀交情，甚至找他們幫忙，結果碰了一鼻子灰。

畢淑敏曾說：“友誼的不可傳遞性，決定了它是一部孤獨的書。友誼之鏈不可繼承，不可轉讓。”

友誼是一對一的感情，不是可以共享的物品。朋友的朋友，其實跟你沒有半毛錢關係。

友誼很單一，也許朋友的朋友，礙於朋友的面子，會幫助你，但是，畢竟他還不是你的朋友，社交圈可大可小，交什麼人，都要看仔細，不是什麼人都值得深交。

朋友的朋友，嚴格來說，真的算不上你的朋友，@墨言生活 ，希望有幫助。

回答這個問題我想首先從這幅圖出發，以19世紀英國著名首相帕麥斯頓的名句"沒有永遠的朋友，只有永遠的利益"為基礎。

首先可以從圖中看出，朋友和朋友的朋友有著共同的利益，這是他們對美好生活的追求。你和朋友的朋友有沒有關係，或者有什麼樣的關係取決於你們倆利益的關係。

1.你和朋友的朋友有共同利益，這樣你們就會積極地相互瞭解，互相幫助，以各自獲得彼此期待的目標。這種事情經常發生，比如你想找朋友打籃球，人手不夠時，朋友自然會發動他的朋友。大家籃球場上一陣宣洩後，一起小酌一杯，一來二去你和朋友的朋友也會建立友誼。

2.你和朋友的朋友沒有利益關係，並且你和朋友之間的利益會和他與朋友之間的利益產生衝突。間接地，你和朋友的朋友就有了敵對的利益關係，這樣就會變得很難相處。猶記得小時候我的兩個小朋友一個讓我去他家玩，另一個讓我去另一個家裡，最後他們產生了矛盾。談起這個事我其實想說，我非常後悔當時做了選擇，去第二個小朋友家了。時過境遷後，我和第一個小朋友還是朋友，已經不怎麼交際第二個小朋友了。我為自己當時的決定感到非常後悔，我在我第一個朋友婚禮上他向我敬酒時向他道歉了，可是到現在這件事有時還會被我記起。

3.你和朋友的朋友沒有共同利益，你和朋友的共同利益也不損害你朋友的朋友的利益。這時就看你是否願意在能幫助朋友的朋友實現利益時幫一把。世界紛繁複雜，一個人也許能獨善其身，但獨善其身未必比相互幫助過更好。如果你本身喜歡交朋友，又想結交朋友的某個朋友，就得想辦法實現你們倆利益共鳴，該出手時就出手。

朋友的朋友，跟你毫無關係。這句話，來到現在，顯得有些滄桑。這個社會，變得越來越現實！‘多個朋友多條路’也已經失去了他的本意。

舉個例子吧！記得20年前，朋友託我辦事，我再去託別人。那個時候的性格，毫無顧慮的就會把事情辦理的妥妥的。不讓朋友為難。作為朋友，如果連一點小事都不能敢為人先的去幫著解決，那朋友還有什麼意義。10年前，朋友再拖我辦事，我再去找朋友，朋友就會問我，是你自己的事，還是別人的？我只能回答，是自己的親戚。之後，我會讓找我辦事的朋友和我的朋友一起吃個飯，互相的認識一下。解決掉以後再有事，中間好說話的問題。其實，當時朋友也不是自己的事，是他的朋友找的他，他又找的我，我又找的別人。

到了當下，朋友再找我辦事，我去找朋友，朋友便會說，都不是小歲數了，不是你的事，就別再操心了，都得求人辦事。

我回憶了一下，以前所經歷的幫朋友辦事。我且不說別人，就我自己而言，為了朋友，親戚，不知道搭進去多少人情和金錢。我問自己：值嗎？我想了一下，覺得為了朋友，親戚值得。人生在世，如果連急別人之所急都做不到，還談什麼人生？談什麼朋友！

所以說朋友的朋友，跟你毫無關係！這句話是錯誤的！是少數人消極的思想觀念。不可取。

如果說朋友的朋友跟自己毫無關係。那是不對的。如果有時候你需要幫忙的時候，或許是朋友的朋友幫了你的忙。有的時候是朋友的朋友需要幫忙的時候，你的朋友委託了你。你能不幫嗎？還有的時候你和朋友的朋友經常接觸。你們也成了朋友。今天的說話有點繞口令。