-
1 # 陽光與月光
-
2 # 鬱郎
現代詩,與其說是新文化運動的產物,不如說是在西方武力入侵、文化殖民後,華人文化不自信和盲目跟風的產物。發展到今天,現代詩更是成為一種精神障礙患者的胡言亂語。
現代詩就是一個笑話。現代詩從誕生之日起到現在,根本就沒有幾首能真正稱之為詩的作品!無論是徐志摩、艾青、臧克家,還是北島、顧城、舒婷,能夠像唐詩宋詞一樣流傳後世的作品,幾乎沒有。如果說有,也只能是個別名句。更不要說那些或曇花一現,或自以為是的無名小卒了。300年後,甚至用不到,唐詩宋詞依舊在我們的生活中,在教科書上,但99.9999999999999999999……%的現代詩,都會被丟到歷史的垃圾堆裡,腐朽並散發惡臭。
現代詩自誕生之日起,就是一個笑話。當然,我們不得不承認,現代詩的誕生,是一種大膽的嘗試,是一種革新。但是,這種革新和嘗試的結果是失敗的。而且是註定要失敗的。
意境是詩的靈魂,而且意境是直觀的、外在的。而現代詩由於其特殊性,對意境的構建十分蒼白無力,甚至毫無意境可言,甚至主動拋棄意境。所以很多現代詩人就只能從旁門左道入手,使“詩將不詩”。如同一塊選料低廉、做工粗糙的月餅,成本只有幾毛錢,卻花費數百元製作精美的包裝一樣。
一直以來我的觀點沒有變,這個世界上沒有一首值得我全文背誦的現代詩。就這麼簡單。
-
3 # 其實我是張大廚
肯德基有人喜歡,有人不喜歡。長沙臭豆腐有人喜歡,有人不喜歡。喜歡喜歡的,沒必要排斥甚至詆譭不喜歡的。沒有哪一個高人可以代表萬眾的文藝品好。詩詞也是沿歷史的脈搏變化發展的對不對?
-
4 # 夏除南
不贊同這種觀點。這是一種自欺欺人的說法。詩講究含蘊,意境,意象,講究精煉,生動,形象等等,然而,不管講究什麼,提倡什麼,詩作為一種文學形式,總得明確傳達一種思想認識吧,總得給人一種閱讀價值吧,要不,人家讀都讀不懂,詩者,你覺得你的傳輸和表達責任盡到了嗎?要不,你就要麼不要拿出來,要麼自我欣賞好了。至於說到留待後人的賞識,則是一種自我吹牛逼和精神自慰,扯你的淡(蛋)了。呵呵。
回覆列表
詩,首先是一種感覺,最後還是一種感覺。這裡說的感覺包括讀者的欣賞能力、藝術感悟、知識結構等綜合素質。所以讀一首詩,不能以讀懂或者讀不懂來評價詩的好與不好,也不能以讀懂或者讀不懂來判定讀者的藝術鑑賞水平。
對於看不懂的現代詩,我們可以感覺或者體驗,而沒必要逐字逐句的分析解釋,非要弄個水落石出,明明白白。因為有一些詩歌,尤其是現代詩,本身就是寫給一部分人看的。而能夠讀懂這些詩的讀者,本身就和詩人有著一致的情感體驗與心理暗示,詩與讀者其實是一種自覺的邀約和相互吸引的關係。當讀者感覺喜歡一首詩的時候,一定是他讀懂這首詩的時候,也是讀者與詩人在寫作與閱讀,體驗與把握之間,建立起的一種最美好的契合交流關係。
毋庸置疑,詩具有含蓄之美,朦朧之美 。有些現代詩確實有別於人們的慣常閱讀與理解,給讀者在“看懂”上造成了障礙。有時候我們讀一首詩,是一種欲說還休,欲言又止,只可意會不可言傳的個體經驗。對於讀不懂的現代詩,我不同意說是寫給後人看的,與其說是寫給後人看的,不如說是寫給少數人看的。這裡的少數人就是和詩人建立了一種自覺邀約,欣然接受的寫詩與讀詩關係的讀者。