曾幾何時那個轟動全宇宙，引得無數男士爭相跳樓的神題目重出江湖了。近日，號稱最難的考試之一的司法考試收錄這道題，你媽和你女友你先救誰？這次地點換了，不是讓人深惡痛絕的水了，而是火場……

　　值得高興的是，這道引得無數男人盡折腰的千古難題終於有了答案了！！

　　司法部網站公佈了今年國家司法考試的參考答案：

　　女友和媽同時遇險，先救媽是對的！

　　第52題的題目是：“關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？”並給出了四個備選答案：

　　A．兒童在公共遊泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪

　　B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪

　　C．甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪

　　D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪

　　司法部公佈的參考答案是：ACD。

　　也就是說，女友和媽同時遇險，只能救出一人的時候，國家要求你救媽！

　　觀點碰撞

　　▲先救女友而母親死亡，構成不作為犯罪

　　從法律上說，先救誰“合適”呢？

　　據報道，北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林，在接受羊城晚報記者採訪時說，甲對他母親有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，所以應該追究刑事責任。彭新林分析：甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。

　　▲不管先救誰，法律上都不構成犯罪

　　來自河海大學法學院的法學專家徐安住認為，法律上所有人的生命權是平等的，如果只能救一個，不管救誰都不應該構成犯罪。

　　而對於女友落水的概念，徐教授表示，首先法律上對於女友並無精確的法律概念，“我們可以認為，女友的概念是寬泛的，如果是好朋友，甚至是路人，那麼我們都只有道義上的責任和義務，但是在法律上夠不上救助義務，不救助則不構成犯罪。”

　　而最讓人“神煩”的難題，女友和母親同時落水先救誰，徐教授則分析道，由於對於女友法律上的模糊性，所以說如果是普通人和母親同時掉到水裡，那麼在法律上，對於救助女友或者普通人，均無法律上的義務，“就算是救了普通人而沒有辦法救母親，那麼也不能說不救母親就構成犯罪，因為法律上生命權益是人人平等的，只是在救一個沒能力救另一個的情況下，道義上大家都認為應該先救母親，但法律上並不是這樣，權衡都是在瞬間做出的。

　　女友換成妻子，義務不一樣

　　那麼如果把女友換成妻子呢？

　　徐教授解釋稱，成為夫妻，那就有了法律上的關係認定，那麼她和母親一樣，都有法律上的救助義務。

　　“但是，救人是一種緊急的情況，法律上也說生命權平等，遇到這樣的情況，你去救兩方中的任何一方，法律上都不會做出否定評價，在只能選一個的情況下，救任何一個都不構成犯罪。“徐教授解釋。

　　不過，徐教授繼續表示，如果在救了其中一個人之後，明明還有救助另一個的可能卻沒有救助，那麼，不管先救了哪一個人，則還是構成不作為犯罪。

此問提的太荒唐，

意外事故搶先上，

用錢衡量道德喪，

不是人心之高尚，

一個媳婦一個娘，

都是自己親人當，

會水之人兩救上，

不會水人個難擋，

若用金錢來衡量，

救人就沒有榮光。

=^_^=各人老婆各人救，除非爹死媽難受！若是孤兒又寡母，娶妻生子最辛苦！

=^_^=媳婦嫁你沒保障？所有心思娘身上？你的老婆別人疼？此種渣男什麼人？

=^_^=所以女人莫錯嫁，媽寶男們坑又罵，只緣天生缺父愛，坑了一代又一代！