天道有輪迴，不是不報，時機未到，看這個新聞就想笑，報應來的太快，這種熊孩子真的缺少家教，估計家長也不好纏，不過經此一事，熊孩子應該會老實很多，說不定會變成好孩子，還是祝小朋友早日康復，商場不要被家長給纏住

謝謝邀請。發生這種事的機率本是萬分之一的機會。並不能一概而論，或者男童患有先天性尿失禁，這是一種說法。如果是一個正常的兒童，最大的責任應在他的監護人了。正常情況下，小孩子的一潑尿，何會致於經過嚴格質檢的電梯停下?這種情現也要追責一下有關部門吧!

乘梯有明確規定的，兒童乘梯必須有成年人帶領，成年人作為監護人，有不可推卸的責任。

先發生了孩子的破壞行為，同時監護人管理缺位，使電梯故障，然後發生連帶事故，孩子墜入電梯井道地坑，孩子的監護人是要負責的！

哈哈哈哈，這熊孩子估計真的嚇尿了，就應該給他們家庭一個血的教訓！什麼樣的家教出什麼樣的孩子，這家的家長要好好反省，孩子都六歲了這點安全常識都不懂，我們鄰居孩子才五歲，都懂得電梯不能一個人進去，禮貌問候更不用說的，只能說這六歲孩子的家庭家教欠缺！

首先作為一個家長，我先怪的是他等我父母，一個6歲的孩子亂尿就是不對的，他不是兩三歲沒有自控力，這樣的孩子想尿了第一時間想到是廁所，而不是得哪尿哪……其次商場的電梯應該定時休檢，如果不是本身存在問題也不會被一次尿打敗，因為經常有小孩尿。我的孩子小，出門雖然天熱可還會給她換上紙尿褲，因為在外面萬一不注意時尿了拉了給別人帶來麻煩，公共場合大家都要注意下。

孩子尿尿導致事故發生，不怪天不怪地不怪自己，只怪父母！

因為父母監管不力，教育不到位，引發的事故還少嗎？為什麼還要縱容孩子這麼做呢？為什麼要讓孩子一個人進觀光電梯？為什麼他會在電梯裡尿尿？

氣憤卻無可奈何！

事情是這樣發生的：

　8月3日下午五點，義烏商城集團篁園市場8號門一處觀光電梯裡，有個6歲小孩孩子摔下來了，現在人還沒脫離危險。一位知情人說，孩子是下午一個人進入觀光電梯的，電梯上行過程中，孩子往電梯控制主機板位置撒尿，之後在電梯裡蹦跳了幾次，致電梯懸停，在爬入電梯內門和外門之間的縫隙時，電梯門突然關閉，孩子墜落。

一個孩子，6歲了，還不知道不能隨便大小便嗎？父母是怎麼教育的呢？說孩子不懂事嗎？可是他會呼救，知道求救，還不叫懂事？

這件事情不怪任何人，只能怪父母，不知道是怎麼教育的，難道不知道在公共場所，不能隨地大小便？難道不知道，不能讓小孩子自己做電梯嗎，孩子才6歲，他知道什麼，你覺得他長大了？就這麼放他自己走？假如沒有他自己往電梯裡尿尿，還會有這個事故的發生嗎？假如他沒有一個人走入這個電梯，假如他的父母教育他不能隨地大小便......可惜，沒有那麼多的假如。事情發生了，怨不得別人，自己犯的錯，自己要承擔！

孩子至今還在昏迷，不知道還可不可以搶救過來，不管怎麼樣，他還是個孩子，希望你能夠平平安安，記住自己的教訓，不要在”任性“的尿尿，愛護環境，愛護自己！！

謝邀！發生這樣的事情確實是個很悲慘的事情。如果說要怨誰？毫無疑問是父母，家庭教育搞不好，是產生熊孩子的直接原因。我孩子也六歲多，她走在街上都不會亂扔垃圾，一定是扔到垃圾桶。我不是想在這說我的教育搞得怎麼樣？我想說的是6歲的孩子完全有一定的認知能力和自律能力。如果認為6歲孩子還小什麼都不懂，那應該多大才開始教育他？我認為孩子只要到了上幼兒園的年齡，就可以加強家庭教育了，耳燻目染教他做人，養成一些良好的習慣和一定的社會公德。性格不是一天養成的，是一個日積月累的過程。壞毛病也不是一天慣出來的，這件事完全可以給很多家長敲響警鐘，值得反思。

作為處理此類問題的專家我認為要負責的主要有以下單位

1、商場佔10%責任，為什麼商場的電梯沒有人看守，什麼人都可以進入？為什沒有人提醒電梯是危險的不是玩具？為什麼沒有派專人對未成年兒童進行保護？不設立兒童區讓兒童有安全的娛樂場所？最主要的是，商場為什麼要裝電梯？裝電梯為什麼不上鎖？為什麼要蓋那麼高？因為商場不裝電梯就不會出現這樣的悲劇！

2、廠家佔20%責任，廠家設計的時候為什不把電路板設計的高一點？為什麼不使用防水的電路板？為什麼不在電梯裡面設定專門的衛生間？最主要的原因就是為什麼要把電梯賣給商場，不賣給商場的話商場就沒有電梯，也就不會出現問題！

3、救援單位佔30%責任，沒什麼沒有及時到達？沒什麼沒有在電梯旁邊守護？

4、醫院佔40%責任，救護車為什麼到的那麼晚？為什麼送到醫院了還沒有搶救過來，為什麼治療了還沒有治療好？為什麼做那麼檢查？為什麼收那麼多錢還是沒有還回來一個健康的孩子？

5、相關政府單位佔50%責任，為什麼同意規劃商場？為什麼要發給各種合法證件？為什麼沒有查出安全隱患？

6、學校佔60%責任？為什麼要放假？為什麼沒有進行安全教育？為什麼老師沒有24小時監護？

9、商場顧客及商戶佔90%責任，為什麼要到這個商場做生意？又為什麼要來商場買東西？

10、我佔100%責任，我檢討我的睿智與理性，我檢討我學到的專業知識，我檢討我不應該做出這樣符合大眾道德觀念的實事求是的客觀分析，我檢討我明知道有問題卻沒有利用我專家的影響力去提前指出。

我不好我檢討，我不對我有罪！整個事件當中也是有可圈可點的正能量存在的，作為孩子的父母在此事件中是完完全全的受害者，在教育孩子的和管理孩子方面不存在過錯，他們充分相信在我天朝，孩子是安全的，孩子的安全有方方面面的人去關注，去關心，對孩子安全教育的責任主體是學校，是社會是第三人，作為父母不應也不該承擔教育孩子的責任！

最後我要說，劃分責任不重要，重要的是孩子安好

首先多謝邀請！ 這個事我之前已經說過，歸根結底一句話家長幹什麼吃的？有能耐生 沒能耐管？既然是個孩子肯定對是非辨別能力不大，但是這也與平時家長教育有關 六歲了也不是太小了，大人說什麼他也懂。公共場合不能隨地大小便不知道嘛，家長就算沒說 幼兒園老師也肯定教過，一個電子電路產品他能防什麼水？現在發生這樣的事 孩子可憐 家長可恨 有很大原因在家長平時教育上面 現在基本可以斷定 家長不會認為自己怎麼怎麼回事 反而會向電梯公司要求賠償 是你們電梯把孩子傷到的 你們電梯為什麼不防水？大姐 造電梯又不是潛水艇 為什麼還要放水呢？還有就是無辜的商場管理層 基本也就是監管不到位 電梯疏於養護之類的。這事實在是沒有辦法 總不能今後在個個顯眼地方都提醒大夥不要隨地大小便，如果真那麼做了 咱們臉上有光嘛？國外得怎麼磕磣咱們這個自詡禮儀之邦的古國 最要緊的還是教育要從娃娃抓起 把所有人文明真的提上來！

身為家長的我不說怪誰，只能說是責任。這責任絕對是屬於父母平時的教育。我每隔一天就收到學校發過來注意安全的資訊，每次都收到2-3條，學校也是用心良苦。至於這次尿停電梯，實屬熊熊熊孩子才能做出來的吧。如果是家長都教育不了的，請平時多點關心小孩的生活小細節，從而找出教育方法。不要每次出意外都是怪社會。

非常感謝邀請，對於這件事我想，責任應該在家長身上吧，因為家長是孩子的啟蒙老師，孩子太小什麼也不懂所以家長必須時常教孩子一些安全知識，避免一些不該發生的事情，說多了也不想說，孩子畢竟在醫院躺著，做家長的我想心裡也挺難過的，不過還是提醒一下家長多多給自己孩子講一下安全知識避免發生同樣的悲劇。

凡是能怨的、能訛的，都要牽扯上。物業，電梯廠家，居民業主，房屋開發商，質檢局，住建局，電力公司，政府，還有誰，讓律師幫助想想，唯獨沒想到他們自己，忘了自己家的熊孩子，忘了作為家長的監管責任，忘了對孩子的安全教育，忘了無原則寵溺會帶來的嚴重後果。這種沒教養的熊孩子，早死少禍害！

商場無責。

中國民法規定，未成年人應當由監護人看管。依照問題給出的情形，小孩單獨進入電梯是監護人未履行職責導致的。即使是電梯旁有危險警告，小孩作為無民事行為能力人，對小孩是沒有效果的。換一個視角，小孩自己跑到馬路上，難道是道路部門的責任嗎？

讓商場預知小孩可能進入電梯實施違法行為，導致電梯損壞，這是對商場的民事義務擴大化。義務和權力是對等的。商場沒有拒絕客人乘坐電梯的權利，當然就沒有對應義務。商場只有保證電梯在正常使用條件下是安全的這個義務。本案中，電梯不是在正常使用時損壞，而是遭到人為的破壞。人為破壞在發案時是不可預見的。

說商場是公共場合，商家有義務防意外的人，商場要防止的意外是正常意識下的意外。比如地面缺陷，臺階提示，欄杆，各種門，高空懸掛物。

商場是有大門的。大門就是一個承諾，對商場有民事行為能力人的承諾，也是正常人對商場的承諾。顧客要遵守商場的規定，商場要保證顧客遵守規定時的安全。如果小孩是無人帶領私自進入的，商場要付全責。因為小孩沒有能力履行承諾。商場應該拒絕小孩私自進入。如果是家長帶入的，說明家長負責小孩在商場裡的行為。

不能是家長帶孩子進來，監管責任由商場來承擔。這是責任轉移。這需要明示，比如大人委託服務檯幫助照看一下。

商場的安全措施是為成年人準備的，也考慮到了家長身邊的小孩。比如欄杆高度，縫隙密度。安全提醒是對有民事行為能力人的和限制民事行為能力人的，不包括無民事行為能力人的。如果是兒童樂園，當然是以保障小孩為主要目的。商場首先要保障的是成年顧客的合法權益。對小孩的保護是透過保障監護人如何行使監護權來實現的。

最後，小孩受傷的結果是小孩的違法行為造成的，衝控制器撒尿是違法行為。如果是手觸控，則是合法行為。違法行為要違法者負擔全部責任。

如果電梯裡還有別人的話，這個事故怎麼劃分？找商場，沒事裝什麼電梯，爬樓梯，還可以健身，商場說不願意，那找誰？找製造電梯的的呀，沒事你製造什麼電梯，多點隨身攜帶的下樓梯，上不去的地兒就爬上去，也是可以健身的！明顯就是小朋友調皮惹的，哪個商場電梯會有專人在那裡啊，在商場自己小孩不看好，怨誰都沒理的，幸好電梯沒有其他人，如果有其他人，小朋友是肇事者，未成年，父母就要擔責任，我覺得商場沒有責任，在人道主義上，商城可以賠些醫藥費，畢竟出事地在商場，至於其它的個人覺得商場不用擔責

我家孩子四歲的時候上街有時尿急讓他在樹下尿他都知道害臊了，會上廁所，對於一個六歲的孩子在電梯尿尿還能說他不懂事嗎？六歲已經上一年級了，難道他在學校也是隨地大小便，真不懂到底是孩子不懂事還是家長不懂事，我能說這是因為家長的沒教養害了孩子嗎？只要是人就得守規矩，無規矩不成方圓這麼簡單的道理孩子的家長難道不懂得，孩子可以寵，但要寵的得當，人用了很長時間從動物演變成人，這家長難道是準備把孩子再演變回動物嗎？

如果一個頑童一泡尿就能是電梯停止工作！那這個電梯的質量也太有問題了吧！所以我認為這本身就是一起電梯質量與管理問題！

當然要賠，為什麼電梯不防水，為什麼電梯無人管理，還可向電梯製造商賠，為什麼下面不安裝海棉，掉下去就會崩跳上來！哈哈

孩子不懂事，孩子不懂事，孩子不懂事，特麼的家長你倒是教啊，你們帶他來到這個世界上，不是來看你表演的，他應該有自己的人生