主要是很難確定，眾說紛紜。有的說是蝙蝠，有的說是穿山甲，甚至有人說是從美國帶過來的。現在還不能確定病毒的來源，自然就無法確定誰是新型冠狀病毒感染的第一人。也許這個感染者早已經死去。現在只能根據現有的診療資料來確定疾病第一個感染而有實據的人。這是否有意義也是個問題。對新冠病毒的防冶和研究依然任重道遠。

確切地說，第一位感染者暫沒有發現。

如果找源頭，應該從更早出現過此疫症狀的人員身上查起，可兵分兩路，一路查野生動物販賣者和捕捉者，另一路查十月份後或前，曾出現過類似病症的人員。集醫學家、公安及相關部門，組建偵破團隊，

查出源頭，查明真相。現在救治是最為重要的，但查出疫源必是重中之重。

新冠狀病毒的的第一人可以毫無懸念告訴大家，這個人為了自己愚蠢的行為早已付出了生命的代價。

1.因為在於他是原毒的傳播者，毒性是及其強烈的，在就醫的時候，由於醫生對病情不明瞭，很可能按常規手段來治療，勢必貽誤戰機，

2.由於沒有特效藥，醫務人員勢必會摸索式治療，最後一切方法都不靈驗了，上人工呼吸機，但隨著病情的惡化呼吸機一停，人基本上就完了，還記不記得鍾南山院士說過，死亡患者，解剖之後，肺子已經變成白色的了。這就說明了在病毒的作用下肺臟已經嚴重缺血，而導致全部壞死。

事實上，新冠狀病毒或其他什麼病毒，不是現在才出現的，也就是說，就是有人類的那一天它就實實在在的存在過，只不過人沒有碰潘多拉魔盒而已。

所以作為人類首先應該律己，按規範的活著，不去不該去的領域辦不該辦的事。儘管就是那樣也不一定活的安全，如果再放任自流，迎接人類的將是無盡的災難。

我個人認為第一個傳播者無論是什麼不重要，關健主要是透過這次疫情人們應當吸收教訓，改變自已生活方式，保護大自然生態平衡，再不要肆無忌憚捕殺饞食野生動物，多吃五穀雜糧和蔬菜。目前雖然解封道路，但是疫情防控還要持之一恆加強。

主要想弄清第一個被感染者是怎樣感染的？相信一定會有細心人去調查出這件事的，我們期待著這第一人的詳細情況。這對以後傳染病的預防有治關重要意義。

這個可以在武漢所有醫院排查，11月底12出以後所有發燒，投視的人員查，肯定有蛛絲馬跡的。都有病歷的，0號病人一定要找到。究竟是天災還是人禍。視目以待。

自從2019年末新型冠狀病毒被發現以來，越來越多的確診病例被發現。現在，疫情雖然已經趨於好轉，確診病例越來越少，但是前段時間關於“零號病人”的一個謠言，讓大家對“零號病人”有了更多的關注。

所謂的“零號病人”指的就是第一個得了某種傳染病並開始散播病毒的患者，簡單來說就是初始病例或首發病例，是導致大規模傳染病暴發的第一個被發現的患者。對於這次的新型冠狀病毒而言，第一個攜帶新型冠狀病毒的患者就稱為“零號病人”。

需要了解的是，零號病人而是第一個感染，並且把病毒傳播給其它人的人。而第一個出現症狀併發病的人叫做一號病人。專家指出，零號病人的發現，對於鎖定傳染源和傳播方式，瞭解流行病史和病毒潛伏期以及病毒的傳播力，人體對病毒的免疫等都具有重要的臨床意義。只可惜，到目前為止，對於新型冠狀病毒的“零號病人”仍舊沒有鎖定具體的某一個人。

其實，尋找“零號病人”不是一件容易的事，像艾滋病、SARS、新冠肺炎等以動物為源頭的傳染疾病，需要從動物追溯到人，而這項工作極大地依賴於對每一位早期確診病例的訪談和活動軌跡的密切追蹤，工作量大，並且得到的資料也不一定可靠。因此，“零號病人”很難被輕易鎖定，而且即便是已經找到，可能還會有新的零號病人出現。

而早在《柳葉刀》發文中，就指出武漢第一例新冠肺炎患者的症狀是在12月1日出現的。但是，因為缺乏足夠的資訊，至今還沒辦法完全確定這就是所謂的“零號病人”。而且後續的證據也有表明，華南海鮮市場可能不是唯一的病毒原發地。這一系列的問題都為零號病人的鎖定增加了麻煩。總之，目前尚未找到新冠肺炎“零號病人”，我們不要隨意相信網路上的謠言。

找到零號病人和一號病人應該是比較簡單的，將最先發病的病人發病的時間地點和接觸的人或物資料綜合整理（如果病人死亡，但他總有家人朋友鄰居），最終的結果肯定會指向某人、某一地點或某物。

零號病人是很難找到的，因為人的抵抗力不同，誰先誰後發病難發現。尋找源頭是關健，一個是人為輸入源，一個是野生動物，前者可能性小於後者。明確方向再行動。

現在雖然距離疫情爆發已經過去了相當長的一段時間，但是現在在全國範圍內感染上了這個肺炎尚未痊癒的人數仍然高達數萬之多，儘管經過一線醫護人員的進行救治，每日的死亡人數已經大大減少，治癒人數更是顯著增加，這無疑意味著2020年發生在中國神州大地的這場災難在發生多日後終於迎來了希望的曙光。

再加上今天世衛組織給全華人民吃的一顆定心丸：宣佈中國的肺炎疫情已經度過了頂峰，這就更讓人民歡呼雀躍了。但是我要說的是，雖然現在因為這個新型冠狀病毒引發的疫情有所好轉，但是終究這件事還是沒有過去，所以我們還是不能掉以輕心，不該出的門還是應該少出，該戴的口罩還是應該戴好，該消的毒還是應該消。

在這個特殊的時期，所以有關肺炎的一切自然都會受到大家廣泛的關注，有關這次疫情的第一位患者的情況也不會例外：咱們民眾對他的病情、身體狀況等都十分關心，希望他和廣大的肺炎病友一樣能夠順利病癒出院，早日迴歸正常生活。

但是我在這裡要說的是：很遺憾，這次這個第一例肺炎患者身份目前仍然是一個未知數！咱們連他姓甚名誰都不知道，自然有關於他目前病情的具體情形就更加無從得知了。關於為何我們會對本該大受重視的這位首例新型冠狀病毒肺炎患者一無所知，我總結了以下兩點原因。

一、疫情爆發突然，記錄不及

其實上次2003年的“非典”也是這樣，在爆發前夕出現的首位疫情患者往往都很難受到該有的重視。因為在這個時候人們確實對於這次突然出現的災難還是處於一種懵懂無知的狀態之中，對於相應的有關疾病的記載，患者的記錄，以及患者家庭的走訪調查等工作很難做到需要的那個精細程度。

也許回過頭來我們中的很多人會對當初那些掉以輕心的醫護人員橫加指責，埋怨他們缺乏足夠的警惕，致使我們喪失了這次與疫情作戰的最佳時機，但是我們在這裡要說的是，我們現在畢竟是處於一種“上帝”視角來看待這個問題，其實醫院每天接待的病人相當之多，要是要醫院工作人員每天對每位病人都事無鉅細地作調查寫記錄，他們無論在人手還是精力上都是做不到的（事實上他們要是事先知道這次疫情會有這麼嚴重，我想他們也會盡自己所能幹好一切工作的，更加不會放過這次疫情之初出現的每位患者的資訊），所以我們講道理實在不該過分地去苛責他們。

二、疫情開始感染肺炎的患者就有可能有多名

在好久之前就有相關的報道指出，科研工作者在最先出現的一批肺炎病人中的八個人身上分離出來的新型冠狀病毒樣品中所得到的基因序列相差無幾，幾乎一模一樣。這也就是說也許這次疫情在一開始就是這幾位病人在同一時間染上了肺炎，之後再由他們傳播開的，而並非我們想象中的由一人感染病毒再過渡到了其他人身上。但是這個說法也有許多不同意見，《柳葉刀》發生文中就曾經明白地指出中國第一例新型冠狀病毒肺炎病患就很有可能是出現在2019年12月1日，不過目前尚且沒有過硬的證據支援其觀點。

2020年2月27日，也就是今天，鍾南山院士在接受採訪時談到此次疫情的發源地，並表示對於這次病毒，我們的預測首先考慮的是中國，沒有想到去想國外，但是根據目前國外出現的一些情況，可以斷定疫情確實首先出現在中國，但發源地不一定在中國。這些話雖然說的比較含蓄，但是裡面的意思大家也聽得明明白白。至於武漢的華南海鮮市場其實也只是新型冠狀病毒的中轉站而已。

新型冠狀病毒自從爆發以後給中國社會以及人民帶來了巨大的影響，從一開始的幾個幾十個傳染到現在的上千上萬，甚至世界各地都開始出現。這個時候再去尋找最開始被感染的人或者是第一個傳播者是相當不易的。因為我們都知道，冠狀病毒，十分容易被感染，而且潛伏日期長，只有發病的時候才會被別人注意到，而有的人身體狀況發病的時間比較晚但這並不代表著他被感染的時間也晚，因為有的人二十多天才都可能出現發熱的狀況。

現在唯一可以確定的就是這些被感染者中肯定存在很多“超級傳播者”。這個詞彙早在03年的非典中就有被提及，對“超級傳播者”的解釋是把病毒傳染給十人以上的病人，因為冠狀病毒的特殊性，傳染給10人以上，其實已經算是比較少的了。也正因為如此，中國才會在這麼短的時間內有那麼多人被感染。

到現在為止，沒有任何新聞報道第1個傳播者和第1個感染者的情況，傳播者沒有辦法確定，但是第1個被發現得冠狀病毒的人肯定是存在的，不過這也需要明白那個人是被傳染還是因為什麼緣故得到的。對於他們的情況我們一無所知不過從現在的很多新聞中可以發現，如果是年輕人的話痊癒的機率可能會大些，因為他們呃，本身的抗體就比較強，如果是老年人的話，身體素質好的話，也是沒什麼問題的。

再說我們的新聞最開始報到的時候說病毒只傳播在老年人之間傳播，可是後來這個訊息又被推翻了，從後來報道出來的一些而且寫的論文中我們可以看到病毒從一開始就存在人傳人的嫌疑，所以這也存在他們向我們隱瞞第1個被感染的人究竟是老年人，青年人還是幼兒的情況。

前一段時間，武漢第一個病毒感染的人已經死亡。現在有人提出來說，武漢不是第一感染源，可能09年的11月份，在別的地方已經有人感染了病毒，慢慢傳播的。

說南華海鮮市場是傳播源，但找不到是什麼動物，說蝙蝠傳播但華南市場沒有賣，華人也不吃蝙蝠。說明穿山甲傳播，但全國各地都有人吃穿山甲，其它城市沒有暴發疫情，說冠狀病毒肺炎首發不在武漢，11月份就有了，但其它城市沒有暴發疫情。這樣烈性傳染的疫情偏選擇武漢，不信謠言但聰明人會想明白了。