兵不厭詐，美國以色列栽贓，完全有這種可能性發生，但這對伊朗來講非常不幸，美國以色列會找到戰爭藉口，步步緊逼，美國這次斬首行動，打法上與傳統的打法完全不同，來個擒賊先擒王，打準了七寸要害部位，用極少的代價達到瓦解伊朗現政權領導層。

對伊朗扶植的什葉派反政府武裝領導人，人民運動陣線領導成員，接二連三的精確斬殺，基本上達到了震懾作用，使主戰強硬派幾乎暗殺的差不多了。

美國這樣做法，以最小代價來達到瓦解反美陣營中的骨幹成員，還不大面積的傷及平民百姓。

美國利用了高科技武器裝備，實施精準斬殺，有這個能力，也可以迅速展開，這新版游擊戰爭下，在高科技武器裝備幫助下完成的，這讓伊朗無法控制的局面。

這種打法上升華了，使美國軍事上完全掌握了主動權，使伊朗不知下一個目標是誰，會使伊朗軍隊中產生極度恐慌，徹底的瓦解伊朗軍隊反抗意志。

如果出現這種情況的話，美以會直接報復把伊朗現政權推翻，這藉口想都想不到，不需栽髒別人。伊朗沒那膽。打打嘴仗消消氣。

源由如下：

一，伊朗要襲擊美以，美以的衛星、無人機盯得伊朗死死的，而且是24小時不間斷，而且不是一顆二顆，而且不僅僅是軍事衛星，各種功能的衛星都有。伊朗只要風吹草動，一清二楚。分辯率精確到了0.3公分，哪怕你是放煙火放濃霧都把你照得一清二楚。包括他在國外的民兵組織動向（黎巴嫩的真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、葉門胡塞、伊拉克真主旅），加上所在國的嚴密監視。向美以設施攻擊，就要開槍開炮放火箭或放火埋地雷，都要人員出動，發射動向及軌跡（彈道），留下痕跡，哪怕是夜裡，都把你照得像在白晝一樣，沒得跑，沒得賴。

二，若發現伊及在外組織攻擊（有的攻擊前的預警察覺，在攻擊前就會被先發制人幹掉），美以直接揍伊，根本用不著搞別的任何名堂來栽贓伊朗，一個世界超級大國，一箇中東超級哥霸，根本就不怕伊朗，還用得著這種下三濫伎倆？笑掉大牙。

三，美以都是現代制度國家，國內都有反對黨，成天盯著執政黨，就等執政黨出紕漏，好一舉拱翻。至少國會反對黨議員會抓著執政黨不誠信耍欺騙把國家拖入不當戰爭提出動議，彈劾，報級媒體輿論一放，國家譁然，灰頭土臉，這種成本風險太大，比伊朗的打擊還要大，比伊朗的危險還要高，比伊朗敵人還要敵人，執政黨傻啊？犯得著嗎？有強大的科技，有現代化的軍事力量，有制敵的手段，你搞偷雞摸狗的把戲，也真是侮辱了自己的智商和國內的反對力量不是？

剛剛…

提問者提的這個問題可有可無。

但這個問題不是大膽假設的問題…

關鍵是要看伊朗人對美國這次炸死其網紅少將（已追認中將）的報復手段和報復的烈度如何…

這是重點。

自古以來，

天下煕煕

皆因利來。…

這個世上，沒有無源無故的恨

也沒有無源無故的愛。

真佩服你的想像能力，美國用的著栽贓伊朗嗎？世界規則基本就是老美說了算。栽贓陷害基本上是恐怖組織行為，連上點擋次的基地組織都不感興趣的事。美國一個世界上唯一超級大國能自己做賤自己？

鑑於你的問題，你應該瞭解一下美國的國家性質，社會結構，以及政府組成部分，簡單來講，美國的軍隊是國家所有，受制於嚴格的國家法律限制的，與伊朗不同，伊朗革命衛隊只聽命於一個精神領袖。

這麼多回復，大多沒有考慮到美國和以色列，包括北約常見的玩法。美國和以色列偷襲第三國，然後栽贓伊朗，挑起第三國與伊朗戰爭，然後美國，以色列，北約坐收漁翁之利。

美國在阿富汗戰爭，伊拉克戰爭強調自己的領導力leadership，其他國家就是配合partnership。但是利比亞戰爭期間美國極力推崇北約做領導leadership，美國和其他國家配合partnership。老美和猶棍如此奸詐，所以挑撥離間第三國，栽贓伊朗，坐收漁翁之利有可能。

你的假設是可能的，就要伊朗這些敢死隊去對付老美，然後盟國支援，我就喜歡看熱鬧。衛星更多沒有用，911沒有衛星看嗎？也可以炸為平地。