你好。關於你提及的問題

第一 耗電問題。手機的電池最多也就五六千。而二k螢幕的功耗要比較大。對於絕大部分使用者來說，並不能提升什麼。

第二 造價問題。一塊好的螢幕造價肯定要高。基於手機的成本限制 也是廠家不用這種螢幕的一種因素。

以上觀點僅限個人

謝邀。目前手機的螢幕尺寸，在6英寸以上，7英寸以下。這個螢幕規格，2K解析度或者1080P解析度都是OK的，再高的解析度對於人眼識別也沒有多大意義。而且2K螢幕確實在功耗方面也是要更大一些，所以為了保持相對平衡的續航，很多手機現在也不再一味追求2K螢幕，很多時候用FHD+解析度螢幕。

現在在手機螢幕領域，主要關注的是重新整理率，現在常見的是60Hz，稍高一檔的是90Hz，更高的還有120Hz和144Hz。2020年，很多旗艦手機都開始準備採用120Hz螢幕，當然也是2K屏。

為什麼這兩年的手機不再提2K屏了，原因很簡單，那就是2K不再稀有，不用刻意宣傳，點到為止即可。

如果我沒有記錯，那全球第一款量產的2K解析度手機是vivoXplay3S，這款手機在當時妥妥的安卓機皇，連做螢幕的三星都沒能享受到這個待遇，要知道這款手機是在2013年12月釋出的，到現在都六年有餘了，再吹噓2K解析度是不是有點說不過去。

從vivo的Xplay3S後，魅族、小米等手機品牌都出過2K解析度的手機，但一直沒有形成氣候，當時的餘承東還說6寸以下的手機完全沒有必要上2K解析度，但後來的榮耀、華為都有好多手機都用上了2K解析度，至於是不是6英寸（全面屏後，長寬比例縮小，螢幕尺寸變大了，但這個尺寸也有一定的取巧）。

但說到底，一直堅持2K解析度螢幕的手機還是三星，特別是三星的Galaxy S系列和note系列，一直都是用得頂級螢幕，但三星手機在國內的存在感一直比較低，所以並沒有形成一股浪潮。然後去年的一加，花了巨資定製了一塊2K解析度90Hz的屏幕後，整個市場對於螢幕的追求又提高了一個臺階。

今年的LCD屏更是提升到了120Hz，但這並沒有什麼值得驕傲的，正是這高重新整理率才又一次帶火了2K解析度的螢幕，但這依然改變不了2K解析度的現狀。

不是說2K解析度不好，而是實在太耗電了，所以大家都是無所謂的態度，有就用，沒有也不強求，所以自然不用過於宣傳。

這兩年新出的手機為什麼不再提2K螢幕了？

2K屏指的是在一塊標準的矩形顯示器上面，2k的畫素是2048*1080，透過計算可以得出畫素數量為2211840個畫素點。

科普一點小知識

解析度大家都知道，也是大家購買手機都會參考的一個引數。從理論上來說，同樣一塊大小的螢幕解析度越高，它的螢幕顯示更加的細膩，更加的清晰。但要注意這是有一個前提的，就是同樣一塊大小的螢幕才能這樣比較。不同大小螢幕，我們一般用ppI來計算，畫素數PPI即每英寸所擁有的畫素數目。它的計算公式為

以魅族16s為例 ，它的解析度為2232*1080，螢幕尺寸為6.2，計算得出PPI為400 。

目前來說一般頂級的螢幕可以達到460的ppi

2K屏的缺點

2K屏固然好，可以從根本上提升手機的清晰度 ，但是卻有一個致命的缺點就是功耗太大了 。 現在又是5G時代，5G也是一個耗電大頭，如果再來一個2K屏，那麼電池容量至少要到5000毫安時才夠它燒 。 目前確實是很少手機採用2K屏了 ，功耗實在太大，三星S10plus使用的是2K,但note10由於是支援5G的，擔心續航尿崩，所以也把2K取消了 。

如果以後再電池技術上有著革命性的創新，相信各大產商都會把2K作為標配的 。

一說到手機2K螢幕的話題我就想起三年前給媳婦賣的華為P10plus，這部手機可是正兒八經的2K屏，細膩度很高，但是如今華為的P30pro居然退回到了1080p級別，價格還貴了不少，當然，不光華為，其它手機廠商就連三星也開始冷落2K屏，這裡面不是沒有一定的道理。

1、成本問題，2K屏帶來更高的畫素數量，成本和良品率也會降低，相比船用的1080p螢幕來說，2K屏手機的成本壓力較大，而手機廠商更願意把這份成本花在螢幕重新整理率、快充和攝像頭上。

2、螢幕比例改變，之前的2K屏手機都是傳統的16：9螢幕，供應鏈較為成熟，但是進入全面屏手機時代，手機螢幕比例變成了18：9或者其它，這樣供應鏈一下子跟不上，只能繼續從成熟的1080p解析度開始。

3、效果差異不明顯，在我媳婦這類的普通使用者看來，2k和1080P在日常使用來看，並沒有過大的區別，主要還是手機螢幕尺寸太小，1080p的畫素密度已經接近人眼的極限，2K屏只有在個別情況下能看出細膩度的差別。

4.手機側重點，從現在手機宣傳側重點來看，都是在大量宣傳螢幕型別、相機、SOC、儲存容量、外形設計，這些都是能吸引消費者的部分，反而2k作為一個備選項。

所以根據以上幾個原因，2K屏雖說能給手機加分，但是已經不是一個必選項，手機廠商做出了妥協，不過隨著未來螢幕技術的進一步提升和成本的降低，2K屏重新普及起來應該還是早晚的事。

其實，我相信餘承東的話，很好的解釋了，為什麼現在手機不再提2K螢幕了。

關於2K屏，對於6.5英寸以下的螢幕尺寸，人眼無法區別FHD與2K解析度，2K屏並沒有實質意義，純粹為了噱頭，並且還增加了手機的功耗。

意思很明確——

我們的肉眼無法分辨2K螢幕解析度和FHD的解析度2K螢幕能夠增強手機的功耗

在這兩種狀態下，我們可以知道為什麼大家慢慢的不再刻意追求2K螢幕了。其實，雖然三星在2K螢幕中確實有優勢，但是在目前，京東方，LG等等都有2K屏。

其實，還有一個很主要原因：

現在中國產手機，為什麼不將螢幕作為亮點呢？你會發現，現在中國產手機的亮點在於——

5G，這是目前中國產手機最主要的內容，這才是5G能夠讓更多消費者關注的處理器，現在的處理器還是消費者比較關心的內容，所以會主要去了解處理器表現拍照，也是目前手機廠商關注的重點，億級拍照都出現了充電，包括有線快充和無線快充等等螢幕的重新整理頻率以及螢幕的護眼效果手機螢幕解析度已經不是主要的內容了。

    回答這個問題，首先要明確1080P的螢幕和2K螢幕區別大嗎？如果區別不是很大，那麼從使用者角度來說，2K螢幕就完全沒有必要，下文具體說一說。

    肉眼的極限“300ppi”

    現在的手機高畫質螢幕（1920*1080）的顯示屏密度基本上達到了300ppi，超過300ppi的顯示螢幕，肉眼是無法辨識的。

    手機螢幕密度超過300ppi，1080P的高畫質螢幕和2K的螢幕，從肉眼角度來說，差別不是很大。只是對於2K螢幕的手機，我們切換不同檔次的解析度時，2K屏感覺更加細膩一些。

    2K螢幕更加耗電

    當手機螢幕解析度和顯示密度比較高時，那麼手機配置要求也比較高，隨之而來的就是更加耗電，而視覺提升並不是很明顯，因此很多買了2K屏手機的使用者，將螢幕解析度設定成1080P，這樣手機會更加省電一些。尤其是玩遊戲時，高解析度對硬體本身造成了更大的負荷，相比1080P效能下滑30%是正常的。

    2K屏更加耗電的同時，採購價格也相對較高，所以2K螢幕喧囂了一陣子之後，有所沉寂了。手機廠商的重點放在瞭如何提升屏佔比。

    總之，相比1080P高畫質屏來說，2K屏在視覺上提升不明顯，卻帶來了效能下降、續航降低等問題。手機螢幕顯示畫素超過了300ppi，就無法分辨了，因此手機廠商迴歸了1080P，追求更大的屏佔比、曲面屏、摺疊屏等方向發展，而不是一味的追求解析度的提升。

因為小米旗艦機不用2k，要不然華為沒用的時候天天被小米說旗艦機不用2k，現在它自己不用了 當然沒人提這事

有區別，我妹用的是mate20pro，我用的小米8，不對比的話，小米8的FHD已經是很清晰了，但兩部手機一對比，mate20pro那真是清晰，感官非常好。