在整機品質上紅米note4確實比紅米4要好上不少，足見即便是一兩百塊在千元機這個層級的手機也有非常大的成本限制。

紅米4高配版的螢幕整體觀感尚可，刺眼談不上但是如果對比iPhone7等旗艦機會發現有偏黃的現象但是完全屬於千元機平均水平，不對比一般不會發現。

外放音質則是最大軟肋，基本處於聽個響的狀態，開到80%以上音量雜音就非常非常明顯了。

另外打電話的體驗也不太好。跟其他手機相比，同樣的地點，紅米4經常出現訊號不滿格的情況，而且通話時的確出現斷斷續續，而且聽筒的音質也略差，此外偶爾會出現對方聽不見，懷疑是話筒品質低。

紅米4的優點也很明顯，做工完全不像是900塊錢的手機，全金屬的機身不論是看起來還是摸起來都比較上檔次和舒服。機子採用的cpu比較好，搭配大電池所帶來的長續航和高效能是其他千元機無法比擬的，超越了紅米前代旗艦搭載650的紅米note3全網通版。

這些只是個案，畢竟那麼多手機，有幾款手機有熒屏發紅，發黃，破音等現象，總起來說，紅米的品控還是蠻高的，推薦去官網買，或者天貓，京東等廠家委託過得地方購買，省的買到山寨紅米手機。

本人買的去年12月出廠版本好像是，天馬屏，屎黃不算什麼，重要的是用久了眼睛非常難受，就是傳說中的刺眼，調色溫不管用，有群水軍還總提醒你開了護眼模式。。。後面的批次不知改進了麼。除了螢幕其他都完美，但是手機最重要的是什麼？螢幕啊！！！

我有一部紅米note中國產屏已經淘汰,一部小米4c，JDI屏，平常用倒沒什麼。但兩部手機放在一起，螢幕差距太明顯了。日本屏顯示效果好的不是一點兩點。現在那些無良手機評測，天天把CPU821、835掛在嘴邊，卻不去考慮一下螢幕，螢幕才是使用者最直接的感受。其實，Oppo/Vivo在螢幕方面做的不錯，否則銷量也不是白來的。

你說的問題我都沒有。

紅米4我很早就想買了，結果放假手機掉廁所，我就買了小米5S，過年期間不發貨後來我反悔了買了5000多的惠普電腦。開學後又買了紅米4，雖然漲了一百，但是還是超值。外觀做工快可以和HTC M8比了。

我的高配偏藍冷色調那種，我淘寶上的蘇寧易購980買的。用了一個多月沒任何問題，3月份初買的。螢幕我一直開著護眼模式，調整好後和我以前的HTC M8一比，發現我的M8發白。顏色很正常。

我的HTCM8最低亮度晚上很刺眼，紅米亮度很低，低的快看不清，調整好很舒適。這些都不麻煩。

音質，如果開最大音量應該會破音吧，不過我用所有手機即使開大也比最大小一級。所以沒碰到過破音。不過這外放是不指望和我的HTC M8比了。平常來電話聲音也很清晰。挺好的，至於網上還有論壇說的通話問題，我也沒有。

我的跑分在紅米高配裡面靠前，體質不錯。我感覺紅米很好。。。拿OPPO的625旗艦和我換我也不換，我認為625比652好。比801也好。

個別回覆了，算了，還是整體回答吧，有點兒累了。嘿嘿

護眼模式調低，亮度也調低……反覆調到你覺得舒服。好多人為了護眼而把護眼模式調到最高，結果看不清又得加大亮度，這是個錯誤做法，全部調低才正確。至於色溫，只是決定了色調冷暖，和護眼無關。標準就可以了，否則你看到的圖片會偏色，也就是色彩失真。建議護眼模式不使用全域性，使用區域性，相機、相簿、修圖軟體、影片播放器等需要準確還原色彩的不使用護眼模式，否則偏黃。

願對各位有幫助！