1.澳洲軍隊戰鬥力和非洲軍隊處於一個水平。

2.澳洲是被美國政府控制的傀儡殖民地國家。

3.澳洲沒有任何主權，他的主權被美國政府控制。

4.澳洲的國防全部靠美國政府保護。

奧大利亞，簡稱為奧洲，意思是美國的一個洲。美軍駐守奧洲，有力的保護了其國土。所以，奧洲洲長沒必要操心防禦問題了。

袋鼠打架就要全靠尾部來支撐，用第三隻腿，

所以說他軍隊的戰鬥力，靠，兩條腿的軍隊是沒法取勝的，只有靠外部勢力的支撐，才能戰鬥

一個國家的戰鬥力，不要看地緣，要看這個國家的民族是否愛國，是否有血性。更主要的是一個國家的政府是否把人民的一切要放在首位。

戰五渣水平。一個國家軍隊的戰鬥力來自於文化的深邃力和自省力，來自於民族的凝聚力和自信心，來自於軍隊的戰鬥履歷和思考沉澱，來自於國家的科技力量，來自於國家的人口和其它資源支撐。而澳洲和加拿大在這些形成和支撐戰鬥力的核心領域，表現的非常缺乏。

文化。這兩個國家國內種族成分複雜，宗教多元化，又是屬於移民國家，在文化上是多元的，或者說是分裂的，無法形成文化核心，而文化又是一個民族的靈魂，這就直接導致這兩個國家缺乏文化自覺、文化自信，最典型的表現就是這兩個國家總是跟在美國或英國的屁股後面跑，幾乎沒有獨立的外交政策，這是從根本上決定了這兩個國家的軍隊是無法形成強大戰鬥力的。

民族。上面提到這兩個國家民族成分複雜，民族的離心力很大，民族間的矛盾大，種族歧視嚴重，而且這兩個國家是移民國家，人民對這兩塊土地和國家概念缺乏認同感，準確地理解，可以把這兩個國家理解成鬆散的人群權宜聚合體，大家只是勉強湊合在一起過日子，大難臨頭時還得各自飛。所以這兩個國家的老百姓是缺乏民族凝聚力和自信心的，由這樣的國家所形成的軍隊，在戰爭中一旦遇到很大困難或對方的頑強阻擊，就容易意志崩潰，戰鬥力迅速歸零，甚至繳械投降。

戰爭履歷。近代以來，這兩個國家的軍隊履歷似乎都比較豐富，參加過一戰和二戰，以及美英所發動的其它侵略性戰爭，可惜的是，它們的軍隊所扮演的角色基本都是打醬油的角色，配合它國的主力軍隊作戰，而且人數還少，所以儘管戰爭履歷較多，但這兩個國家軍隊的光輝戰績不多，無法對軍隊的戰鬥力長期形成、自信心提升、戰爭總結等方面形成較大的提高。因此，這兩個國家軍隊參加歷次戰爭，主要目的在於“重在參與”，以提高它們在西方國家中的存在感，用今天的話來講就是刷臉，核心關注不在於戰爭打贏和軍隊歷練上，所以戰爭對它們的軍隊戰鬥力沒有多少助益。

科技。這兩個國家屬於資源性國家，透過相對豐富的資源出售，來裝點自己躋身發達國家的門面，它們的工業門類並不太多，而且就在這有限的工業門類中，它們也沒什麼能夠領先世界，或者躋身世界前列的高科技，即使有，也是極少。打仗主要靠兩點，一個是軟體，就是軍隊的文化底蘊和精氣神、意志力；另一個就是硬體，那就是各種武器裝備的先程序度，缺乏高科技支撐的武器裝備，基本屬於破爛貨，缺乏可靠性、耐用性和適應性，當然可以外購，戰爭本來就是拼消耗，但這兩個國家的總體經濟實力不怎麼強，戰爭時期拿什麼來買？如何確保自己一定能夠買得著？戰爭的勝利是買不來的。

資源。其實一個國家最重要的資源就是人口，沒有人，其它就是金山銀山也是零，在戰爭中尤是如此。這兩個國家國土面積看起來老大了，但是它們的人口數量簡直可以用“可憐”來形容，加拿大3000多萬，澳洲2000多萬，這點人口數量甚至不如一些小國的人口數量的零頭，所以真正能夠抽出來用於打仗的軍隊人數很少。再說其他的資源，這兩個國家雖然地盤廣大，但是有價值的土地比較少，澳洲是國土周邊臨海區域的土地有價值，而國土中央的大面積土地近乎於不毛之地，所以澳洲這個國家主要賣什麼？農牧業產品和鐵礦石。加拿大的國土所處的緯度比較高，大部分地區終年終日日照少，溫度低，甚至還有不少國土在北極圈內，土地利用價值不高，加拿大主要的貿易產品是石油、礦石和農牧業產品。可見，它們的這些資源種類相對比較單一，對戰爭的支撐作用有限。

加拿大、澳洲在國土面積上全世界前五之一，經濟上也很發達，但要論打仗這兩個國家根本是不碪一擊，主要是因為它們本國就沒有民族魂。就只能跟著美國瞎吆吆，只是個狗腿子、哈巴狗的角色。