回覆列表
  • 1 # 使用者和言悅色

    愛情是活在憧憬的夢境裡,婚姻是活在現實的生活裡。你是活在哪個裡邊呢?

    是人都不是神,得不到的永遠都是美好的。得到了,時間長了就都膩歪了。其實這人呢?除了臉蛋不一樣,哪都一個樣。

    在生活中,誰都認為自己跟別人不一樣。但容入生活中,你哪點跟人不一樣?只不過自命清高而以,就是不認命。

  • 2 # 無名草2020

    歸根結底還是靠感情維繫!感情真切,

    愛得情真意切才是堅實的基礎!失去

    了這個,就搖搖欲墜。

  • 3 # 資料完善度低

    嗯,對。但人不純粹是動物,所以“生化反應”是基礎,理性思辯的昇華,沒有理性社會就無秩序,人就成為純粹的動物。

  • 4 # 纓淇小阿姨

    認同,

    愛情來臨時讓人莫名的生理出現不合理的心態和行為。對所愛的人怦然心動,臉紅心跳,腦袋空白,不會正常的思考和理性的選擇。心裡明知道這個人有某些缺點卻仍然死心塌地的投入更多的關注與愛,時刻的迷戀與想念。就像那句話:愛情是沒有道理可尋的。

    而婚姻是愛情的延續,人們因為愛情走到了一起。因為時間的相處與彼此磨鍊,使對方在深度瞭解彼此之後。之前的愛情荷爾蒙,與對方的好奇,心動,滿眼閃光的熱情逐漸退卻。回覆了理性的思考與分析。結婚不光是愛情,更是對兩個人的以後,對後半生影響巨大的決定,代表著對自己與對方的社會責任。

    所以它們一個靠感情的催化走到一起,又要靠理性的思維方式去思考,對方是否應以婚姻來延續昇華。

  • 5 # 李志勇LZY

    愛情是人體生理需求;

    婚姻多數想世襲己後;

    社會天地物事業發展;

    愛情婚姻社會需共建。

    愛情需要相互瞭解;

    家庭需要尊老育幼;

    社會需要政通人和;

    共前需要公認道理。

    個人基研,試議給出,

    若能發表,時代參考。

  • 6 # 慧光2787

    這個題目含混其辭,看不出愛情與婚姻是一回事,還是分開說?

    愛情,是指男女相戀,它具有倫理性、承諾性。倫理性就是夫婦之道;承諾性就是海枯石爛不變心,這才是愛情,與婚姻並不乖張。

    夫婦之道,不是小事,孟子說:"男女居室,人之大倫也。"室是指夫婦,為什麼稱為大倫呢?風儀先生解釋得好:"夫婦為人倫之始,造化之基。"什麼意思呢?因為有夫婦,然後才有父子、君臣、兄弟、朋友;造化包括物質、精神、生態等;基是基礎。由此可知,人倫從夫婦始,夫婦有道,不僅是家庭之福,還是國家興旺之基。因為家庭是社會細胞,家庭和美,老有所養,子女不失依怙與教養,身心健康,必然成為有用之才,所謂少年強則國強,道理是一樣的。

    離開婚姻談愛情,是社會變革之後,受西方文化所謂慾望是人性的影響,把愛情用來衡量男女關係是否合理的標準,凌駕於夫婦倫理之上。受此影響,那些過去只能偷偷摸摸乾的事,變成正大光明。紅杏出牆,可以包裝成愛情的受害者;插足有偶之夫(婦),是因為有愛。這些東西,不僅可以登上臺面,還充斥影視、媒體,而且熱捧者眾。

    兩種不同的愛情觀,對社會影響當然不同,異在何處?作個比喻,傳統夫婦之道的愛情觀如金,其影響如器,是以金作器,器器皆金,必然家庭幸福,社會井然;西方式的愛情觀如糞,以糞作器,器器皆糞,無處不臭,必然始亂終棄,晚景悽慘。

  • 7 # 使用者玉帶祥雲2020

    感謝邀請!關於“愛情是化學反應,婚姻是社會學命題,一個靠感情,一個靠理性,”,你認同嗎?為什麼?我基本認同。我認為(愛情)是文人筆下編出來的一個好聽的名詞,而(婚姻)確實是社會學命題,有了人類就有了夫妻相配,就是所謂的(婚姻),在過去封建社會里,男人可以娶三親四妾,有權人和有錢人可以有佳麗成群,根本就沒有(爰情)這一說,而婚姻也是亂糟糟的!近代社會不斷的改革,逐步完善了(婚姻)制度,也實行了(新婚姻法),規定了(一夫一妻)的制度,合法的婚姻由自由戀愛到完婚生育子女!為什麼說(婚姻是社會學)命題呢?社會是一個大家庭,而婚煙內的一家人是一個小家庭,只有小家庭和諧穩定了,那麼社會大家庭才會安全穩定!要想有一個和諧穩定的小家庭,那麼社會學就要研究探討(婚姻)的合法性和制定法律法規來約束。(婚姻)夲身就是靠夫妻感情建立的,如果沒(愛)的婚姻簡直就是互相折磨,但現在這類家庭很多,我認為(爰情)是個虛擬的東西,世間有多少家庭的夫妻有(真愛情)呢?(婚姻)夲身包涵的東西很多,要求夫妻雙方互相理解包容,互相幫助同步前行,生兒育女,孝敬老人,互敬互讓。這就要有感情才行,才能做到!再說“爰情是化學反應”這句話吧,愛情是婚姻的深化,如果婚姻裡沒有化學反應,那麼就是沒有共同語言,沒有默契;也就沒有了(愛情)!按現在年輕人的思維好像真有愛情,但我覺得愛情是虛擬的,不現實的。按正常邏輯說,有了(愛情)才能走進婚姻,但有多少婚姻是有愛情的呢?受西方國家(性自由,性解放)的思想影響,很多人把(性愛)當成了真愛情,這就導致了一些(婚外情)的發生,而(婚外情)真有真愛嗎?我看未必有!這種事情的發生就違背了(理性思考),當然,不是全部(婚外情)都是錯的,也有一些婚姻不幸者是無奈選擇的!但歸根結底還是不能長久的,因為有(婚姻)的約束!只是自己的看法而已,僅供參考!

  • 8 # 墨染餘暉

    我非常認同“愛情是化學反應,婚姻是社會學命題,一個靠感情,一個考理性”這句話。

    01. 當兩個人一見鍾情,彼此相愛,發展到一日不見如隔三秋,你儂我儂,再到乾柴烈火,恨不得融化在一起,這便是情感的交融,心與心的碰撞,才產生的濃濃的愛情,這難道不是化學反應麼?我敢說,有的甚至是劇烈的化學反應!

    02. 愛情是美好的,但終究是要開啟婚姻這扇門的。這才能向著最初的預料的方向發展。

    而婚姻需要取得法律、倫理、醫學、政治等層面的認可,是雙方共同生活並組成家庭的一種社會現象,是受到法律保護的。一個家庭根植於社會,家庭中大事小情都屬於社會問題。

    婚姻不比談戀愛,它需要我們用心去經營。戀愛中的人只看見對方的優點,而婚姻是兩個真正的生活在一起,雙方的缺點及瑕疵也會隨之暴露,這就要求兩個人的理性對待。需要慢慢的磨合,彼此適應對方,包括適應來自雙方親人,朋友等紛繁的社會關係,要處理好這些關係,就儘量做到愛屋及烏,這樣,婚姻才會減少摩擦,才會幸福一生!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 林黛玉的原型是誰?