回覆列表
  • 1 # 紅樓夢中客

    小時代給我的感覺並沒有華美首先,他們倆個有極大的區別!《小時代》宣傳的是紙醉金迷的慾望都市,你隨處可見什麼大牌貨包包啊衣服。你會感覺到一股濃濃的土豪味(跟富豪有區別,土豪是沒有一定修養的暴發戶)就算你套個衣服,也沒有貴族的味道…看看人家《紅樓夢》裡那些人物穿著打扮在冬天裡

    《紅樓夢》裡的薛寶釵林黛玉等人本來就是貴族女子,人家就是有那種貴族氣質。就算人家穿的樸素的衣服,也掩蓋不了她們高貴的氣質。俗話說的好:“暴發戶一夜就能完成,而貴族要流經三代人”你們看看

    《小時代》給我的感覺就是拿錢堆出來的世界,毫無營養可言,一股紙票的臭味。而且它帶給觀眾的東西是什麼?我覺得是心靈上的垃圾。我看到的只是奢侈的物質,卻沒有華貴的外表。

    《紅樓夢》裡面

    比如房子:有錢又有權的人才可以進去住這個地方

    比如人的儀態:林黛玉初來賈府和賈母共進晚餐時,人家含的茶水都是很優雅的吐出來(之前蔣夢婕版演的這一段被大家吐槽慘了)而小時代裡面的人物做出來的動作在我眼中是賣弄姿態…

    綜上所述,小時代就是有奢侈,沒有華美。而紅樓夢的奢侈華美是出出可見的

  • 2 # 45度天空11

    因為《小時代》裡把描寫奢移多放在臺詞裡,感覺就是為了表現奢移而表現奢移。而《紅樓夢》把奢侈放在生活,人物裡。為了表現人物而表現奢移。

    至於電影嘛,看劇照就差不多了。

  • 3 # 淡雅的魚兒

    首先,我覺得《紅樓夢》和《小時代》根本無法相比,《紅樓夢》是四大名著主要圍繞賈王薛史四大家族描寫的,而《小時代》根本不能與之相提並論。再者問題是,為什麼小時代寫的奢侈讓人覺得那麼裝逼,讓人反感,而紅樓夢同樣寫華麗卻又是內涵有深度?

    紅樓夢並沒有直接寫賈府多麼多麼有錢多麼多麼奢侈,但是紅樓夢卻從其他的幾個方面說明了賈家的有錢有權有內涵,比如林妹妹第一次來到賈家吃飯,林黛玉接過了茶以為是要喝的,結果發現不是喝的茶。早見人又捧過漱盂來,黛玉也照樣漱了口。然後,盥手畢,又捧上茶來。這才是是喝的茶。紅樓夢中並沒有直接寫賈家如何奢華,但是從這些細節,就能看出賈家的內涵奢華。小時代只是透過男主女主住了什麼奢華酒店,吃了什麼昂貴的牛排,就顯得太俗。

    再說說小時代和紅樓夢中怎麼描寫聚會的,這裡先看看小時代中的聚會描寫,高階的定製禮服,男人們閃亮的鱷魚皮鞋,閃爍著高貴顏色的紅酒杯在裙角鬢影中穿梭著。英文和中文互相一交一 換著,在空氣裡迴響。彼此的恭維,諂媚,諷刺,鉤心鬥角,在房間外面的大廳裡一交一 錯上演。這裡只是在寫穿的多麼的奢侈,喝了多麼名貴的酒,但是紅樓夢卻是並沒有明寫奢華,只是描寫了吃的螃蟹還是借劉姥姥的口說出來的。這樣螃蟹,今年就值五分一斤。十斤五錢,五五二兩五,三五一十五,再搭上酒菜,一共倒有二十多兩銀子。阿彌陀佛!這一頓的錢夠我們莊家人過一年了。奢華寫的如此的低調內涵也只有紅樓夢了,這些哪是小時代能比得上的。

    再說說男女主人公,小時代中描寫的男女主人公是各種撕,各種“背叛”。但是紅樓夢中的,雖然最後都是千紅一哭萬豔同悲,寫出了作者對女子的憐惜之意。

  • 4 # 使用者163497563

    我認為二者的區別在於紅樓夢更真實,它描寫的是真實的貴族,真實的生活。小時代中的所謂有錢人,衣食住行雖然很奢華但卻取之不盡絲毫不用愛惜。可是紅樓夢中的衣服、傢俱可以是半舊的;賈母吃完的菜是要散給眾人的;寶玉的衣服壞掉是很著急的,會很珍重地找人修補;探春和寶釵會為了開源節流而對大觀園進行改革。

    然而,這樣的賈府不奢華嗎?並不是。府內太多太多的東西就連中產階級的劉姥姥都沒見過;北靜王賜的手串在黛玉眼中是"臭男人的東西",上用內造的衣服在王熙鳳眼中是薄片子,蠟油凍的佛手在平兒眼中是沒要緊的東西。小時代中的人總是帶著一種優越感,一種趾高氣揚的感覺。紅樓夢中的貴族並沒有這樣的感覺,因為這些東西對他們來說稀鬆平常,沒有什麼了不起,他們追求的是文化,是雅趣,這才是真正的貴族。

  • 5 # 好馨情

    一部模仿時尚女魔頭的垃圾中的戰鬥機,整部片子劇情不知所云,毫無思想和邏輯,生拉硬扯堆砌的奢華,還要拿來和紅樓夢比較,別侮辱曹老前輩了!

  • 6 # Longsuixinyuan

    其實很簡單,越是土豪越會炫耀自己有什麼大牌啊,衣服啊,包包啊,但是,

    越是貴族,反而會說自己家是個平常人家。用的都是舊物。

    內心 的豐足,不是外在的條件就能顯擺出來的。

    越是缺少什麼,越會顯擺什麼。

  • 7 # 大悅悅ai抽風

    作者素養,文化底蘊上當然毫無可比性可言,而從書寫世道人心的角度或許可以一說——《紅樓夢》借千紅一窟(哭),萬豔同杯(悲),寫了對美好女子,美好愛情,美好情感毀滅的傷痛,用魯迅的話說,是一種崇高的悲劇,把最美好的東西毀滅給你看,這種悲天憫人的情懷對凡夫俗子而言,是不能被理解的,是中西方文化裡聖賢的追求,哪怕是曹雪芹,也是半生蹉跎之後才有深刻感受的;而《小時代》,反映的則是世俗普通人對上層社會的願景,郭敬明本人便是從市井小民一步步走向上流社會的(中國大陸並無貴族可言,政治不談,商業、文化領域的話語權便是身份地位的象徵),他所建構的故事情節說膚淺也好,說粗鄙也罷,正切合大眾的理想,即擁有個性自我,憑藉一定的努力,獲得物質的回報、事業的成功、更高層次異性的認可乃至愛情。這也是在中西方文學裡,騎士與公主,才子與佳人故事不絕如縷的原因。聖賢之心與俗人之願,陽春白雪,高下自見,無需比較,可一個時代,人們內心住的是曹雪芹的半絲毅魄還是郭敬明的影子,是值得深思的問題。無奈絕大多數追捧紅樓的人,其實從未想過為天地立心,為生民立命,而嚮往著取得郭敬明的成功,並自信能在道德上戰勝他。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 林黛玉是如此優秀,為何會敗於薛寶釵?