聯合國早就應該有個約束章程了，對拖欠會費的國家有時間和金額的約束，拖欠多長時間和金額多少自然取消投票資格和選舉權……這樣就減少了聯合國的壓力……

美國拖欠會費只是美國向聯合國施壓的一個手段，聯合國並不會真的因此而取消美國的投票權。

換句話說，美國是聯合國五常之一，真想要取消美國的投票權，就必須讓五常國家一致同意。而五常對於聯合國的提議有一票否決權，到時候，美國一票否決就完事了。

那麼美國為什麼要拖欠聯合國會費呢？

據2019年合算，美國已經欠聯合國會費8.96億美元。難道是美國缺錢交不起嗎？顯然不是的，美國拖欠會費更多的是出於一種政治上的目的。

這是什麼意思呢？意思就是聯合國支援自己、給自己辦事、透過美國的提案，那麼美國就交會費，反之美國就不交。

自聯合國建立至上世紀70年代，聯合國幾乎都是聽命於美國，所以那時候美國交費很積極。但隨著亞非拉等第三世界的小國大量進入聯合國後，美國對於聯合國的控制大大削弱，聯合國也並不是美國“一言堂”的局面了。

聯合國現在有幾十多個部門，工作人員數量達到4萬多人，而且人員還有向外擴張的趨勢。這些部門的運轉和人員的薪資都是由聯合國成員國繳納的會費來維持的。

所以美國認為聯合國的機構太過臃腫、龐雜，很多部門並沒有實質的作用，都是浪費資源不幹活，繳納會費就是浪費資源。美國希望聯合國精簡機構，不再浪費。

不過這只是美國的自己看法，聯合國的擴張是因為國際事務發展的需要，是所有成員國投票進行決定的。

聯合國成員國會費的繳納跟本國GDP掛鉤，美國GDP排名世界第一，所以繳納的比例確實比其他國家高，佔20%左右。

這就讓美國很是不滿，自己交最多的錢卻辦不成事，這算哪門子的道理嘛！所以美國便拖欠、甚至拒交。

因為美國拖欠，世界上很多小國、窮國也開始效仿美國。你那麼有錢都不交，我這窮的叮噹響還去交，這不是笑話嗎？

所以美國拖欠會費不是一天兩天的事了，如果真的要取消美國的投票權，也早就取消了。美國有如此做法，更多的是出於自身政治上的目的，並不是因為它缺錢。

美國仍是繳納聯合國會費最多的國家。過去它可以操控一切，隨著國力的相對下降，有些方面不靈了；它想用欠會費的方式來進行牽制，只會適得其反。

聯合國可爭取五常同意，四常也可以取消美國投票權，再擺B，可以聯合國抽兵和武器，誰在世界上不守規則可打那個兔崽子。

有個笑話正好可以做答：俄羅斯提案，就美國拖欠聯合國會費，建議聯合國取消美國的常任理事國資格，被美國否決了！