你好，簡單說6核跟8核誰好並不公平，這兩個系列的CPU適用範圍大致相同卻也有些差別。

1、先說為什麼6核心的CPU主頻要比8核心的CPU高

因為主機板供電能力是一定的，核心能得到的能量總和是個固定區間值，因此多核心CPU每個核心能分配到的能量隨著核心數增多而減少。所以頻率無法更高。

還有CPU面積相同，散熱面積一樣，核心越多產生的熱量越多，到一定程度無法及時散去，就會觸發CPU熱保護。

綜上，CPU的設計要考慮能量的出和入，要達到一個動態平衡（超頻的情況暫不考慮），增加頻率會增加供電和散熱需求，因此在供電和散熱一定的情況下，只能降低每個核心的能量消耗----降頻。

2、該怎麼選，6核心還是8核心？

有個趨勢需要注意，CPU的發展一定是核心增加，主頻也會隨著提高。在目前技術能力範圍，8核心的CPU綜合性能肯定是高過6核心CPU，即8核>6核。

6核的單核效能雖然高於8核，但目前的程式對多核心都有最佳化，除非該程式還不支援6核以上的CPU，但它的最佳化只是早晚問題。因此實際使用的情況還是8核>6核。

因此，選擇8核！

其實單獨拿來比較是沒有意義的，對於不同的使用人群來說，玩遊戲來說，目前是單核高的遊戲效能更好，對於創作來說，使用各種專業軟體，對於多核心會更依賴。

得看主要幹什麼？高頻遊戲會那麼幾幀，總的來說核心多的好，zen3000對比intel單核效能差別已經很小了，可以說忽略，個人推薦多核，畢竟除了遊戲還更多別的事要幹。

按現在的情況來說，正常人，玩遊戲和日常還是高頻率6核好，毋庸置疑。對於工作室超多開軟體 遊戲來講，當然是8核更好一些

你看你幹嘛用，現在遊戲對多核最佳化不好，單核頻率高即可。多工處理，那就要多核。所以總結：日常用6核足矣，玩遊戲就六核高頻。主播就多核高頻。伺服器，執行緒多，要求低，只求穩定，就超多核超執行緒，低頻

要是不是同架構的處理器就沒有可比性，頻率高不代表單核效能強，每個架構的ipc都不同，就好比AMD的推土機對比9900k，就算在同頻條件下，9900k效能肯定更強的，這就是因為ipc的不同，導致了同頻狀態下，架構先進的處理器效能好。

這個要看自己是使用需求的，比如說架構相同的處理器，一般遊戲都是需要單核效能強的處理器，也就是要選擇頻率高的，工作室或者多開等使用環境則需要多核心，要看個人需求選擇的。

看你主要的用途是什麼了，如果是玩遊戲，或者做PS這種比較吃頻率的應用，那肯定是高頻6核更合適。如果你是做渲染，或者做模擬計算這種並行應用，那頻率略低的8核處理器，其多執行緒效能一般是更優的，更適合於並行運算。所以沒有絕對的好壞，要看適用範圍，根據自己的需求來選擇合適的處理器。

如果是日常家用和玩遊戲的話，同架構同代處理器中，建議還是買高頻率6核心產品，不過按照目前的CPU市場來看，不管是AMD還是英特爾的6核心CPU都屬於中端產品，其頻率也並不算高，所以現在幾乎沒有比8核心頻率更高的6核心CPU，但是即使如此，一點頻率的差距帶來的單核效能差距也不大，AMD這邊還可以透過超頻彌補回來，所以相對來說還是6核心CPU更值得買。

不過市場上還存在著新舊CPU混雜的情況，比如銳龍1700和銳龍3500X一個價格你會選擇哪一款？對於需要多執行緒效能的使用者來說，可能銳龍1700更值得買，8核16執行緒對影片剪輯和3D渲染等內容創作很有幫助，但是對於日常應用和玩遊戲來說，6核心的3500X就更加合適，頻率高，單核效能強，而且6核即使是多工也基本夠用了。

所以說總的看來，預算夠的話儘量還是買更高階的產品，不管是核心數量還是頻率往往都會更高，而預算有限，追求價效比，那就買剛好夠用的6核產品即可。

絕大部分應用6核心高頻優於8核低頻，當然看具體頻率差異有多大。8核比6核多了1/3的核心數量，6核主頻如果能高20%，99%應用足以超越多核心優勢。