法院本是講法講理化解矛盾的地方。

但律師卻並非是一個維護社會公平正義的職業。

法也有惡法。

《律師法》第三十八條：“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得洩露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的有關情況和資訊，應當予以保密。但是，委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和資訊除外”。

因此，律師的使命是對委託人所犯的、他人未知的違法犯罪事實保密，甚至可使用策略惡辯。

也因此，律師的靈魂、社會道德、人品都發生了扭曲，別以為律師是正義的化身或為了正義而奮鬥。

法律有明確規定，除委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和資訊除外，其他的資訊律師應當保密。

民事委託代理律師接受委託之後，對當事人的隱私，無論是律師法規定還是職業道德，都要求律師為當事人保守秘密，這是不容置疑的。刑事辯護律師就要分開來講了：涉及當事人個人隱私的，同樣有保密義務。涉及案件犯罪行為的，就要看是什麼樣的律師了。律師法實際上規定了律師接受嫌疑人(被告人)委託後在與嫌疑人(被告人)會見中獲悉偵查公訴機關掌握的線索之外犯罪嫌疑之後擔當線人或者舉報人的責任。這是中外律師不同點的重要特徵之一。很難評論。

第一、律師做為代理人，需要利用法律最大限度的維護委託人的合法權益。

第二、律師做為法律的維護者，就委託人的違法犯罪行為，有義務進行舉報或者舉證

《律師法》第三十八條：“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得洩露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的有關情況和資訊，應當予以保密。但是，委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和資訊除外”。第三十二條第二款：“律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理。但是，委託事項違法、委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者代理”。

如果委託人提供的資訊不是委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和資訊。律師應當保密，然後律師應當積極辯護1律師職業的使命就是透過辯護行保障法律正確實施。2委託人犯了罪，但合法權利應當受到保護，而律師維護的權利不僅僅是一個人的權利，維護是社會上所有人不被錯誤追究刑事責任的權利。3積極辯護，是對職業的尊重，對公安檢察人員的尊重，對法庭仍尊重

我這樣跟你說吧，一個合格的律師，肯定是把保密義務放在第一位的，可以這樣說，保密是一個律師執業的底線，你可以業務水平垃圾，但不能沒有底線。

同樣，一個把主流道德觀和個人喜好帶入案子的，不管這個律師專業知識多麼牛，他也始終是律師的敗類，會被整個律師行業唾棄。一個合格的律師，肯定是不受主流道德觀左右的。

以我的觀點來說，所有的人的一切行為都是為了“利益”，沒有任何人幹任何事會逃脫“利益”二字。

既:符合自己“利益”的就是對的，不符合自己“利益”的就是錯的。

因此，所有人都一樣，只是站在不同的角度，為了維護自己的“利益”而看待事物的方式不一樣，如果調換角度，本質上沒有任何區別的。

因此，律師“告密”對律師有什麼好處？

不會獎勵一分錢，既得罪了委託人，又被整個律師協會給排斥，同樣，以後如果有業務，如果委託人知道他有這樣的“汙點”，還會找他？

沒錯，即便是站在道德巔峰的“告密”，也是一個律師人生的最大“汙點”。畢竟人性是自私的，任何人不會找一個會“告密”的律師為自己代理，甭管他有多偉大。

沒錯，人性是自私的，在維護自身利益上，一切道德和法律都是“笑話”。

因此，不要把主流道德觀強加於律師這個職業，這個職業有他的特殊性。什麼是好，什麼是壞，什麼是對錯？只是是否符合自己“利益”罷了。

東方列車謀殺案，有標準答案。

律師不是牧師，所以他舉報也行，協助也行。關鍵看後面的事情發展。沒事就沒事了，出事了嚴重點就是包庇窩藏協助。

看到很多律師的回答很專業，但是法律規定要不洩露隱私，不是包庇犯罪。