拿日本與德國相比，簡直是侮辱了德國。當時的德國，唯一能與之抗衡的就是美國，德國輕鬆戰勝了號稱陸軍之王的法國，打的蘇聯步步退守，英軍狼狽從敦克爾克撤退，德國以一己之力，橫掃歐洲，日本在德國面前就是小弟弟，無論是工業基礎，軍隊人數，武器裝備，人員素質，都相差甚遠

這個問題很有意思，一個是橫行於東方的“小強”，一個是馳騁於西方的“小虎”，兩者相遇誰更勝一籌呢？

從陸軍方面來講，毫無疑問是德軍更強。那句“德軍克蘇軍，蘇軍剋日軍”的名言可不是空穴來風。

兵力：德國鼎盛時期兵力達到900萬，士兵以衝鋒槍為主；日本兵力達到700多萬，士兵以步槍為主；兵力和輕武器德軍佔優。德軍脫胎於普魯士軍人具有鐵血基因，但是日軍崇尚武士道精神，具有東方軍隊不怕死的精神，單兵素質日軍更強。武器裝備：德國生產的坦克裝甲車超過5萬輛，各式火炮16萬門、汽車摩托車超過130萬輛，包括著名的重型虎式坦克、重型克虜伯火炮系列等等。日本共生產了5000多輛坦克，13000餘門大炮和16多萬輛汽車，其中主要以輕型為主。軍事動員能力：德國的國防體系是當時世界上最發達的，因此德國的軍事動員能力領先於其他主要參戰國家，明顯高於日本。二戰期間，德國累計動員兵力達1700萬，動員率高達21.5%。而日本比德國還多打了兩年，最多卻只動員了900多萬，差距明顯。作戰理念：二戰中德軍作戰理念非常超前，比同時期的其他軍事強國高了一個層次，德軍的閃電戰將立體化多兵種聯合作戰發揮到了極致，取得了巨大成功。

從海軍方面來看，日軍實力更強。

日本是個島國，海上運輸線被其視為生命線，所以相當重視海軍的發展。日本擁有當時世界上噸位最大的戰列艦，著名的大和號、武藏號戰列艦，其中滿載排水量達到72000噸；日本還是世界上第一個擁有航母的國家，在發動太平洋戰爭前，一共擁有10艘航空母艦；截止到二戰初期，日本海軍噸位已經達到119萬噸，僅次於美國海軍的143萬噸和英國海軍的130萬噸，躍居世界第三位。德國是個海陸兼備的國家，海軍投入則要遜色的多，由於《凡爾賽合約》對德國的艦船等級進行了限制，嚴禁制造大噸位戰艦，致其海軍發展緩慢，即使之後的《英德海軍條約》對德國海軍進行了一些解禁，但為時已晚。二戰前，德國終於衝破重重限制，製造了著名的俾斯麥號戰列艦，滿載排水量已然達到50300噸，但是德國海軍卻一頭扎進“大炮鉅艦”的泥潭裡不能自拔，對海戰新主宰—航母，認識不足，相比於德國海軍，日本海軍卻敏銳觀察到海洋新軍事變革，並迅速做出反應。所以無論硬體還是軟體，師從英國的日本海軍都更勝一籌。

空中作戰力量，德國空軍實力更強。

二戰時期的日本只有陸軍航空兵和海軍航空兵，沒有獨立的空軍，只能稱作“空中作戰力量”。特別是海軍航空兵隨著航母到處征戰，成了日本軍國主義的一把戰爭利刃，但是日本在整個二戰中僅僅生產了62036架飛機，而且在技術和質量方面遠遠沒法和德軍相比。德國空軍共生產飛機113514架：53728架戰鬥機，12359架戰鬥轟炸機，18235架轟炸機及其他各式飛機，德國飛機不僅數量多，種類多，而且效能好，飛行員素質也高，德軍的轟炸力量可以讓世界任何一個國家膽戰心驚，而德國強大的軍工生產能力更是日本望塵莫及的。

舊日本軍隊和納粹德軍，是發動第二次世界大戰的兩支軍隊。兩支軍隊誰更強？顯而易見，德軍的實力在日軍實力之上，而且超過日本很多。畢竟當時兩個國家的實力差距是非常大的，在經濟、科技等方面，德軍對日本幾乎都是領先。主要在下面幾個方面做一下比較。

第一點，周邊的環境

就兩支軍隊所面臨的對手而言，兩支軍隊的對手更是相差甚遠。拿打遊戲做比方，德國的從出生地，開始就是煉獄級別的，國家周圍強者如林，當時的世界列強，除了美國在美洲之外，餘下的全部在德國周邊，在這種情況下打造的軍隊，實力自然要強很多。

而日本的出生地，就是個資源多多的新手村，周邊都是些送錢送裝備的“小怪”。換而言之，日本軍隊周邊的國家，一個能打的都沒有，蘇聯的重點在東歐，沒時間理日本。而世界其他列強，都遠在天邊，在這種環境下誕生的軍隊，實力也自然變低。

第二點，軍隊數量及戰術理念

二戰德日兩國的人口數量差不多，德華人口8000多萬，日本人口也接近8000萬，但是在兩個國家的軍隊數量相差卻不小。德國在短短六年多的時間裡，徵兵1700萬投入戰場，這是任何一個參戰國都無法達到的水平。而日本從1931年就開始籌劃戰爭，總的徵兵數量還不到一千萬，足見兩國動員能力的差距。

德國的戰術理念，更是遠遠的超過日本，你現在隨口能說上來的二戰戰術，“閃電戰”、“狼群戰術”，都是德國最先創造並應用的，並且都給盟軍帶來了巨大的損失。而日本咱們隨時能說上來的，好像就只有“萬歲衝鋒”了，這是日本在沙俄戰爭中發明的戰術，一直用到了二戰結束。

第三點，軍隊編制

德國黨衛軍裝甲師編制，滿編情況下一個師的總人數約在一萬三千人到一萬五千人之間，下轄一個師指揮部，一個裝甲團，兩個裝甲擲彈兵團，一個裝甲擲彈兵團，一個裝甲炮兵團，並配有師屬偵察營、反坦克營、防空營、工兵營、通訊營、火箭炮營和維修營各一個。僅坦克就有24-49輛、坦克殲擊車10-14輛，其他裝備就不說了，清一色的機械化軍隊，日軍就是個弟弟。

日本甲種師團，下轄兩個步兵旅團（四個步兵聯隊），以及工兵聯隊、騎兵聯隊、炮兵聯隊、輜重聯隊各一個，共8個聯隊，人員滿編情況下，甲種師團兵力往往可達24000---28000人。裝備包括戰馬7630匹、步騎槍14900枝、擲彈筒144個、輕機槍288挺、重機槍54挺、山炮16門、野炮36門等。

第四點，海軍力量

前面說的幾點，的確全部是德國領先日本，而且是大步領先。但是有一項，就是海軍力量，兩家可謂互有長短。受限於一戰戰敗國的身份，在一戰結束後的很長一段時間裡，德國沒辦法發展大型水面艦艇。但是德國將重點放在了不對稱作戰上，所以德國的潛艇技術在二戰時期絕對的世界一流。

而日本作為一戰戰勝國，前期的大型戰艦噸位雖然被限制成為世界第三規模，但這並不妨礙日本發展航空母艦和艦載機技術。日本的聯合艦隊，在二戰絕對是一支世界頂尖的力量，能與日本一較高下的，也只有美國和英國。日本與德國結成軸心國後，相關的技術，雙方都進行了技術交換。

關於二戰時期日軍與德軍誰厲害這個問題專家一般很難做出絕對肯定的回答，就我個人而言呢，我認為德軍比較厲害。首先是戰鬥力，戰鬥力在裝備層面，包括火力和機動力這兩方面。在這兩個方面的對比中德軍要遠遠好過日軍。而對於先進思想和適應思想的訓練，德軍也好於日本。古德里安在戰前，研究出一套閃擊戰模式，從戰術指揮和後面的效果來看，德國陸軍的思想是當時最先進的。再看日本陸軍，思想和裝備都相對落後，日本的資源傾向於海軍，畢竟是個環海之國嘛，就戰鬥力方面來說，日本陸軍遠遠沒有趕上德國陸軍。二戰期間德國和日本，一個稱霸歐洲戰場，一個在亞洲戰場興風作浪。他倆合起夥來，世界的局勢變得動盪不安。至於非要對比他倆誰更厲害，德軍明顯就是一個老大哥，而日本只能當個小老弟。

二戰時軸心國中德國的軍事力量應該是最強的，但是日本的海軍遠遠強於德國，而且和英國一樣有著海洋作為屏障，沒有強大海軍的德國是沒有辦法對付日本的。

德華人和日本人一樣，一個受到法西斯洗腦，一個受軍國主義洗腦，戰鬥意志都非常強，但是在裝備和軍事思想上，日本的陸軍和德國陸軍差著好幾個檔次，德國以裝甲師為突前部隊的閃電戰讓世界領教了一下鋼鐵洪流的威力，讓信奉陣地戰強大的法國、英國、蘇聯都迅速崩潰。而這個時期的日本還是基本以步兵作戰為主、坦克作為步兵的支援力量的老舊思想，而且日本因為資源不足而優先發展海軍，坦克都是薄皮大餡，實力上比較德國差之甚遠。

空軍方面感覺德國強一些，但是日本空軍也非常頑強，特別是神風特攻隊那都是自殺式襲擊，但是德國周圍所面臨的強勁對手明顯更多，取得的戰績明也更好！

海軍方面紙面實力日本碾壓德國，可以說在偷襲珍珠港以前，日本海軍稱世界第一都有些不為過，而真正號稱世界第一的英國海軍這時候感覺有些狼狽！日本和德國隊海軍的應用都講究偷襲，日本偷襲重要軍事港口，德國偷襲運輸船，可能因為對偷襲的重視，因此日本率先開始大規模發展航母的國家，這是不是歪打正著。因此在前期對美軍行動中，佔據著絕對的優勢，但是受限於資源不足後勁也不足，而美國充足的資源和強大的工業體系讓其用絕對數量碾壓了日本。而德國的海軍因為受制於一戰沒有時間發展起來，等希特勒上臺的已經是1933年，短短7年時間要發展一支強大的海軍根本就不可能。但德國用潛艇將世界第一的英國海軍在前期搞得束手無策，估計和日本幹也會差不多，日本的這麼依賴資源進口的國家，其運輸船恐怕在德國面前很難存活！

但是日本和英國一樣有一個天然的優勢，那就是都是島國，即使再強大的德國面對強大的海軍面前，只能望而興嘆！

若論綜合國力和軍事實力，當然是二戰德國比日本強。德國的陸軍和空軍都要強於日軍，德國的軍事高科技要高於日本。德國軍力唯一不如日本的方面，就是在海軍。德國海軍沒有航空母艦，而日本有20來艘，日本的戰列艦也比德國海軍多，比德國強大。當然，德國的潛艇比日本的潛艇厲害，效能好，又創新出狼群戰術，比平平淡淡的日本海軍潛艇發揮的強多了。

謝謝邀請，二戰可以說是一戰的延續。一戰之後，德國戰敗，遭遇各種賠款和限制，但是德國仍然在這不利的條件下發展起來。不過德國當時的軍事強項強在陸空軍的戰術級裝備和戰術思想等方面。日本是一戰的戰勝國，但是其國家是一個地小資源少的貧瘠之地。因此資源上不得不有所側重，日本在當時是世界上第三海軍強國，但是陸空軍無論裝備還是作戰思想與世界一流軍事強國相比遠遠落後。從二戰的實際情況來看，雖然兩國在戰略上都很有欠缺，但是從將領到戰術，德軍遠遠超過日軍，即使是在德軍最不擅長的海戰領域，如果發揮的好，德軍僅靠它那幾艘戰列艦和潛艇依然有可能大大地拖住日本的帝國海軍，讓它們發揮不了太大的作用。但是畢竟德軍在登陸作戰是短板，那麼如果德日兩國開戰，在大陸的戰爭，日軍必然慘敗，而海洋中，日軍將佔據優勢，但也不太可能將德國海軍完全消滅。而德國將無法登陸日本本土。

二戰時期，無論是軍事實力、科研實力，還是綜合國力，德國都完全碾壓日本，根本沒有可比性！

首先來看看兩國武器裝備和軍工實力的差距；

先說說日本，它是群島國家，各種戰略資源都稀缺得很，而且又將相當一部分資源用於拼湊海軍。因此，當時日本陸軍裝備的坦克，大部分都是隻有幾噸的“豆子坦克”。這與德軍重型坦克根本沒法比。在抗戰時，就曾有國軍德式坦克直接碾壓日軍坦克的戰鬥記錄。

二戰中，德國研發並裝備了三號坦克、四號坦克、五號坦克、虎式坦克、獅式坦克、鼠式坦克等一大堆坦克。隨便一款拿出來，都能直接碾壓日軍。而且人家德國不僅在質量上領先日本，在列裝數量上也甩日本幾條大街。

單兵裝備領域，日本和德國同樣沒法比！日軍在二戰中最經典的武器就是三八大蓋和歪靶子，這些武器與德軍堪稱豪華的單兵武器相比，實在差太遠了。

德國自有的軍事工業本來就很厲害，然後戰前又吞併了捷克斯洛伐克，獲得了歐洲兩個頂級軍工企業：布林諾國營兵工廠和斯柯達兵工廠。

因此，在單兵裝備的研發和生產上，德軍絕對是世界頂級的。mp系列衝鋒槍、mg系列機槍……哪款的質量和實力都比日軍強。

空軍方面也同樣沒法比，雖然日本也裝備了零式、櫻花等二戰著名戰機。但是過度追求輕量和速度，使得日本戰機在美軍和德軍的戰機面前，變得不堪一擊。德國的斯圖卡、百舌鳥等機型，明顯比日本強。

當然，日本在德國面前也不是一無是處，至少日本還是湊出了一支相當強悍的海軍。而且，日軍在偷襲珍珠港成功後，也曾一度稱霸海洋很短一段時間。

整個二戰期間，日軍先後裝備航母29艘，同時又製造出大和號這樣的巨型戰列艦。這些讓德國海軍望塵莫及。當然，德國海軍在潛艇領域的強大，也足以讓他們傲視天下。

接下來是國防體系和動員能力的差距；

德國的國防體系，是當時世界上最發達的。這也使得德國的軍事動員能力，遠遠領先於其他主要參戰國家。

雖然都是軍國主義國家，但德國的國防體系和動員能力還是明顯高於日本。二戰期間，德國7000萬人口，卻累計動員參戰兵力達1700萬之多，動員率高達21.5%。而日本人口與德國相當，戰爭還比德國多打兩年，但總共也才動員了900多萬而已，差距明顯！

最後是戰術思想的差距；

德國在軍事人才的培養方面是領先日本很多的，因此戰術思想自然也比日本厲害。人家的慕尼黑軍校是與美國西點、蘇聯伏龍芝起名的軍事學院，日本的就算了……

德國的閃電戰戰術，在二戰中與蘇聯的坦克大戰、大兵團混戰，這些在日本都是想都不敢想的。

日軍比德軍明顯要強的，估計就只剩下不怕死不要命這一點了。畢竟在毫無勝算的情況下，仍舊發起萬歲衝鋒這樣的舉動，也就只有日本能做得出來！

所以，如果兩國交戰，德軍有N種方法讓日軍很有節奏的戰敗！

有網友問：二戰時期的日軍和德軍軍事實力誰更強？如果當時這兩國開戰誰會贏？如果二戰，其他國家中立，日本和德國開戰。如果是德國進攻日本，那德軍還沒看到日本，就都會餵魚了。

十個德國海軍加在一起，也不是日本海軍的對手，德軍哪幾艘戰列巡洋艦和巡洋艦，都不夠日本聯合艦隊航母一個波次打擊的。德國潛艇想深入印度洋，太平洋更是困難重重。美國潛艇可以打擊日本。

那是因為美國水面艦隊掃蕩了日本海軍，而且，美軍還有大量轟炸機在太平洋上巡航。德國潛艇，啥掩護也沒有直接進來對抗驅逐艦，基本上就是自殺。

德國無論海軍，還是運輸船能力，都沒有能力把裝甲部隊送到日本。就是不攔截，德國也沒有這種能力。就是在北非戰場，根據義大利的統計，僅在1942年8月的後幾周，英國就成功地在東北非卸下了至少五十萬登記總噸位，與如此高的噸位相比，軸心國一共才卸下了一萬三千噸。

這還是，德國和義大利海軍，運輸船拼了老命的結果。而且，無論德國，還是義大利都沒有能力在海上運輸重型坦克和足夠數量的中型坦克。因為，運輸船甲板承受不住和船用起重機做不到。

就是日本海軍不攔截，德國要想進攻日本，最多運輸一些普通步兵師，德軍普通步兵師上來，也佔不到日本的便宜。首先火力沒有多大優勢，其次，後勤更是大劣勢。43年，近在咫尺的北非因為缺乏補給，90多萬軸心國軍隊只能舉手投降。在家門口都已經吃土了，就更別提到太平洋上來搞補給了。

日本也沒有能力佔領德國，因為日本也沒有這樣的運輸能力。日本最多派遣聯合艦隊去襲擊一下德國沿海地區。

德國是當時比較先進現代軍事理念，裝備與技戰術是超前的！而日本的軍事理念要落後於德國，武器裝備大綱（單髮長槍）的指導思想比歐美工業國家（卡賓、湯姆遜連發衝鋒槍）落後了一代，使日本單兵作戰裝備威力比德國差了40%，加之東亞傳統的冷兵器戰鬥素養以及靠身體刺刀和長刀的武士道精神，若日本與歐美列強面對面戰鬥時處於絕對劣勢，只有落後的、不尊重生命的自殺式人海衝鋒戰術，對包括中國在內的處於農業國家的東亞尚有威懾效果，但對上現代工業國家的鋼鐵軍隊，那絕對是以卵擊石、粉身碎骨；因日本是海洋國家，他的海軍裝備整體上還是比較先進，與德國相當。所以說，日本戰敗，很大一塊是輸在武器裝備上（與國土資源有關），另一塊是靠強化身體（拼刺刀）的落後理念上。（隨書）

這個問題其實很簡單！如果就兩國軍隊來說，德軍遠遠強過日軍！理由如下:一、德軍的整體裝備水平遠高於日軍，特別是陸軍和空軍，不論是輕武器還是重武器，包括陸軍的坦克、火炮、重機槍、發射器、輕武器等，以及空軍的戰鬥機、轟炸機、運輸機甚至航空炸彈等都全面強過日軍！在海軍上德軍由於受到英軍的壓制，海軍實力不如日軍，但在潛艇實力上遠遠超過日軍。二、德軍的多軍種協同作戰能力遠遠強過日軍，甚至在當時全球無敵。要不是戰略失誤，兩線作戰以及錯誤結盟於日本和義大利，世界歷史將會改寫。三、德軍的後勤保障能力遠超日軍，也就是當時德國的經濟實力要遠強於日本。四、德國的科技水平和國民素質遠高於日本，德軍戰略戰術水平也遠高於日軍。對敵人的戰爭技能和科技含量高於日本。比較一下，日本在遠東與蘇聯發生過較大規模的戰鬥，結果日本遠不是蘇聯的對手。而德國在對蘇戰爭開始，蘇聯卻根本不是德國的對手！若不是蘇聯的天氣和德軍多線作戰（實際上是孤軍奮戰，兩個盟友基本上都是看熱鬧），蘇聯就滅了！你說誰厲害？

因為整個二戰基本上都是陸軍為主，所以我們先來看陸軍。當時德國陸軍稱之為陸戰之王都不為過。強大的裝甲部隊是德國陸軍的有力支撐。而在二戰初期，整個世界的作戰方式都還停留在一戰時期的作戰方式，都是陣地戰，堡壘戰。而德國開啟了新的作戰方式，以優勢活力配合裝甲部隊的“閃電戰”在二戰中大放異彩。也正是因此，世界作戰方式隨著德國而發展。單兵作戰能力方面，德軍注重配合作戰以及協同作戰，而不是傳統的各自為戰，這就使得德軍戰鬥力直線上升。

反觀日本，多數的戰鬥都是在亞洲進行。而在亞洲由於亞洲國家軍事水平普遍偏低。日軍極度缺少裝甲部隊，和反裝甲武器。日本人的薄皮坦克如果放在歐洲的話，卻是不值一提。而且日本人對於坦克的運用也就說掩護步兵進攻。這種作戰方式在一戰時還是主流。但二戰時期這種作戰方式早就已經落伍了。雖然日本單兵素質很強。但是在武器裝備方面亞種落後於德國。所以日本沒有和德國抗衡的實力。因為同等計程車兵素質，武器裝備的優勢就顯得更加重要。而日本在武器裝備方面連德國車尾燈都看不到。

在空軍方面日本和德國也相距甚遠。不論在戰機的效能還是數量上。日本都和德國不在一個檔次上。由於當時日本的主要戰場還是在亞洲，而亞洲一向都缺少飛機，當時的制空權基本都在日本手上掌握。戰爭時期沒有壓力就沒有動力。日本在亞洲在空軍方面就沒有敵手。這也導致日本覺得沒必要在飛機方面有更多的研發。所以日本的飛機水平一直也不高。雖然後期也有零式飛機的誕生。但是在效能上還差德國很遠。

海軍方面可以說是日本最為引以為傲的存在了。日本在二戰期間建造加改裝擁有25艘航空母艦。當時的日本在世界上也算是海軍強國。而德國在海軍方面就要遜色很多。因為海軍不同於其他軍種。海軍需要的是積累，而且建設海軍造價不菲。日本由於是一個島國，所以日本一直都非常重視海軍的發展，而德國由於一戰的失敗，軍事裝備方面被嚴重的壓制，海軍的發展具有階段性。所以德國想要快速發展海軍基本上是不可能的。所以二戰時期德國海軍相對陸軍空軍來說是最弱的。而當時德國也只能走捷徑靠潛艇取勝。雖然潛艇也稱霸了一時，但也沒有太過長久。

所以，綜合以上分析，海戰德軍不是日軍的對手。但要是在陸地和空中。德國完全可以吊打日本。

二戰時期日軍和德軍誰厲害

這個問題有很顯而易見的答案，德軍的戰鬥力遠在日軍之上。

我們可以先做一個橫向的比較，就拿二戰初期的蘇軍做一個參照，在諾門坎戰役中，蘇軍重創日軍，使日軍從此不敢有向北進軍的念頭，而在德軍發動東線戰役的時候，幾百萬蘇軍在德軍裝甲叢集的閃擊下全線崩潰。這就是一個很好的參照。

其次，軍迷喜歡從裝備角度進行比較，那就更顯而易見了，日軍是二戰時期大國中，除了中國外，裝備最差的軍隊。

我們常常說的日軍裝備精良，是和同時期的國軍或者是八路軍作對比，但一旦和蘇德美英這種國家相比，在裝備上就沒有什麼可比性了。日軍的單兵裝備大部分是三八式步槍，一個班組配備一挺輕機槍，一個步兵小隊會有一挺九二式重機槍，也會有幾個擲彈筒，這種火力配置相比於機械化程度高的德國陸軍相差甚遠，比初期的蘇軍也有很大差距。

而在陸戰中，裝甲部隊和部隊的機械化程度，炮火打擊力度所帶來的加成遠高於單兵裝備，德國擁有當時世界上最強勢的裝甲叢集，其虎式坦克和豹式坦克都是當時世界上最優秀的，可以說是打遍天下無敵手，相比於蘇軍也更勝一籌，而日軍的脆皮坦克是公認的最差勁的坦克，在西線戰場被德軍打疼的美軍謝爾曼坦克到了太平洋戰場便成了無敵的存在。而且相比於德軍的閃擊戰和裝甲叢集突擊戰術，日軍坦克戰術理論可以說是可有可無。

德軍在海空軍上情況有一些不同，空軍無論戰機數量還是質量都勝於日軍，德軍後期的戰機先程序度很高，而且德軍飛行員的水平在當時世界上也是很出類拔萃的，有過很多擊落敵機超過五十架的超級飛行員。相比之下日軍就尷尬的多了。

海軍方面不容易做橫向比較，不得不說，日軍在水面艦艇和航空母艦上的確優於德軍，但是德軍在潛艇方面比日軍高出很多。

總體來說，二戰時期德軍戰鬥力遠勝於日軍。

1.德日哪個強，這個歷史上沒有對比和戰鬥過。所以真不好分個高低。我們來說說三軍對比：

2.陸軍，德日沒什麼好比的，德軍的坦克吊打日本那些脆弱和紙片一樣的拖拉機。德國三號坦克都可以橫掃日本坦克部隊了，更別提後來的豹，虎，虎王。根本不在一個級別上，哪怕日本玩命也沒用，差距太誇張了。

3.海軍，德日對比，相反，大日本帝國聯合艦隊可以封鎖德國海岸線了。日本聯合艦隊吊打德國近海海軍。德國二戰能能得出手的就俾斯麥戰巡了。還被英國群毆成零件。日本大和開到地中海，吊打全歐洲海軍了。

4.空軍，德日五五開吧，德國贏在出來噴氣戰鬥機和梅式戰鬥機，空軍不弱。日本的零式戰鬥機重攻擊輕防禦。基本空戰情況戰損差不多。

真實的歷史都活在歷史的長河裡，讓我們以今天的視角去看待那些歷史問題。解析那不同的二戰風雲。從作戰物件、工業水平、軍隊裝備、科技水平、戰領地區等方面為你講解迷津。

一、作戰物件

德國面對的周邊所有的對手都是經歷過第一次、第二次工業革命的老牌資本主義列強，可以說所有的對手都是一個個武林高手，並不自己差的武林高手。先後與法、英、蘇、美所有的工業強國進行交手。而日本的作戰物件就像是一個強盜進入了幼兒園。面對一幫手無縛雞之力的小孩，真的是想怎麼打怎麼打。只是小小的挑釁了一下蘇、美就迎來了滅頂之災。

二、工業水平

日本的工業革命起步晚，各類軍需物品靠的是小作坊，小工廠進行加工生產的，各類工匠的工藝層次不齊。可想其工業水平，而德國的魯爾工業區，各類工業從加工到成品有著嚴格的一套質量管理體系，各類工業人員手藝都是槓槓的。

三、軍隊裝備

德軍單兵武器毛瑟98K不管從精準度、製作工藝、質量、殺傷效果等等，都是要將三八式步槍存在先天優勢。而相對的其他的陸軍裝備機槍、衝鋒槍、步戰車、坦克等都不在一個業水平上，所以，日軍的陸軍軍事裝備明視訊記憶體在差異。空軍也不錯在太大優勢，相對於海軍日本的海面艦艇要優勝與德軍。

四、科技水平

在戰後各大國對於德國的瓜分就不難看出雙方的差距，德軍後期推出的V2導彈、噴氣式飛機、鐵拳火箭筒、虎式坦克、幽靈轟炸機等等都為著後來各國的軍事發展指明瞭道路，成為人類武器發展里程碑的意義。而日本留給我們有什麼呢？貌似一點都沒有我們可以去提起的軍事裝備，包括其戰後到現在，一直是一個活在靠著別人保護下茁壯成長的國度。

五、戰領地區

德國橫掃整個歐洲、北到北冰洋、南至非洲中部、西達英吉利海峽、東到莫斯科等地區。而日本之佔領中國大部沿海地區、南亞、東到澳洲等地區。

總之，日本就是一個剛剛學會使用槍械的新兵，而德國卻是一個裝備有先進武器的職業軍人。

漢斯貓滅掉腳盆雞是最終的結局。漢斯貓空軍和陸軍無敵於歐洲大陸是不爭的事實！海軍只是水面戰艦弱於腳盆雞，但水下力量恐怖般地存在，狼群呀！腳盆雞二戰期間的反潛力量不是一般的弱呀！

其實日本也就相當於歐洲一戰時的水準，跟德國比要差的遠，其戰爭能力也就只能欺負中國這樣的了；

可以以蘇聯做中間參照，在二戰爆發前的蘇日諾門檻衝突中，日軍精銳關東軍，傷亡數萬，潰不成軍，在蘇聯裝甲集團和航空兵的立體攻勢下可謂毫無還手之力，被打的落花流水；而其後不久，納粹則把蘇聯打的一潰千里，首都莫斯科也面臨兵臨城下的窘境，一比之下，德國和日本的差距就可以明顯看出來了。

答案肯定是：德國。

這個問題其實不難回答，我們從戰爭發生的三個方面進行分析。

第一，人口數量和質量，二戰期間，德國如果不迫害猶太人，本土的人口大約8000萬，日本國內人口7000萬，而且德華人受教育程度比日本高。德國是大陸國，交通便利，周邊國家人口素質都比較高。日本屬於島國，二戰期間交通不便利，而且日本經常發生海嘯地震。

第二，經濟實力，德國國內有萊茵工業區，有世界著名的克虜伯公司，賓士、寶馬等大型工業企業。而日本當時剛剛從封建統治走向明治維新，還處於發展階段，國內經濟實力還比較縮小。

第三，資源，德國屬於內陸國家，交通便利，可以從周邊國家進口物資，而且德國國內物資儲量豐富，而日本是島國，本身物資並不豐富，主要依靠進口。

所以，綜合一下，日本與德國開戰無異於雞蛋碰石頭。

當然是德國，如果說軍工，德國是馬，日本最多是小草驢，論軍人戰鬥素質，納料粹軍人戰鬥意志和能力絕不會低於武士道的小鬼子。

戰爭首先比拼的是國力：

二次世界大戰期間，軸心國的三個國家中只有納粹德國是真正意義上的工業國家。巔峰時期德國經濟總量和工業出產比例佔全世界的20%，僅次於美國；1943年德國的鋼產量達到3460萬噸，年產幾十萬輛的軍用卡車和萬餘輛裝甲車輛；德國佔有著羅馬尼亞油田、烏克蘭產糧區和大半個歐洲的人力物力；高峰時期總兵力超過1000萬人，甚至差點造出原子彈來。到戰爭末期，噴氣式飛機、V2火箭紛紛問世， 如果不是潰敗得如此之快，誰知道德華人還能發明出什麼新式武器來。

日本的資源潛力、工業實力和武裝能力與德國差的不只是一個檔次，日本沒有油田，全部依賴進口（主要還是從美國進口）；鋼產量每年不超過500餘萬噸，剛夠納粹德國的零頭；整個二戰期間生產坦克5000餘輛，還不如希特勒一年造出來的數量；到戰爭末期舉國動員也才700多萬軍隊。

所以從綜合國力來看，日本趕不上德國。

在軍事思想方面：

戰爭要比拼的是軍事戰略和戰術，要有先進的全域性性觀念。德國有戰略大師曼斯坦因，裝甲兵之父古德里安，以至於防禦大師莫德爾，還有沙漠之狐隆美爾，這些都是世界級的軍事人才。

德國運用了當時最為先進的立體集團軍作戰：裝甲叢集從翼側機動包抄、戰鬥機群編組，彈性防禦和進攻，構建立體火力體系等等。而日本的戰略戰術，按德華人當時的評估，還停留在一戰人海陣地戰的水平。

下面具體來看一下陸海空三軍比拼實力：

陸軍方面：

從人數上看，德國兵力最高時達到1000萬左右，日本最高時達到700萬左右。

從素質上看，德國的軍事素質肯定是高於日本的，自明治維新以來日軍陸軍的一整套東西都是師從德國而來的。

從陸軍裝備上看， 德國的重炮、破擊炮和榴彈炮以及火箭器在效能和數量方面都是日本望塵莫及的。日本九二式重機槍的火力完全不是德軍MG34/42的對手， MG34/42是二戰射速最快、火力最強大的機槍。此外德軍還有MP38/40型衝鋒槍，後期還增加了MP44突擊（自動）步槍，火力就更猛烈了。

日軍的武器配備最多的就是三八式步槍和歪把子機槍的配合，連九二式重機槍都很少，只有中級戰鬥單位才有。

裝甲力量就更不用提了。德軍的4號坦克和三號突擊炮不論在裝甲火力還是速度上都要遠遠高於日本的95式和97式坦克。

因此，德國陸軍實力遠強於日本。

空軍方面：

日本主要是依靠零式戰鬥機。零戰具有航程遠、速度快、轉彎半徑小、爬升靈活等優秀效能，但也存在強度結構不夠，油箱缺乏被槍炮命中時的抗燃設計，以及飛行員幾乎毫無防護力等致命弱點。如果論空中纏鬥性，零式的纏鬥性高於德國的同款戰機，但過載運動和爬升俯衝的效能甚至火力配備都不及當時德國同期的BF109和FW190。高空戰時，零戰就會十分吃虧， 而且後期德國的噴氣式誕生以後，日本的同期的飛機就無法和德機抗衡了。

要特別注意的是，德國當時擁有歐洲最強大的空軍和最好的地面防空火力。其著名的閃電戰就是由空軍展開的戰略定點式轟炸開始的。而日本空軍沒有單獨成軍，只有陸軍航空兵，海軍航空兵。 日本還沒有把空軍列入立體集團作戰之中。

空軍方面，德國強於日本。

海軍方面：

日本是個島國，出國打仗，首先需要出海。因此，日本首先傾全國之力打造海軍。日本不僅擁有世界第二數量的航母，還擁有世界最大噸位的戰列艦“大和號”和“武藏號”。日本海軍的實力應該可以排名全球海軍第三，僅次於美英海軍。

德國由於《凡爾賽條約》的限制，戰前德國沒有具備一定規模的海軍。如果不算上“俾斯麥號”根本就一艘戰列艦都沒有，航母就更不用提了。

但小編注意到：世界海軍強國的英國幾次想登陸德國的企圖都被德國打敗了。其次在建設日本海軍的過程中，無論是特種鋼材，還是艦船建構，德國都給予了日本很大的幫助。如果兩國單挑，日本海軍且不說需要越洋跋涉才能抵達德國。途中，德國可以使用數量眾多的潛艇進行攻擊；且即使遠洋打倒德國門口，憑藉手中有限的海軍和背後強大的陸軍和空軍的火力，相信日海軍也撈不到太大的便宜，最後肯定被德國陸軍和空軍打趴下；如果德國要打到日本，它一定會加碼建造戰艦和運輸艦，最終一定能成功登陸日本。