兩個朝代各有優缺點，明朝人文環境優越，相對自由，前期優待士子，發展教育，輕謠薄役。後期皇權式微，臣權強大，出現了資本主義萌芽，商業和貿易得到了極大的發展，尤其是三寶太監下西洋後，如不是倭寇的原因，中國從此走上資本主義道路。

另外在軍事方面，中國軍隊已經由冷兵器向熱兵器過渡，出現了一大批傑出將領，如常遇春，藍玉等，明軍是中國歷史上第一支由南向北完成國家統一的軍隊，而他們面對的是那隻讓整個歐洲聞風喪膽的蒙古鐵騎，他們真正做到了‘驅除韃虜，恢復中華’。

明朝的皇帝，都很有個性，有朱元璋，朱棣這樣的一代雄主，也有朱厚照，朱由校這樣的奇葩，但卻沒有軟骨頭的皇帝，天子守國門，君王死社稷，不稱臣，不納貢，不妥協，土木堡之變，皇帝都被俘虜了，大臣們又扶起一位皇帝繼續作戰。正是因為定都北京，抵禦外敵入侵，才使得南方繁榮富足。

明朝的滅亡讓人扼腕嘆息，導致明傾覆的原因很多，其中最重要的一條就是財政崩潰，皇族士子不用納稅，導致明政府財政緊張，東林黨把持朝政，廢除了張居正的一條鞭法，雪上加霜，進而全面崩潰，最後國家破產。

我個人是不承認清朝有什麼貢獻，有人說清朝奠定了近代的版圖，其實這個論點是站不住腳的，新疆和東北唐時就是我們的領土，清軍入關，殺戮太甚，揚州十日，嘉定三日，山東河北等地被殺的十不存一。清統治者是想要把漢人殺到和他們的人口差不多為止，中國已實質性亡國。

明朝和清朝都是家天下。相比較，朱明比滿清的家天下更加自私自利，讓整個朱元璋的後世子孫都當寄生蟲，奴役了廣大勞動人民。明清兩朝的經濟，相比較清朝更富一些，至少清朝在打仗、救災、修水利，還是採購西洋武器，都比明朝有錢。明清兩朝的文化，拿小說比，明朝可略勝一籌，拿人殉、刑法比，明朝更野蠻。明清兩朝的科技，因清在明後，科技比明強是理所當然，不值一誇。清朝建國後風調雨順，又大興水利，民生應優於明朝。

明清兩朝都有二百多年的壽命，都有二百來年穩定的社會大環境，人民能安居樂業生產生活，這是許多朝代不具備的優越性。寧做太平犬，不當亂世人。沒有經歷過戰爭動亂的人，很難體會到和平年代的幸福。

不要告訴我中國近代落後始於明清，看看當今改革開放三十年可以把一個一窮二白的大國發展成為全球第二強國，中國任何時候都可以當強則強，關鍵在內政策開明，在外國際交流頻繁，，不在於其他

政治上，清承明製，但是關於內閣的權利是不一樣的。朱棣設內閣是嫌累，所以內閣有票匿權和批紅權，也就是說皇帝可以自己光看看最後結果，大活都甩給閣臣即可，這也就是為啥大明皇帝怠工的多，因為國家機器的運轉可以脫離皇帝。另外比較有特色的就是錦衣衛和東廠制，設立他們來監視百官，同時東廠又能監視錦衣衛，的確這裡面出過的敗類很多，都是特務，但是這確實有效的制約了文官集團的猖狂，崇禎在幹掉魏忠賢之後，東廠和錦衣衛冷落到名存實亡，以至於文人集團猖狂，皇帝管不了。相對來說，大清是隻給內閣了批紅權，說白了就是給皇帝打下手，包括後來的軍機處，說白了就是大活都是皇帝的，這些個單位都是給皇帝幫忙的，一直沒有實權。在對民制度上，明朝繼承了宋代的社會福利制度，對貧苦者給予補助，但是由於大明官員工資太低，而且監管不力，這制度慢慢的就名存實亡了。大清在制度上解決的明朝存在的一個大問題，就是藩王問題，吸取了南明的教訓，大清不再分封藩王，這也就保證了皇室的絕對優勢，不至於分崩離析。

經濟上明初農業為主，到了前中期工商業基本復甦，中期往後開始蓬勃發展中國第二次出現資本主義萌芽，安微一帶出現了標誌性的大商幫，由於土地兼併的嚴重，導致了大批失業農民湧入城市，做起了手工業者，大明雖然閉關了一段時期，但是後來隆慶開關，和外國又開始了官貿。到了末期東南一代十分繁華富饒，活躍著大量的中產階級。但是全國也是兩極分化嚴重，街頭落魄者很多。明代的城市建設也是南北分化，北京城街道骯髒泥濘，垃圾很多（詳見明代的衣食住行），而南京廣州一類的城市，街道光鮮，每家都要負責清掃一處，街道寬敞，西班牙人門多薩感嘆道全世界都沒有比中國更好的建築工匠了。到了大清，康熙曾在開關與否上猶豫再三，最終選擇了閉關，經濟上打壓商業，但是又和晉商徽商合作，可以說是保這倆打一片，由於科技的滯後，工業水平也就那麼回事，再加上明末時清軍對江南嶺南的破壞，工商業的存在也就那麼回事。在城市建設是，北京城變得比原來光鮮了，但是在城市規劃是不力，城市多骯髒與同時期西歐相近。兩極分化嚴重，中產階級少，馬嘎爾尼曾說過華人大多飢貧黃瘦。

文化上大明前期文字獄較為嚴重，主要是圍繞在朱元璋和朱棣身上，說白了就是文化自卑，但是後來逐漸放開，漢文化就再次昌盛起來，王陽明開創陽明心學，然後他的弟子又分立各派，但是文化的昌盛下也不全是好處，明末做學問者多為空談之輩。再看大清，文字獄一直昌盛到咸豐，由於是沒有文化底蘊的落後民族征服了高度發達的文明民族，所以會有極強的文化自卑心理，在這種心理下，一方面，滿清的皇室要得到讀書人的認可，不斷學習，另一方面，打擊漢人的文化自尊心，比如修書焚書，修四庫全書篡改儒家經典，漢人歷史。剃髮易服抹殺漢人鬥志，來實現自己的合法統治（在這裡有一點我想說，這個文化方面的破壞，是我最不喜歡清朝的地方，網上總有人說清朝不是中國，這一點我持保留意見，雖然民國承認了大清，但是是出於現實情況，在我看來，大清雖然說是中國的王朝，但絕不是華夏王朝，自古有華夷之辨為定論，衣冠華夏，崇尚尊重華夏文化，是為華夏，但滿洲人並沒有做到，華夏不僅僅是漢人，有沙坨人等等，但可以肯定的是大清絕不是華夏）。

科技上，由於蒙古滅宋時，大量的優秀科技都失傳了，所以很多科技都是大明自創，軍事上由於前期戰事頻繁，軍事科技很強，但是中期開始出現停滯不前的狀態，歸根結底是敗在萬事皆下品唯有讀書高上 。但是明末已然形成了一股西學東漸之風，軍工上有了數學和物理的支撐，醫學得到了精煉歸納，靠近了自然科學，農業技術提高，防洪技術也十分優秀。一直到康熙中期，這股風氣都很濃厚，然而到了康熙後期，由於玄燁大爺的老人思想和愚民思想，這一風氣戛然而止。中國科技就此徹底落後。

明朝，是中國歷史上最後一個由漢族建立的帝制封建王朝。明朝的政治制度是高度的中央集權制，最高權力在皇帝。胡惟庸案後，朱元璋乾脆廢除了丞相制度，廢除中書省，六部直接對皇帝負責。後來，雖然設定了內閣，但內閣的作用只是皇帝的顧問，六部的權力也比較弱。皇帝是獨掌乾坤的最高權力者。後來的滿清帝國的政治制度就非常接近此種制度。到了仁宣（仁宣之治）之後，因為當時明朝文官治國的思想開始逐漸濃厚，具體的行政權向內閣和六部轉移。同時還設有監察機構和特務機構，加強對全國臣民的監視。在地方設立三司，加強地方管理。

明朝的經濟還算活躍，但已經開始走下坡路。明代初期就開始推行海禁政策，使得商業受到一定的壓制。對海上貿易，明初立法嚴禁私人出海，違者輕則杖100，重則處絞刑或斬刑。到永樂、宣德兩朝至嘉靖初期，海禁稍有放鬆，海上私人貿易迅速發展。到嘉靖三年起又屢頒禁海律例，結果私人海外貿易完全停止，嚴重摧殘了社會經濟的發展和資本主義的萌芽。

明朝的文化還比較繁榮，首先，宋明理學也在明朝達到完善。 文學方面，中國小說史上的四大名著中的《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》就是出於明朝。馮夢龍編輯的三部白話短篇小說集“三言”（即《喻世明言》《警世通言》《醒世恆言》）也在中國文學史上佔有很重要的地位。

明朝的科技高峰在於徐光啟。徐光啟畢生致力於數學、天文、曆法、水利等方面的研究，勤奮著述，尤精曉農學，譯有《幾何原本》《泰西水法》《農政全書》等著書。不過，徐光啟的知識來源於他的西方傳教士的老師。而這些傳教士雖然具有很高的文化水平，但在歐洲還不能算是一流的學者。老師不過如此，學生的水平還要差些，所以，徐光啟代表的大明的科技文化水平，與西方同時期比較，是有差距的，他並沒有什麼真正的科學知識上的創造。到了明朝末年，中國與西方科學技術的水平已經開始拉大。值得注意的是，廣東引進紅薯的種植，逐漸推廣到全國，改變了中國的農業生態鏈，為人口激增奠定了基礎。

明朝的民生問題是相當嚴重的。首先，土地兼併嚴重。第二，明朝的朱姓宗室的人數龐大，佔用民脂民膏，激化了社會矛盾。

清代是中華民族獲得空前發展和歷史命運發生重大轉折的關鍵時期。入關之處，清朝的統治者曾經一度實施了比較激烈的民族壓迫和歧視政策，但在漢族民眾的反抗下，這種政策最終得到調整。到乾隆中期，中國的國土版圖比明朝擴大了一倍以上，對西北部的控制力度加強，勝過歷朝歷代。清朝的稅率是歷朝歷代最低的，為5%，而明朝為40%。清朝的綜合國力在乾隆時期達到了世界前列，人口在這一朝也破天荒的達到驚人的3億人以上（以往歷朝歷代絕大多數就是幾千萬人口，最多一億）。但同時，乾隆時期的專制也達到了歷史的頂點，所有的知識分子都被禁錮了思想，剝奪了尊嚴，徹底淪落為君權的奴隸。從官吏到人民，其人格地位權益都比明朝要低很多，唯有皇帝高高在上。對外繼續閉關鎖國。後來面對列強入侵，清末的政府也做了一番認真的努力，立憲也是真心想搞，但是已經是病入膏肓，積重難返，時間不等人，最終只能無可奈何花落去。

我讀史書有個習慣，看到這段的時候需要閉著眼睛趕緊翻過去，否則看到一個字就會難受半天，你說傷害有多大？

華夏族縱橫5000年，沒摔過這麼大的跟頭，這一跤，可算是幾乎摔死。不說了，紮鐵了，老心

清粉喜歡拿明清對比，美化清朝。

但實際上，今天我們隨便一個人的知識、認知都碾壓清朝統治者，我們距離清朝才100多年，而明清的強盛期之間差了200多年。

正確的歷史觀應當是，對一個國家不同時期的歷史，應當先橫向比較 ，再縱向比較。

否則，清朝取代了明朝，明朝趕走了元朝，而元朝所屬的蒙古帝國縱橫亞歐大陸。如此推斷，清朝豈不是有統治世界的實力？難怪敢向萬國宣戰………

明朝雖然不如漢、唐，但畢竟在自己的強盛期，依舊曾經是世界上國土面積最大，國力最強盛的國家。

而清朝，在自己的強盛期，看似在有些地方相比明朝取得了改善和進步。但當他們鼓吹康乾盛世時，歐洲正經歷工業革命，當他們吹噓國土面積大於明朝，達到1300多平方公里時，大英帝國的總面積幾乎已經達到清朝的3倍。當然，這還不是最罪恥辱的，畢竟可以用文化壁壘搪塞。但當同樣作為亞洲國家的日本，明治維新，一躍成為發達國家，至今還在享受當年改革之利時，我們卻在要等到新中國後才蹣跚起步。失去了國家發展的最佳紅利期，很多方面到今天還在遙望追趕。

明清兩代，在中國封建社會的發展史上，具有十分重要的地位。按照一般說法，在中國封建社會中，曾經出現過四個最為繁榮強大的朝代，即所謂漢、唐、明、清四朝。明、清兩代都是處在中國封建社會的晚期，歷時五百多年。在此期間，史事的發展變化很大，真可謂頭緒多端，情節紛繁。如何整理，怎樣評價，確實是一個重大的問題。

我們必須鄭重審慎，要作具體分析。切不可認為，既然明清兩代已處在封建社會的末期，就按此推論，得出一切都必然是在走下坡路，一概都是反動腐朽而毫無值得肯定之處的結論。必須把這兩個朝代合起來作為一個比較完整的獨立社會發展階段來考察，因為這段歷史，上承兩千多年封建制的發展，下啟半封建半殖民地社會的開端。兩個朝代都有一段往上發展的比較繁榮和穩定的時期。清初曾有過所謂“康乾盛世”，明初也有過所謂的“洪宣盛世”。明代的“盛世”雖然沒有清代那樣持久和全面發展，但許多適應封建社會晚期的政治制度、國家典章、統治政策大體上是在明初打下基礎的，清朝是在明朝體制的基礎上結合滿族的特點和需要來進行治國的，即所謂“清沿明制”。

還必須注意到，清朝有一個重大特點是，由一個在各方面都比較落後的少數民族的上層；對全國進行了長達267年的統治，並且在相當長的一段時期和在許多方面，確實幹得有聲有色，推進了社會的發展和進步，其文治武功均不遜於其他朝代。這在中國歷史上是罕見的。在明清兩代統治階級——地主階級和被統治階級——農民及其他勞動人民中，都曾湧現出許多卓越的人物，積極活動在這五百多年的歷史舞臺上，譜寫過威武雄壯的篇章。總之，我們應該努力學習和正確評價這些人物的功過和得失。

明清兩朝都是大一統王朝，歷史頗長。

明朝是朱元璋建立的，他趕走了蒙古人，讓天下重新回到了漢族人的手中。我感覺明朝的一些制度不太好，朱元璋廢了丞相制度，但是後世子孫做不到他那麼勤奮，內閣和宦官勢力崛起，尤其是宦官勢力的崛起，對王朝的發展造成了很大影響，王振和魏忠賢就是很好的例子，特務制度的出現，如錦衣衛，東西廠搞得人人自危，分封制的危害尤其遠大，朱元璋害年輕時受得苦多，生怕自己的子孫受苦，就制動了嚴格的宗室分封制，到了明朝末年，宗室人口龐大，成了國家的一大累贅，這也是明朝滅亡的一大原因。

清朝的統一，緣於其軍事實力的強大，其實清朝軍隊中滿人的數量並不多，如果不是李自成進京趕考沒成功，把吳三桂推到了清朝這邊，滿人是沒那麼容易進關取天下的，清朝的皇帝倒是都還好，沒有特別昏庸的皇帝，但行的還是封建制度，清朝的中後期，我天朝上國逐漸與世界脫軌，尤其是軍事實力的落後，讓列強們入駐中國，而滿清貴族們又不想從根本上改變自己的制度，於是就滅亡了。