正義與否取決於玩家扮演的角色。遊戲中只能扮演刺客去對抗聖殿騎士，那麼聖殿騎士理所應當是邪惡的。刺客對抗聖殿騎士所製造的秩序。但是刺客又為了掌控金蘋果而引發災難。由此來看，聖殿騎士所製造的秩序卻又是不可缺少的。

誰給你的刺客是正面人物的錯覺？因為不能殺平民？刺客不是絕對的正面人物，而甜不辣也不是絕對的反派，這並不是一個非黑即白的世界。

聖殿騎士追求的才是絕對的秩序，而刺客追求的是不被條款限制，不被限制信仰，不被限制思想的自由。

甜不辣的信念看似成熟其實很不人道，而刺客的信念看似幼稚卻是大多數人的夢想。

對當權者來說民眾越是聽話他越是高興，最好是他說什麼就信什麼，說不準做什麼就不做什麼。

但是總有一部分人有著自己的信念，自己的想法，自己的看法，他們不會盲目的相信任何意識。

不盲目的信仰才是刺客真正所追求的自由。

另外，關於甜不辣的所追求的秩序阿泰爾的手稿中其實有提到過的。

甜不辣為了秩序，刺客為了人民，沒有絕對的正義也沒有絕對的邪惡。大家都有對的地方，也都有不對的地方。還是那句話，這並不是一個非黑即白的世界。刺客雖然讚美生命卻轉頭就能奪走敵人的生命。刺客雖然為了和平而戰可刺客亦是挑起戰爭的人。刺客的核心思想萬物皆虛，萬事皆允。一切皆是虛妄，做什麼都可以被允許。可是刺客本身也被各種各樣的信條所限制著。

而聖殿騎士追求世界的秩序卻妄圖將世界打造成他們想象的那樣扭曲真理，壓制反對者。

簡單來說你可以理解為起義軍和皇室。

雪姨會叛出刺客組織也只是因為他真正理解了刺客的信條和刺客所追求的自由。

自由的思想，自由的信念，自由的信仰，不盲目的相信任何理念。

刺客為了萬物的和平而戰，也為了人們的思想而戰，刺客真正散播的觀念其實是：盲目信仰的危險。

雪姨接觸了聖殿騎士的理念也接觸了刺客的理念，他獨立思考後得出了自己的結論，選擇了他認為對的路。

誰都沒有錯，只是站在了對立面。

誰都不是完全的反派，只是觀念不同。

要問我覺得誰是對的，我認為阿泰爾是對的。

要問我站在那邊，我站在阿泰爾這邊。

任何人，都不存在絕對性的正義或怎麼。只是，看你站在哪一方的立場上去考慮的多一點罷。當我玩到AC3的時候每刺殺一個聖殿騎士，雖然有肝出來的“完全同步”的欣喜，但是在那個灰色的世界，騎士們對玩家說的話往往有一語驚醒夢中人的意思。男主到最終，什麼也沒得到，想要拯救的村子也一去不復返，這不得讓我通關了之後有些蜜汁抑鬱。說到頭來，什麼為獨立戰爭做貢獻，恐怕只是康納順帶的，他最初的意願，就是守護他的村子和身邊的人。當他把他的發小刺殺之時，我不禁略感惋惜。沒有人是絕對錯的，大家都在用自己的方法去做認為正確的事，試圖去讓更多人活的更好。最後康納刺掉海參的時候，海參作為一個父親，說出了身為父親的感想——沒錯康納可能對這個父親印象不是很深刻。AC3前期玩家主打的是海參，他成為聖殿騎士，也是為了北美大陸的安定，並不是說多麼陰的企圖。遊戲劇情最後戴斯蒙犧牲，為了全球，感覺十分壓抑。

再說到AC4，愛德華從頭到尾還是個海盜，作為刺客只不過是想阻止騎士們得那個觀測所和水晶骷髏，想拿更多的財寶。當初和刺客們談的時候愛德華說如果有物質獎勵的話他是會幹的。

現在在玩ACO，巴耶克最初的目的，是為了給孩子復仇，以及履行他作為守護者的職責，但是他在後期的發展中意識到了埃及面臨著更大的問題……

所有這幾位，他們剛一開始都沒有說是為了什麼“正義”而戰，每次刺殺的聖殿騎士在死後世界對主角說的話也是他們的初衷。所以，真的沒有什麼絕對“正義”的。建議多玩幾部AC，看看小說，電影就可以免了，不要單純地砍屠掠刺，看看劇情，別跳過動畫，這樣，的確是會有更深層次的體會的。

遊戲而已，不必當真，這個系列的遊戲之所以經典，就是因為他的世界觀設計的非常成功，成功所在就是讓你遊戲者能有很強的代入感。你能玩的開心投入就好！

打回現實，從來就沒有絕對正義！再撤下去就太哲學了，就這樣！

希望你喜歡我的回答！