這和每個人分析歷史的角度和感受有關。

趙匡胤透過陳橋兵變黃袍加身，建立了北宋，結束了五代十國的分裂局面，透過一系列改革，結束了武人政治，開創了安定祥和的局面。

但是，有人從消極的角度理解趙匡胤，比如他欺負孤兒寡母篡位，他辜負了周世忠對他的信任和培養，他的改革造成了北宋的積貧積弱，他對弟弟趙光義疏於防範而被殺，自己的兩個兒子也被逼死，不是一個合格皇帝。

爭議和交流有利於更好地瞭解歷史。

這個問題存在問題，因為在歷史上眾多篡權奪位者中，趙匡胤恰恰是受到正面評價最多一個。

這是因為趙匡胤透過“陳橋兵變”奪得後周天下，整個過程基本上沒有流血事件發生（僅僅死了一個韓通）。奪權後既沒對前朝皇族進行屠戮，也沒對朝中文武大臣進行清洗，是最為溫和的。

同時趙匡胤建立的趙宋王朝國祚長久，雖然武功不昌，但經濟發達，文化燦爛，老百姓的日子最好過。

在史上有三個篡位者建立了影響深遠的大王朝，一個是司馬懿，一個是楊堅，一個是趙匡胤。

三個人當中，楊堅最是讓後世詬病。因為他得國最易，而殺戮最重。

其次便是司馬懿，得國不正，後代擾亂社稷，導致“五胡亂華”，讓華夏文明遭受幾近滅頂之災。

其實吧，趙匡胤篡位在所有篡位者中是被罵的最少的。但回過頭來看，他是最惡劣的那一小撮。

首先我們先回顧一下趙匡胤所處的時代背景——五代。在那個混亂的年代裡，武將是沒有絲毫忠誠節操可言的，投敵叛主就是家常便飯。趙匡胤的陳橋兵變，只不過是其中的一件而已。甚至連“套路”，都和此前的郭威一模一樣。

雖然都是叛亂，但是趙匡胤是仁慈的。對原來的統治階級不但沒下死手（只殺了一韓通），還給予了足夠的尊重。在眾多的篡位者中，幾乎算是獨一份，所以名聲一直都不錯。

為什麼說他惡劣

正如題主所說，歷史上篡位的人很多，司馬懿，楊堅，武則天，郭威等等。但他們都是和當權者產生矛盾之後篡位，絕不存在像趙匡胤這樣負恩的。

如武則天，李顯都準備扶持韋皇后孃家了奪權了，她還不動手？如郭威，完全就是被逼上絕路，最後全家被殺光，所以他弒君也沒人說什麼。

趙匡胤就不同了，他本來根本就沒有造反的能力。他的官職是殿前司點檢，統帥的人馬只有禁軍中的三分之一。他也不像郭威一樣擔任樞密使，在沒有命令的情況下他無權調兵，只有統兵權。

所以他謊報契丹入侵，由朝廷幫他在禁軍中選拔精銳出征，把自己的人留在開封駐守。然後就是陳橋兵變，火速殺回開封。可以說，他的篡位成功是建立在朝廷對他的絕對信任上。沒有人防著他，反而放權，一步步的把他推上了皇帝的寶座。

其性質就相當於王翦帶著60萬人出征，還沒出秦境就帶著人殺回咸陽篡位了。甚至要惡劣的多！

柴榮對趙匡胤有知遇之恩，當然，趙匡胤建立的軍功並沒有辜負他的提拔。即便如此，兩人私下裡的君臣之誼是不可抹殺的。柴榮剛去世，留下孤兒寡母，趙匡胤就玩一出兵變奪權，實在是說不過去。

好在，他放過了柴家，不惜以王爵厚待令其延嗣。世人只道其寬厚，反將其篡位謀反之事淡忘了。

感謝提問。

趙匡胤是北宋的開國之君，但是他的皇位卻是從後周柴氏手中篡奪而來。而且北宋建立之後重用文臣，打壓武將，使得兩宋在相當長一段時間之內面對遊牧民族完全處於劣勢，並且還導致了靖康之恥的發生，這是導致趙匡胤被罵的主要原因。

唐朝以後，中國進入了一段相對混亂的時期，五代十國。這一時期，出現了中國歷史上絕無僅有的兒皇帝石敬瑭，也有為了官位不惜以妻女為代價的官場不倒翁馮道，而柴榮絕對是五代十國一等一的明君。

柴榮是郭威的養子，郭威死後，後周的皇位便由柴榮繼承，這種情況放在現在決對是要上法院對簿公堂的。

柴榮繼位後，勵精圖治，整頓軍治，迅速發展出一支能征善戰的軍隊。除此之外，他重複了歷代明君做過的事，整飭吏治，輕徭薄賦，興修水利與民休養。重視文化建設，激勵民間獻出藏書，充實國家館藏。

柴榮在位時，多次組織軍隊征討南唐、後蜀等國，為後來北宋的統一奠定了堅實的基礎。柴榮在征討遼國時，用時四十二天，就收復三關三州，震動遼國朝野。

然而在準備奪取幽州時，柴榮一病不起，不久之後便撒手人寰。 柴榮死後，其子周宗訓即位，趙匡胤欺負周氏孤兒寡母，奪了柴氏江山。

東漢末年，曹操父子奪權是水到渠成，擺明了就是要奪你漢室江山，同樣的，司馬氏也是這樣篡位曹魏的。

南朝劉裕也是手握大權，立有戰功無數，要能力有能力，要手段有手段，篡位屬於力挽狂瀾。隋文帝楊堅本身就是皇帝的岳父，皇族宇文氏針對重臣一一翦除，如果不是皇帝病逝，楊堅很可能也會被幹掉，所以他篡位也是意料之外，更何況楊堅建立的隋朝文治武功都達到了極致，絕對不是區區弱宋可以相比的。

再看趙匡胤，篡位本身就是他自己謀劃好的，趁主上年幼，欺負人家孤兒寡母。但是趙匡胤非要說自己是被逼無奈，典型的想要立“貞節牌坊”。

北宋的基業基本上都是柴榮在的時候辛辛苦苦打下的，趙匡胤完全是站在巨人的肩膀上摘桃子，竊取後周的勝利果實。

趙匡胤曾經承諾善待柴氏後人，但是柴榮的嫡系後代幾乎是莫名其妙的全部死亡。搶了人家的財產，還把人家的嫡系後代幾乎都滅了，只剩幾個旁支，實在不知道承諾為何物。

趙匡胤完全就是利用了柴榮對自己的信任，在皇帝更換之際陰謀上位。

縱觀歷史上幾次篡位，都是後來者比前面要更強，宋朝明顯是個例外，甚至北宋都算不上大一統王朝。

司馬氏篡位曹魏之後，西晉依舊是當時最強大的勢力，最終一統天下。楊堅以隋代周，隋王朝的強大更在後面的李唐之上，震懾周邊。

但是到了宋朝，直接讓人無法直視。趙匡胤害怕自己篡位的一幕在自己手下大將裡面重演，自導自演了一幕杯酒釋兵權，武人的地位降到了歷史最低。朝中文臣當道，甚至專門管軍的樞密院都是文臣當家，外行指揮內行，以至於宋朝在對外開拓上少有成績。

百多年之後的靖康之恥更是讓北宋成為了一個笑話，弱宋之名就此奠定。

世人罵趙匡胤居多更多的還是因為北宋的弱，哀其不幸，怒其不爭。趙匡胤的竊國行為使他不能完全信任武將，這是北宋弱到極致的根源所在。

趙匡胤是中國歷史上不可多得的帝王，他對中國歷史貢獻是很大的，他的雄才大略也是有據可查的，他的皇位雖然來得並不光彩，但是就因為這個不光彩，使得大宋王朝曾經創造了，當時全球GDP的2/3。實現了真正意義上的國泰民安和繁榮昌盛。在中國歷史上留下了光輝燦爛的一頁。大宋王朝的繁榮沒有趙匡胤，是不可能實現的。我認為那些罵宋太祖的人，就像那些寧願相信三國演義也不相信三國志的人，是一樣的道理。就像陳勝吳廣高呼的王侯將相寧有種乎，英雄不問出處。只要他能帶領中華民族走向繁榮富強。他就應該是國家的英雄，歷史的豪傑。