美國在一年內能不能打贏伊朗？

美國的軍力強大，不是伊朗所能比的。要頂住一年美國的打擊。這就要看伊朗軍隊的忠誠度了。另，伊朗本國的人民是不是支援現政府了。

伊拉克之所以慘敗，是在戰爭初期美國中央情報局成功策反了伊拉克的政府和軍隊高管。這還打個貓仗？

現在美國打伊朗未必有很多幫手了。情況和當年不同了。要徹底打垮伊朗，地面戰不可避免。其傷亡美華人是不是能承擔住。

不要小看伊朗的軍事存在和軍工生產能力。宗教信仰凝聚人心也是挺可怕的。

伊朗對沿海封鎖也會對美軍造成嚴重威脅。

個人認為：美國一年之內打不贏伊朗。

伊朗和中東各國，要清楚的認識到在中東，民族矛盾已經下降成為次要矛盾，而種族矛盾已經上升成為主要矛盾。中東穆斯林各國現在必須放棄前嫌，互相配合，以消滅美國在中東的有生力量為第一要務，顧全穆斯林全民族的大局，只有這樣，才能實現中東伊斯蘭民族的生存和發展。

中東各國應該以小規模、多地點展開對美華人的暗殺活動。要靈活機動，組織應當隨時可以化整為零，必要時有能快速的化零為整，出其不意攻其不備。避免和美華人正面和有規模的開戰，以積小勝為大勝的策略為上策。

美強伊弱是現實，但伊朗是政教合一的政權，有比較完善的工業基礎，伊朗有廣大的山區，和伊拉克不一樣。伊朗有中俄的支援，又和當年的伊拉克不一樣，一年解決打敗伊朗不現實！伊朗一面臨海，美國航母戰隊群只要封鎖海峽，不用出動地面部隊，就能打得伊朗抬不起頭，就是困死伊朗也是極有可能。不要忘了，小布什說過的話：不要為將死之人賣命，不值得。所以不要高估強權之下的團結，不靠譜。

以色列國土面2.5平方公里，人口800萬，面積相當於中國的一個小縣，人口相當於中國一個三線城市，伊朗如果一旦生存困難，是很有可能把親美國的以色列滅亡掉的！如是全面宣戰，一個月時間。美不打長期戰爭。但目前不是好時機。有中俄兩大國關係，法德有經濟聯絡。伊朗國內穩定。如對伊朗宣戰，慣用空中飽和式攻擊巡航導彈輔助。當然事先全面封鎖，電子戰，打掉衛星。但只是空想，主要是大國關係問題。

伊朗國土面積160萬平方公里，也是數一數二龐大國家，軍隊人數達百萬之眾，除了海軍較弱，尤其陸軍皆好戰、軍人素養極高、韌性十足、陸軍坦克、核彈、導彈應有盡有！我倒覺得伊朗陸軍不輸印度，但是軍人韌性一定比印度高，美國在伊朗本土打入侵戰爭絕對打不贏！美國也不敢打、世人都知道美軍碰到伊軍都是跟見到祖宗一樣，一個字（怕）。美國敢打伊朗，伊朗就把導彈對準以色列。以色列彈丸大小個國家，全部導彈轟上去，也就剩個渣渣了。為啥要對防空世界第一的美國打呢。打他小弟不是更舒服麼？

打伊拉克是用錢砸贏的，收買軍隊高官、遭遇襲擊就飽和打擊，幾十萬顆子彈消滅一個敵人，打伊朗沒錢就要用人填，特朗普雖然政治素人這個道理不會不知道，所以心裡虛著呢！不然伊朗也不會如此強硬。美國雖能短期內擊敗伊朗，但美國永遠無法征服伊朗。 一旦開戰，美國將深陷其中，加速衰落，這也是美國對伊朗遲遲未下手的原因。

美國已經沒有發動大規模戰爭的實力了，首先是像伊朗這樣的國家，整個中東地區伊朗最強，美國打的伊拉克都這麼費勁何況是今天的伊朗，我們先不要討論打得過不打得過伊朗，美國對伊朗發動戰爭首先本國有多少人會支援，打伊朗的錢從哪來本身美國財政上的債務壓力很大了 美國真發動對伊朗的大規模戰爭那麼美國也加速的自己的衰落，如今的美國已經負擔不起大規模戰爭的消耗了各種財政債務壓著美國，美國打伊朗的可能性不大小摩擦是有的經常給伊朗穿小鞋這是必然的。

贏不贏無所謂，只要把伊朗打亂了，打爛了，美國的目的也就達到了。如果在伊朗反對派的支援下，美國在伊朗建個軍事基地，美國不但能控制伊朗，還能控制整個中東，到那時特郎普就該更嚴厲的圍堵中俄了。組織150萬軍隊圍攻以色列，全殲以色列軍隊！美國必來增援救駕以色列，伊朗軍隊採用圍點打援的方法再消失美國軍隊！只有這樣才能取勝！讓以色列滅國！美國就在國際上不好交賬了！人死多了，必然就輪為二流國家了！

打伊朗並不是戰後麻煩的事，開戰對美國都是麻煩。伊朗不是伊拉克其儲備的導彈也不是伊拉克的飛毛腿可不比的，美國在中東十多個基地在開戰的頭一天將受到伊朗的無情打擊。美國一個國家幾艘航母根本就不敢動手。

常規戰很難在短時間內打贏，伊朗如同阿富汗而不同於伊拉克，山多，難打，例如，美狗咬阿富汗，十幾年都無法出結果，一樣道理！

凡發動戰爭者，只要不是瘋子，都會有發動戰爭的目的。縱觀世界風雲，現代的戰爭主要有三類:一類是以戰爭發財，二類是打壓對方。三類是領土之爭。OOO而美伊若發生戰爭，只存在一種可能，這就是打壓伊朗！若為了打壓伊朗，則打贏伊朗最多隻用一個星期。為什麼呢？這種戰爭沒有地面戰，只需用各類導彈，戰略轟炸機，炸燬伊朗所有的軍事基地，交通樞紐，工廠電站，油井礦山，電臺通訊，機場港口，定點斬殺部分首領等，就達到了勝利的目的。OOO美國為什麼不以發戰爭財為目來打伊朗呢？這是因為伊朗的國土是伊拉克的好幾個大，伊朗的人口有八九千萬，有一定的軍事力量。要發戰爭財，就必須佔領伊朗進行地面戰爭，而要全部佔領伊朗至少要半年時間，需出動約50萬的兵力。而佔領後，伊朗人能老老實實讓你掠奪石油？因此，這種戰爭美國是不會打的！所以說，想發戰爭財而打伊朗的地面戰爭，美華人是不會幹的。

這要看決心，如果真要是捍動美元的石油交易地位。那麼，美以動手就是分分鐘鐘的事，以色列從來不把中東放在眼裡，美國星臨萬戶動！

想想伊拉克敘利亞等等小國吧 都沒有伊朗強大 美國都打了多少年了 也打不贏 你說美國還敢和伊朗開戰嗎 制裁可以 開戰 還是算了吧

所以，鷹醬的打法不會直接讓伊朗滅國，它閹割波斯獅子對外石油出口能力、逼迫它恢復美元結算即可：鷹醬已經施壓環球銀行金融電信協會，要求切斷伊朗的電訊聯絡，將伊朗排斥在國際金融體系結算網路之外！

鷹醬嚴厲制裁投資、進口伊朗石油的國家和企業，讓伊朗的國民經濟核心支柱崩潰：包括歐盟在內各個國家和企業都在鷹醬的制裁大刀威脅之下，除了兔子（大毛是蝨子多了不癢級別）！就連法國的跨國企業也被迫停止在伊朗的投資；

鷹醬對伊朗的軍事實力比較忌憚，它不會貿然用熱戰形式攻擊伊朗，使用石油、金融制裁改變伊朗的國內政治版圖更加有效！伊朗其實也在中東四處出擊、敘利亞、黎巴嫩、利比亞、葉門……它也需要讓國內疲軟的經濟恢復活力，如果與鷹醬展開大規模熱戰，它的宗教、政府、軍隊都會被血洗……它的導彈部隊也需要美元作潤滑劑。

因此，題主所言是一個偽命題：鷹醬的實力如果要讓伊朗滅國何需一年呢？鷹醬家玩非對稱戰略的能力同樣優秀！

美國要是能在一週內徹底打垮阿富汗塔利班才能在一年內打贏伊朗，否則這個發情欠肏的自由女神國只能敗在波斯灣成為婊子國。

美國一年打贏伊朗？提這問題的人腦子沒進水吧？咋打?地面入侵阿富汗模式，還是科縈沃戰爭空中打擊模式？

地面入侵伊朗還真是個神話，雖然美軍的軍事優勢勝伊朗幾個數量級，美華人不傻，也沒有那個膽！美軍地面入侵阿富汗，雖然塔里班一戰即潰，但這埸戰爭還是打了近20年，打的現在美華人要與塔里班進行面對面的撒軍談判，(阿富汗人口三千多萬。)十幾年戰爭的結果很可能步越南戰爭的後塵。

美國與北約對僅有一千多萬人口的南聯盟進行了78天的空中打擊，同時是在南聯盟亳無還手之力的情況下進行的，空中打擊的結果是南斯拉夫屈服並將總統米洛舍維奇送進海牙國際法庭。

伊朗國土面積160萬平方公里，與中國新疆面積相仿，人口8000多萬。人口絕大多數屬伊斯蘭什葉派。國內反對派(政治上親美)的力量和影響力微弱。對這樣一個國家進行無論是地面還是空中的軍事打擊，一年結束戰爭無異己天方夜譚，而伊朗也不是毫無反擊之力的羔羊。

很多時候，美國或許可以決定開戰的時間，但往往無法決定何時結束戰爭。

當然，可以使用原子彈，但無論是美國還是以色列，他們敢嗎？

一個高明的政治家在發動戰爭之前就會制定戰爭的目的，只要一達到戰爭的目的，馬上就千方百計的結束戰爭。而判斷一場戰爭的輸贏，就是看它有沒有達到他發動戰爭的目的。所以，你問我美國能在一年裡打贏伊朗嗎？那你就要明白無誤的告訴我，要達到什麼樣的目的才叫贏。如果連你都不知道戰爭的目的，那我也只能這樣回答你：以美軍的實力，要摧毀伊朗境內的主要經濟、軍事目標，交通樞紐目標，這是可以辦到的；要打敗伊朗武裝力量，推翻伊朗現政權，建立一個親美的伊朗政府，這也是可以辦到的；但要想將伊朗收拾得服服帖帖，就像日本那樣，那就辦不到了。

如果美軍大規模的入侵伊朗，將會陷入像阿富汗、越南、伊拉克那樣的戰爭泥潭，美國將會在長期的戰爭中被拖垮。大家想像一下，如果不是奧巴馬總統在2010年的時候果斷的撤出伊拉克美軍，結束伊拉克戰爭，那美軍幾十萬大軍繼續陷在伊拉克戰場10年，美國的經濟能受得了嗎？要知道當初美軍駐伊拉克軍隊人數最高時達到35萬人啊！這35萬人每天的支出費用都達到了1億美元，這還不包括武器裝備的損耗，油料彈藥的消耗呢。就是這35萬美國大兵，也沒能鎮住伊拉克境內的反美反政府武裝。伊朗的國土面積比伊拉克大三倍，人口比伊拉克更多，武器裝備比伊拉克軍隊更先進，伊朗和中東的敘利亞、巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩的真主黨武裝都有聯絡，如果美軍去打伊朗，無異於是捅了個大馬蜂窩，美軍不派出100萬以上的部隊恐怕鎮不住伊朗。

如果美國和伊朗之間現在就開戰？則美國放開打的話肯定能贏，但如果等到將來伊朗擁核成功了？美國的勝算就不大了。核武器可以用來打超限戰，伊朗可以用小型核武器偷襲美國的指揮中心，例如華盛頓的白宮，五角大樓等……

美國已不是蘇聯解體時的美國，伊朗也不是二十年前的伊朗。比中國一九六五年的情況要強得多。這樣一個民心團結的國家，怎麼可能說拿下就拿下呢？

美國的軍力可以打一場大型戰爭。可美國的國力已經不起折騰了。打不敗伊朗，拖垮美國倒是可能的。況且伊朗不是獨立作戰。有中東盟友，還有俄羅斯。咱不說中國參不參與，光俄羅斯就夠美國喝一壺。要想插腿進去，象在越南一樣拔不出來，也是可能的。這也是美國乾打雷不下雨的原因。

美國如意算盤是撮弄以色列，自已不化錢，又攪局中東。所以特朗普給以色列開了許多空頭支票。

最有可能是以色列和伊朗打，美國燒火。

如果美國和伊朗發生戰爭，不是美國多長時間可以打敗伊朗的問題，是美國的經濟消耗可以堅持多久的問題，是美國的戰爭意志可以持續多久的問題，美國和伊朗的戰爭，時間是永遠站在伊朗一邊的，美伊戰爭的時間越長，美國輸的越慘。

美國的軍事力量是世界上最強大的軍事力量，但美國的戰爭意志和決心也是世界上最脆弱的國家，美國可以依靠它強大的軍事機器，以風捲殘雲之勢迅速打贏戰爭的開頭，控制戰爭局面，但美國隨後因為脆弱的戰爭意志和決心而輸掉整個戰爭。

二戰後美國發動的戰爭都是以失敗告終的，美國打贏了哪一場戰爭呢？沒有，美國戰爭是屢戰屢敗，一次比一次慘，美國發動的歷次戰爭，不但導致美國鎩羽而歸，還讓美國經濟不堪重負，瀕於破產邊緣。

在美國的軍事思想裡，決定戰爭勝負的是武器，誰掌握了壓倒性的軍事力量，誰就會贏得戰爭，但和美國軍事思想背離的是，美國擁有的強大軍事機器，不但沒有讓美國贏得戰爭，反而讓美國處於屢戰屢敗的尷尬境地。

美國的軍事思想是本末倒置的，美華人早就開始研究毛主席的軍事思想了，但美華人還是不得其法，毛主席的軍事思想已經告訴美華人了，他老人家說過決定戰爭勝負的不是武器，而是人，只有人才能決定戰爭最後的結果。

看看美國發動的戰爭，美國推翻了薩達姆，結果成就了伊朗，美國打跑了塔利班，結果現在跪求塔利班讓美國體面撤出，如果美國再和伊朗發生戰爭，那戰爭的結局就是美國從此撤出中東，美國超級大國地位也必然轟然倒塌。

美國戰爭特點的結論就是美國可以打贏一場高科技戰爭，但美國會陷入人民戰爭中不能自拔，美國最終會慘敗在人民戰爭中的。

要說打嬴現在已打蠃了。美國自己打製裁戰，罪名都給宣佈了，下一步將封鎖伊金融石油，也有可能封鎖海峽。

原本意義上的戰爭，美並不想直接參與。他已找了兩個代理人。一個是以色列，戈蘭高地都劃給他了。以也有意參戰，打敗他的宿敵何不快哉。

再一個是沙特。特朗普頂住壓力，包庇其王儲殺人案，是有戰略頭腦的。這次美沙又一拍即合，想到一塊去了。早前沙對葉門某一派的打壓，原意就是打壓伊的勢力。這次美讓他代理戰爭，將會大試牛刀。

美伊之役何以轉寰？首先伊朗目標不要分散，緊盯美在中東軍力，並予以大力度殺傷。反正美軍怕死人多。其次對以沙兩個代理國，著重應用外交手段，特別是中俄的影響力予以瓦解。第三中俄印等大國要敢於對美說不，堅持與伊進行石油貿易。個人相信美國的牛皮，也不過如此。大家出來抵制，伊朗就有救了。請指正。