《過秦論》中說“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”秦國自秦始皇執政後期，推行嚴酷刑法，苛政虐民，扼殺民智，且在位時，先是刮取民脂民膏，廣羅天下珍寶，大肆修築阿旁宮，不逾兩年，又徵收民力，大肆修建秦長城。始皇后期，為求長生不老，又派徐福東渡，以3000童男童女做為人祭，在他死後，後宮佳麗屠殺殆盡，更有數不盡的年輕少女做為陪葬，綜上，秦始皇哪怕再活十年，如果一如既往的採取嚴法治國，霸道統治，結局也會如此。

這個還真不好說。

歷史上秦始皇在南巡時去世，大概五十歲左右，在古代已經算是高壽了，但是當時秦始皇還牢牢的把控著國家，六國舊貴族也是被壓服的。

與趙高李斯密謀上位的秦二世，因為得位不正，所以需要對朝廷內做一番清洗。他先後處死了自己十八個兄弟以及十個姐妹，自己了結皇族的嫡系勢力；正式上位後又下令處死或逼死了了大將軍蒙毅、蒙恬、馮劫、丞相馮去疾和丞相李斯等。另外為了壓服輿論，他必然要做出更好的成績來證明自己配得上這個位子，更要堅持奉行始皇帝的一切行為準則，這才會導致比始皇帝時期更為沉重的對人民壓迫。

如果始皇帝晚死十年，那麼皇儲的地位就能得到明確，政權的順利平穩交接是皇朝穩定的一大根本。歷來皇朝建立後正規繼承權力的第二代，必然是以休養生息為主，他們因為本身的合法地位，可以對上任皇帝任內的不正確或者不合常理的制度進行改制、回撥。由此，秦朝或許能延續百年以上。

我不認為秦始皇多活十年，能給秦朝延續太長的壽命。因為秦朝太殘暴，秦的殘暴到了天怒人怨的地步，秦始皇如果多活十年，其結果很可能是中國歷史上唯一一位集開國皇帝與亡國之君於一人之人！

不請自來！

即使是秦始皇多活二十年，對於今天的影響也是可以忽略不計(個人意見)！

秦始皇多活十年的話，那個時候，胡亥應該在30歲左右，大公子扶蘇在40左右。為了皇位，胡亥會更陰險狡詐，依然會利用假召賜死扶蘇。

決定一個王朝長短的主要因素個人認為和當時的土地制度有決定性關係，可以仔細的去看看歷朝歷代，哪一次的農民起義不是因為土地。

古代封建的土地制度，國有屯田和各類官田，私有官僚、貴族、平民等各種不同型別的土地制度。在兩千多年來的地主制經濟中，歷代王朝的土地政策對地權形式具有重大作用。還有就是土地的買賣，地權的集中和分散因時而宜，各類的制度是以封建地主所有制為核心，它的發展變化制約著其他所有制，尤其是農民的土地，最終的結果總是農民的利益受損，富人越來越富友，窮人越來越窮。

還有就是當時秦始皇的殘暴，苛刻的律法，其實他的殘暴並不是因為他個人，而是當時的社會制度，不得已，一切皆有原因。

所以說，秦始皇再怎麼英明神武，受當時制度的限制，也會淹沒在歷史的長河中。

不會。秦國再怎麼樣都不會成為百年之國。

秦朝能夠統一，是結束了春秋戰國以來諸侯割據稱雄長期戰亂的局面，人民也渴望能有一個統一的多民族國家，讓社會經濟得到恢復與發展，人民生活安定。天下大勢分久必合必合。秦始皇是順勢而為。可是秦國統一以後卻繼續實行商鞅變法中的”苛政“壓榨百姓，這種政策和開國王朝需要休養生息的規律相違背。這種苛政暴政違法了人民和平生存的意願，最終是會被人民所拋棄，走向衰亡。

秦始皇一開始還是很勤政的，他每天早起洗漱之後要看600斤奏章，當然，這600斤指的不是現在的紙質的，那不然得看到猴年馬月，這指的是竹簡的重量。當時的奏章是寫在竹間上的。他讓人在寢宮裡放一把稱，每天稱600斤，不看完不休息，據說累得手抖翻不動竹簡了，就拿綢布條掛到脖子上吊著翻。如果秦始皇當年追求長生不老再活個幾十年的話，以他的震懾能力倒是能穩定局勢，但也不長久。根源問題得不到解決。究其原因是徭役繁重，一年得徵700萬人的徭役，還有兵役，用來打匈奴、南越。基本上這個國家的青壯年都被抓去幹活了。另外就是秦末時期，統治者大興宮殿、長城等重要的工程設施，導致勞財傷民，國力漸退。沉重的賦稅、刑罰等，把老百姓逼急了，就必然會造反。

為了禁錮人們的思想，他焚書坑儒，反對儒家的禮儀儒雅精神，主張以武力治理國家。這場文化的浩劫，再有秦始皇和胡亥的殘暴，都致使農民起義。

每個王朝總逃不掉興衰的怪圈，一般都是開國皇帝還能整治一下，到了二世就很關鍵了，偏偏這個秦二世實在是不成材，從來不理會朝政，把所有事情都讓奸臣來管。種種跡象讓秦國必然成不了百年大業。歷史的步伐最終會往前走。

注：圖片源於網路，侵必刪。

秦始皇其雄心抱負在2000年帝制裡首屈一指---但遺憾的是，他是個急功的人。

所謂急功，就是著急想把所有事幹成，不恤民力。按照現代企業經營邏輯就是，倉促兼併幾個競爭對手，同時上馬多個專案，過度透支所有資源，結果導致產品質量下滑，標準降低，客戶拋棄，資金鍊斷裂，公司岌岌可危。

以始皇帝末年為例，在建的專案至少有:驪山陵墓、兵馬俑的一部分、阿房宮、直道、馳道。在進行的整合戰爭有:平定六國復辟，定百越。以及，各種雜七雜八的封禪勒石和巡遊活動。

在這之前，僅他主政時期還有滅國之戰、鄭國渠、靈渠、修連長城等大型活動。這其中贏政自己一股氣全搞了!

這些的後果是什麼呢？

透支民力。

滅國之戰中，除了齊國相對沒有惡戰外，趙韓楚燕齊都有血戰，自己人傷損不說，對方的精壯人口更是被消耗殆盡。

這對於戰後生產力的恢復和按戶數和人頭收稅的國家來說都是問題。另外，大量的遷移人口，也造成生產力的中斷和削弱。

可以說，始皇帝統一後前幾年老百姓剛獲得的和平穩定的空間，被這些事折騰的七七八八了。

末年秦國已經勢如強弩之末，民力被搜刮和消耗到極致，賦稅之重前所未有，靠嚴刑峻法和始皇帝的巨大聲威勉強支援。

秦始皇多活十年，下場可能就是梁武帝，所謂“自我得之，自我失之”。

秦始皇死的次年，陳勝吳廣起義。

秦始皇死後第三年，劉邦入咸陽。

秦始皇多活十年，陳勝吳廣就不會造反了嗎？

項羽、劉邦、張良、韓信，就會老老實實做草民？

別忘了，劉邦見識到秦始皇出巡的氣派，發出的感慨是“大丈夫當如是也！”

項羽看到秦始皇出巡的場面，說的是“彼可取而代也！”

更不用說張良，一心復仇，僱傭滄海君，狙殺秦始皇。

韓信這種人，有項羽劉邦在前，就算秦始皇活著，你覺得韓信會投奔秦朝，還是會投奔義軍？

而且從史料對韓信的描述來看，韓信很有可能是六國貴族後裔（佩劍，有機會受教育學兵法）。

秦始皇成就千古帝業，乃是“奮六世之餘烈”，個人能力如何，並沒有充分展示。

從史料來看，秦始皇的個人能力，不一定比得上秦孝公跟秦昭襄王。

可他要是多活十年，他就得面對項羽、劉邦、張良、韓信這一大群人傑。

難啊！

不管怎麼說秦始皇也是千古一帝！

秦國的說法不對，應該叫秦朝。

假如秦始皇多活十年，秦朝將延續百年以上，因為秦始皇多活的十年，將排除趙高勾結李斯矯詔的沙丘之變，長子扶蘇將成為皇位繼承人，並且順利皇位，扶蘇作為秦二世將以儒家思想和道家思想來治理國家，治理社會，秦始皇依靠法家思想治國形成的暴政將得到系統的糾正，秦王朝將出現社會安定，經濟發展，法律公允，朝政清明，百姓安居樂業的景象，扶蘇和他的兒子在位的幾十年將保持政治的穩定性和政策的連續性。這一時期與真實歷史中的西漢王朝的文景之治時間上大體對應，如果扶蘇父子在位，秦王朝在反擊匈奴的戰爭中將取得一系列的勝利，因而在對內統治方面，將比文景之治還要繁榮，幾十年的繁榮積攢的家底，將經得起以後幾十年意想不到的折騰，從而保證其王朝延續百年以上。

假如秦始皇多活十年，由陳勝，吳廣發動的農民大起義，在項羽，劉邦等各種勢力紛紛加入的情況下，也將在短期內被徹底鎮壓。因為秦始皇一聲號令，長城軍團的30萬人，南越軍團的50萬人，章邯軍團的70萬人，將形成不可抗拒的打擊力量，合力消滅一切反秦力量。