回覆列表
  • 1 # 王建國HIST

    這個問題很有意思啊!

    人若是不吃飯也能生存,對歷史和社會有何影響。我不知道你所指的時間是在何時,也就是說何時人不吃飯對社會的影響,不同的時期,吃飯飲食對社會的影響是完全不一樣的。

    首先在古代。

    在古代那可就大了去了。

    首先是人口會增加,古代許多的戰爭說白了是由於糧食不足。糧食突然有一天不用吃了,那麼許多的糾紛也就不會有了,那些本來該餓死的人也不會餓死了。

    不用吃飯,耕田也就沒有了意義。

    田地也會荒蕪。

    但是與此同時,人類是一種有慾望的動物,總會爭奪一些自認為十分珍貴的東西,一種東西的需求少了,另外的需求就會相應的放大,比如說精神生活,住房,出行,別人的尊重等等。

    有人的地方就會有江湖,不管你吃不吃飯,戰爭還是會爆發,而且那時候沒有糧草的制約,也許軍隊會更加強大,孫子兵法也許就不止一本了。

    只是那時候人所爭奪的東西我們無法猜測,就像我們無法理解科技十分發達的外星人想要幹什麼一樣。但是我想不過還是財富,權勢之類的東西。

    但是對於現代來說,影響可能沒有古代那麼大。

    可能只是廚師的失業,飯館的關閉,同時人們有了更多的時間而已!

  • 2 # 陸一說歷史

    答:人類社會會消失。

    人類社會是如何出現的?

    是遠古人類開始以部落群居生活,一步步發展而來。部落的存在是為了生存,生存就是對食物的需求。

    在一開始,人類的只有兩件事情,吃飯和生育,生育是為了擴大種族來更好地獲取食物,說白了還是為吃飯。

    不知道題主知道不知道安居樂業的前提是什麼?

    是人們受到的生存壓力,但這種壓力不能太大,要保證人民透過自己努力能夠吃飽穿暖,這個過程不能難也不能易。

    換句話說,食物是約束人類行為最有效的方法。

    如果人類可以不吃飯,我能想到的後果只有一個,就是大家相互殘殺,人類文明最終消失。

    因為沒有了食物的約束,會讓人喪失自身的進步性,人類文明根本發展不起來。你可以想象把老虎不用吃肉,把他們關到一起,就算不自相殘殺,這個種群也廢了。

    不要拿現在的看法看待問題,說“如果不用吃飯我們會XXX”;如果不用吃飯,人類文明壓根發展不到今天,也沒你我的事了。

  • 3 # 吳223962942

    謝謝這個問題聽起來像天方夜譚,記得我小時候經常問媽媽:人為什麼要吃飯,村口的一棵大槐樹一年四季都沒人管理,也不吃東西,不照樣開花,結籽?還會問媽媽:天為什麼不能像拉電燈開關一樣,拉一下天就黑了,再拉一下天就會亮,媽媽會笑著說,小孩子啥也不懂胡說如今60多歲了,因學識淺薄,還是不懂,只知道大自然是有規律的,有時候違背規律是會得到報應的……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 古代歷史上有哪些著名將領的嗜好十分獨特?