這個問題很有意思啊！

人若是不吃飯也能生存，對歷史和社會有何影響。我不知道你所指的時間是在何時，也就是說何時人不吃飯對社會的影響，不同的時期，吃飯飲食對社會的影響是完全不一樣的。

首先在古代。

在古代那可就大了去了。

首先是人口會增加，古代許多的戰爭說白了是由於糧食不足。糧食突然有一天不用吃了，那麼許多的糾紛也就不會有了，那些本來該餓死的人也不會餓死了。

不用吃飯，耕田也就沒有了意義。

田地也會荒蕪。

但是與此同時，人類是一種有慾望的動物，總會爭奪一些自認為十分珍貴的東西，一種東西的需求少了，另外的需求就會相應的放大，比如說精神生活，住房，出行，別人的尊重等等。

有人的地方就會有江湖，不管你吃不吃飯，戰爭還是會爆發，而且那時候沒有糧草的制約，也許軍隊會更加強大，孫子兵法也許就不止一本了。

只是那時候人所爭奪的東西我們無法猜測，就像我們無法理解科技十分發達的外星人想要幹什麼一樣。但是我想不過還是財富，權勢之類的東西。

但是對於現代來說，影響可能沒有古代那麼大。

可能只是廚師的失業，飯館的關閉，同時人們有了更多的時間而已！

答：人類社會會消失。

人類社會是如何出現的？

是遠古人類開始以部落群居生活，一步步發展而來。部落的存在是為了生存，生存就是對食物的需求。

在一開始，人類的只有兩件事情，吃飯和生育，生育是為了擴大種族來更好地獲取食物，說白了還是為吃飯。

不知道題主知道不知道安居樂業的前提是什麼？

是人們受到的生存壓力，但這種壓力不能太大，要保證人民透過自己努力能夠吃飽穿暖，這個過程不能難也不能易。

換句話說，食物是約束人類行為最有效的方法。

如果人類可以不吃飯，我能想到的後果只有一個，就是大家相互殘殺，人類文明最終消失。

因為沒有了食物的約束，會讓人喪失自身的進步性，人類文明根本發展不起來。你可以想象把老虎不用吃肉，把他們關到一起，就算不自相殘殺，這個種群也廢了。

不要拿現在的看法看待問題，說“如果不用吃飯我們會XXX”；如果不用吃飯，人類文明壓根發展不到今天，也沒你我的事了。

謝謝這個問題聽起來像天方夜譚，記得我小時候經常問媽媽：人為什麼要吃飯，村口的一棵大槐樹一年四季都沒人管理，也不吃東西，不照樣開花，結籽？還會問媽媽：天為什麼不能像拉電燈開關一樣，拉一下天就黑了，再拉一下天就會亮，媽媽會笑著說，小孩子啥也不懂胡說如今60多歲了，因學識淺薄，還是不懂，只知道大自然是有規律的，有時候違背規律是會得到報應的……