安史之亂在後來得到的控制，可是並沒有做到很徹底。安祿山由北面走來，唐朝憑藉西域使者的將那些贊造反者給平息了。雖然節日到來時，並沒有出現造反者的身影，如果政府硬是將節日使者的命令給予容易餓，藩鎮是不會准許的。所以在安史之亂平息以後，唐朝一直都在採取緩解之勢，將兩個節度使的命令都給取消了。一旦發現造反者出現，將會安排相應士兵進行鎮壓。藩鎮勢力正在日漸擴張，唐朝皇上一時也沒了主意。

進入唐朝晚期那段時間，唐朝出現了一線生機，想要以此來鎮壓繁鎮族的相應作戰力，但是唐朝的中央政府並不會這樣去進行。正是由於受到無比嚴重的外部威脅，唐朝就責令這些城鎮出面向外敵進行震壓。就連河北省當時出現了三個不受唐朝歡迎的城鎮，也安排了差不多10000人左右參與攻擊。不論唐朝，還是藩鎮他們透過相互抵制與相互約束，都遭到不同程度的損失。唐朝晚期時，終於引發了大面積的農民起義。向農民進行鎮壓的同時，使得藩鎮作戰實力也變得越來越強勁了，後來他們之間的矛盾也解除了，後來就出現了藩鎮。這就造成了唐朝逐漸衰弱的原因。

唐朝，是中國古代最為強盛的朝代之一，受到歷代文人騷客的稱讚，言必稱漢唐。其由高祖李淵於618年建立，其中太宗皇帝李世民在建立過程中起到了巨大的作用，最終於公元907年被朱溫所篡，共歷時約300年。

單看李唐後期的諸位皇帝，其實並沒有特別昏庸到一人敗一國的地步，起起伏伏，有明君亦有昏君。但是明君不可能總是那麼及時的到來，當連續幾個昏君的統治之後，明君想要中興也只能是徒然，唐昭宗就是這樣一個皇帝，經過兩人昏聵皇帝的統治，他想中興之時就力有不逮，跟明代的崇禎皇帝有點類似。

公元805年，唐憲宗李純繼位。他在繼位之初就勵精圖治，重用賢臣。在憲宗統治期間，出現了像韓愈、元稹、白居易等一批著名的文臣。

在經濟上，唐憲宗李純以裴垍為相，減輕人民的稅收負擔，量入為出，根據朝廷的用度徵稅。同時他鼓勵開田，從元和七年開始，四年間開闢了四千八百頃良田，為國家增添了不少收入。同時他也關注鹽稅，革除原先的弊端，鹽水在元和五年達到了七百萬貫，將近國家稅收的一半。

同時，在軍事上，唐憲宗也做出了不少貢獻，他平定了淮西和魏博等藩鎮的叛亂。對於魏博大家可能不太瞭解。在安史之亂之後，唐朝在郭子儀、李光弼等名將幫助下，逐漸收復了失地。

但是並不是所有的土地都重新回到了大唐的控制之下，河朔三鎮就是名義上歸屬於唐朝，而事實上獨立的三個地區。分別是范陽、成德和魏博。而唐武宗就是使得魏博重新回到了大唐控制之下，他與公元820年去世。

公元840年，唐武宗李炎繼位。唐武宗李炎最著名的應該是滅佛運動了。當時寺廟經濟氾濫，佛寺由於皇家賞賜以及捐贈原因，佔有了大量的土地，但是寺廟又不用向國家交稅。因此國家的財政收入受到了極大的影響。使得唐武宗滅佛寺，讓僧人還俗。

政治上，唐武宗削弱宦官勢力，增加文官的權力，使得朝政變得清明。同時武宗也十分注重軍事，他鎮壓了盧龍的叛亂，盧龍也就是上面提到的河朔三鎮之一。而且當時回鶻犯邊，憲宗派遣河東節度使劉沔和盧龍節度使張仲武反擊回鶻。唐軍在於回鶻的作戰中大勝，回鶻被殺萬人，同時有兩萬人投降。從此之後，唐北部的邊境安穩了三十多年。

從國家層面來講，唐朝的強弱其實大多數時候可以時期就興起了，他們一直貪圖著河西走廊地區。但是太宗時期，吐蕃經過數次進攻，不是大唐的對手。因此他們選擇潛伏下來，因此才有文成公主進藏。

到了安史之亂時期，唐朝將西域、劍南等地的兵力調回，來平定安史之亂。而這給了吐蕃機會，吐蕃迅速出兵，進攻河西走廊和西域地區。最終這些地方由於缺少兵力，大多被吐蕃佔據了。後來吐蕃更是攻入了長安，佔據了十五天後退去。

但是，到了唐朝後期，這種態勢卻完全反了過來。公元801、802年，唐朝劍南節度使韋皋率五萬進攻吐蕃，他將五萬人分為十路，充分發揮了牽制的作用，最終攻破了吐蕃雅州和維州。公元819年，吐蕃十五萬大軍進攻鹽州。唐朝大將史敬繞道吐蕃背部，大破吐蕃軍隊，殺戮不可勝紀。

到了公元849年，吐蕃發生內亂。在安史之亂後被佔領的河西走廊地區的漢人起義，在張議潮的帶領下，他們收復河西走廊地區，同時歸附了唐朝。吐蕃大將尚延心率部眾及河州、渭州、渾末部萬帳投降於唐朝。

從此，吐蕃元氣大傷，再也沒有能力進攻大唐。到公元866年，唐朝將領拓跋懷光和尚延心進攻吐蕃，殺其大將尚恐熱，從此之後吐蕃衰微。數年之後，吐蕃爆發大規模平民和奴隸起義，吐蕃王國徹底滅亡。

因此，從皇權與皇帝出發，大唐到了後期是有些衰弱的，宦官專權的事情是有發生的，但是也並不缺乏憲宗、武宗、宣宗這樣的明君。他們統治期間皇權依舊強盛，政治也比較清明。對於地方叛亂也能迅速鎮壓，經濟上的收入也在逐漸增加，人口更是比安史之亂後有了巨大的增幅。

而從整個國家和國際地位方面來說，自安史之亂後，大唐失去了對西域的掌控，同時河西走廊也被吐蕃侵佔。而吐蕃西擊黑衣大食，東攻大唐西域，可以說是不可一世。但是到了唐朝後期。吐蕃對於大唐的進攻不斷失利，而大唐從而反攻吐蕃，最終吐蕃走向了滅亡，而大唐依舊存在了數十年。而且對於回鶻等勢力，後期大唐依舊有能力進行打擊。

因此，不論是從哪方面來說，後期的大唐依舊有著可觀的實力，對內還是對外都有著相當的控制力。當然到了最後的數年中，由於大量的藩鎮割據，李唐皇帝失去了對國家的掌控，最終導致了大唐的滅亡，這也是不爭的事實。

唐朝晚期應該是弱爆了，天下第一衰，沒有之一！當年李世民金戈鐵馬，氣吞萬里如虎的氣概，到了晚唐蹤跡皆無。

唐朝晚期多次乞求回紇救兵，條件是土地收復歸唐朝，漢族百姓和金銀財寶歸回紇(當奴隸)，長安洛陽就這樣任由被唐朝跪地求回來的異族救兵姦淫擄掠殺人放火。帶外族進隊打進來姦淫擄掠，喪權辱國之事比比皆是。

唐朝屢次被吐蕃和回紇攻破長安，西域甘肅被吐蕃、回紇蠶食殆盡！東北也不再是唐朝領土而被渤海國佔領。

“帝國面積過於廣袤，任何監督和制約機制都很難有效。”

……英國曆史學家芬納

過於遼闊的領土面積透支了唐朝的精力，儘管初唐政府擁有著開拓疆土的能力，卻沒有能力支撐對如此廣大的國土的長期治理。唐朝在採用武力征服了突厥之後，採取了一系列手段，比如羈縻州府（任用胡人統帥並保留遊牧人生產習俗治理）和都護府制度（行軍監督巡察制度），建立了鬆散的統治秩序。

一方面這些因地制宜而採用的制度較好地撫平了少數民族的情緒，基本上完成了統一；另一方面卻也沒有真正做到帝國內部的“均質化”：遊牧民族對一箇中原農耕王朝很難有真正的認同感，整個國家內部有著兩種生活方式和文化觀念，這為這個鬆散政治體系的瓦解留下了缺口。這個缺口方便了遊牧民族政權的復興，也為唐朝中後期的崩潰埋下了伏筆。

唐朝中央政府無力再應付周邊少數民族的波瀾四起，唐朝政府不得不建立了節度使體系，賦予地方充足的軍事權力來保衛中原地區不受侵犯，而這也就漸漸腐蝕掉了唐王朝的統治根基；地方軍閥割據徹底打亂了唐朝的統治格局，無力支撐幅員遼闊的大帝國的後果就是最終讓王朝走向崩潰。　

應該指出，“安祿山叛亂”所造成的影響之深遠，已經遠遠超過了它對那個時代本身的影響。而這場叛亂所暴露出來的唐代藩鎮節度使制度對封建帝王統治的穩定與安全構成致命威脅。從來沒有真正解決掉的藩鎮問題，就徹底的將李唐王朝埋葬掉了。應該說，藩鎮制度是唐王朝滅亡的致命病因，而“安祿山叛亂”是這一至病因的關鍵誘因。

題主所說的唐後期到底是以什麼來劃分的呢？那我就以安史之亂後，來講講。

安史之亂，雖然平定了，但使得唐朝元氣大傷，從此由盛轉衰。此後，中央的權力削弱，節度使的權勢越來越大。藩鎮割據的現象形成。唐德宗時還力圖平藩，但是引起朱滔、李希烈、朱泚叛亂，發生了持續5年的奉天之難戰爭。最後雖叛將敗死，但是唐朝卻與其餘藩鎮妥協，條件是取消王號，朝廷承認他們在當地的統治權，從此割據局面進一步深化。

就在這種情況下，唐憲宗登基，其即位後，經常閱讀典籍實錄，每讀到貞觀、開元等文獻，他都仰慕不已。唐憲宗以祖上聖明之君為榜樣，總結歷史經驗，注重發揮群臣的作用，敢於任用能臣賢臣為宰相，李純在延英殿與宰相議事，很晚才退朝。唐憲宗在位15年間，政績較多，在政治上有所改革，勤勉政事，從而取得了元和年間削藩的成果，並重振中央政府的威望，成就了唐朝的中興氣象，唐朝獲得再次統一。但在憲宗末年，發生了牛李黨爭，以及後來的甘露寺之變，但結果失敗。而後，宦官團結一致，群臣唯有借藩鎮兵力對抗宦官權力，從而埋下了晚唐藩鎮、宦官相沖突的種子。

唐文宗死後，唐武宗繼位，改元會昌。唐武宗執政期間，中書省的職能作用發揮較好，因而宦官的勢力相對被削弱了。唐武宗對外擊潰回鶻烏介可汗及其部眾，對內平定澤潞鎮叛亂。在位時期藩鎮降服。唐武宗一連串振興朝廷的政績，史稱會昌中興。唐武宗重視道教，排斥佛教，大力抑制佛教傳播，史稱會昌滅佛。

唐武宗死後，宦官選擇李忱繼承皇位，想繼續保持朝政。未即位前的唐宣宗表面上是容易被宦官利用的無能之人，即位以後勵精圖治。在位期間宣宗勤儉治國，體恤百姓，減少賦稅，注重選拔人才。一改唐武宗的封殺佛教政策，再次尊崇佛教。唐宣宗時期，大敗吐蕃軍。吐蕃餘眾奏遷於嶺南。吐蕃遂衰亡。河西肅清，使朝廷無西顧之憂，唐朝國勢有所起色，百姓日漸安穩，使本已衰敗的朝政呈現出“中興”的局面。但實際上，大中暫治並不穩定。唐宣宗晚年，國內已有亂象，他死後不久就爆發寇亂。

之後就是落魄書生黃巢率領的農民大起義，沉痛的打擊了唐的統治，唐已經名存實亡。後朱溫篡唐，建後梁，唐亡。

所以你要說唐後期弱，那得看跟什麼比。如果比安史之亂前，那肯定比不得，畢竟之前都是盛世時代。但是從分析上我們也可以看出來，強還是強，瘦死的駱駝比馬大，是吧。