並不是。劉邦能用人容人。重新打一次，項羽還是敗。項羽就是個孩子，性格缺陷，不能做天下之主。將才和帥才，是不一樣的。

劉邦能容人，並能知人善用，天下精英大都投奔他；而項羽剛愎自用，不能容物，眾叛親離，獨木難撐，敗給劉邦也是必然。

劉邦是大流氓，大流氓在各個年代都吃得開，情商高，項羽是帥才，打仗可以，沒有智慧，沒有謀略，怎麼成就天下呢！

不能這麼說，劉邦能贏首在能用人。

劉邦運用正確的戰術，分化收買項羽的部下，切斷項羽的後路；劉邦善於用人，把各地反對項羽的勢力聯合起來，做到守有賢相，謀有良臣，戰有猛將，力量由弱變強，終於戰勝項羽；劉邦有比較穩定的關中做後方，無後顧之憂。

項羽不能用人，韓信在項羽手下的時候不過是郎中，"數以策幹項羽，羽弗用"。後來經蕭何舉薦給劉邦後，立即升壇拜將，為大將軍。陳平在項羽手下的時候為都尉，因懼誅，加上"項王不信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用"，逃歸劉邦。劉邦"是日拜平為都尉，使參乘，典護軍"。而項羽呢，韓信、陳平這樣的人才被逼走不說，唯一有點才能的范增，雖尊稱"亞夫"，但不能傾心任用。經陳平反間計後，更是對他生疑。不能用地，所以勢力日寡。

項羽是英雄，是將才帥才，但他的不能知人善任，沒有政治方向，做不了政治家，所以可以逐鹿天下，爭雄群龍，註定不能笑到最後！

劉邦起點低，性格中有市儈無賴的因素，也有江湖義氣的成分，更重要的事是，籠絡了一大批傑出的文臣武將，這不要了項羽的命嗎？

項羽是老實人？別逗了！

攻打襄城，因為難打，所以打下來之後，坑殺。

在新安城南坑殺秦卒二十萬。

然後西屠咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮室，三月不滅。

暗殺義帝。

別人給他進諫，就把人家給扔到鍋裡煮了。

……

你見過這樣的老實人嗎？

劉邦之所以贏，不是因為他是個流氓，他是個大壞蛋。

在政治場上從來就沒有什麼好人壞人這樣的標準。

劉邦贏在手段，贏在凝聚人心，贏在自己的做人處事。

韓信說得好，項羽敗在“婦人之仁，匹夫之勇。”

項羽封賞，把刻好的印璽在手裡都盤出了漿，也不捨得給人。

劉邦呢，蕭何一句話，就拜韓信為三軍統帥。

讀過中國歷史的人都知道項羽和劉邦之爭可謂激烈慘烈。項羽給人的映像好像是正人君子，鴻門宴中不願意以小人的手段殺害劉邦。但是項羽實則沒有一點仁德之心，他所打下來的地方都是腥風血雨，屠城。

項羽曾經多次屠城，公元前207年正月，項羽奉命帶領部屬攻打軍事要地襄城(今河南許昌南部)，經過一番苦戰，打下了襄城，但是惱怒守軍的堅守抵抗，和人民中立作風，大肆進行了屠城。

公元前207年七月，項羽攜劉邦共同奉命攻打城陽(今山東青島北部)，在攻佔城陽後，又一次採取了屠城的方式來結束打掃戰場。在後來，項羽坑殺秦國降兵20萬。

在《史記.項羽本紀》中共記載了項羽起義軍的六次大屠殺：第一次襄城屠城，坑殺全城平民。第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。第三次新安大屠殺，第四次咸陽大屠殺，殺戮關中平民無計，大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。 第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，大劫掠大燒殺，逼反覆闢後的齊國。 第六次外黃大屠殺，因一個少年的利害說辭，好不容易放棄。上述殺戮，全部都是戰勝之後駭人聽聞的屠城與殺降。

承認他是一個打戰的好手，一個好將領，基本算戰無不勝，但是所勝之處一定是殺光，搶光。對於這樣的君王，不是劉邦取代也會有別人取代。

給個關注唄！！！

劉邦在取得天下後，曾置酒大宴群臣，並讓他們說自己所以成功打敗項羽的理由，大臣們說了一堆，劉邦都搖頭。最後劉邦說：”我能取得天下，是因為重用了張良、蕭何、韓信，這三個人都是人傑，項羽有一個範曾卻不用，所以敗給了我“。

項羽破釜沉舟，殺宋義、義帝，老實人幹不出這種事。項羽的缺點就是不會用人，如果他能多聽謀士的意見，劉邦根本沒項羽狠。

項羽敗給了劉邦到底是不是老實人敗給大壞蛋呢，這個對也不對，從不同角度看問題會有不同看法和見解。

首先作為一個老實人會犯上作亂嗎，老實人會搶奪別人勝利果實嗎，老實人會迫害楚懷王嗎，按當時來說可以說一手好牌打爛了，曾幾何時，何等風光，入主咸陽，不懂得籠絡人心，善待已降秦宗室，反而變本加厲，誅殺，放火，縱兵殺人，實在想不出對他有什麼好處，而且還執意要回彭城不留在咸陽，這明顯更是致命失誤，總結起來就是剛愎自用，不善籠絡人才，頭腦簡單，四肢發達的大壞蛋，此等人只適合做一個將軍領兵作戰而非一國之君。

如果從另一個層面講的話項羽也真是太老實了，被劉邦坑的找不到家，鴻門宴上誅殺劉邦，多好的機會，軍師範增一再強調，不可放虎歸山，但是劉邦等人三言兩語就把項羽哄的團團轉，最後連給他告密的曹無傷也如數告知劉邦，致使劉邦軍中無再敢去項羽軍中告密，算是幫了劉邦吧。邦據守滎陽，開始修築甬道，由敖倉運輸糧食來滎陽。與項羽對峙，雙方進入相持狀態。公元205年項羽率軍數次攻奪甬道，漢軍糧食短缺，於是劉邦向項羽要求和議，滎陽以西歸漢，軍師範增認為此時應該一股做氣滅掉劉邦，但是項羽又再次像個傻小子一樣被劉邦坑了，前腳議和後腳劉邦就追著項羽打。落了個垓下之圍，烏江自刎。

個人感覺主要是出身不同，接受教育不同，出身貴族的項羽一直看不起出身卑賤的劉邦盲目自大害死了他

項羽敗給劉邦，很可研究。但若把始皇、項羽、劉邦當三赤子，心皆為天下，始皇試法、項羽試霸、劉邦借鑑長短，這或許最好。還是說勝敗吧：

1、歷史複雜，勝敗有多原因

不是誰會用人那麼簡單，也非進步和落後那麼簡單，大概是綜合的因素：用人上，劉邦做的比項羽好；結盟上，項羽沒有劉邦及時；資源上，吳地小不若關中巴蜀之富；戰場上，吳地是三面受敵之地；大勢上，貴族的勢力不如草根的崛起；民心上，民力尚可再戰；戰略上，項羽失誤太多。

2、歷史的假象

項羽未必那麼壞，劉邦也未必那麼好。坑二十萬降卒、屠燒咸陽、殺宋義和義帝，那些未必是真，甚至百分百是假。即使屠城，劉邦絕對不會少，但項齊二人即使屠城也是多殺守軍，殺貧民並無多少證據，難道劉邦以二千婦女掩護逃生不罪惡？滅項羽、滅諸侯，不屠城？鬼才信？難道入咸陽，部卒真不燒殺搶？約法三章就和舜禪禹一樣是個傳說，真實性靠不住。

項羽連劉邦父母妻兒一個都沒殺？會去屠城？與其說殘暴，那還不如說項羽精神分裂。二十萬降軍，真那麼好坑？義軍才多少人？降軍是什麼人，那是一幫修長城、為人奴、監獄犯的死徒，不是趙國那四十萬未經戰事且有老有小的可憐農民，還真有人天天說坑卒，兩相有衝突死了點人或許有，坑二十萬，那項羽在鴻門哪來的四十萬大軍？義軍有多少人，從鉅鹿之戰諸侯不敢向前就大概能猜出，加上項羽部頂多就十萬，否則鉅鹿之戰就不會那麼精彩。

3、其中存在的問題

項羽沒那麼暴力，劉邦沒那麼仁義，兩人的口碑頂多半斤八兩。但項羽不如劉邦會說，不如劉有心計，不如劉會騙人和會鼓動人心，這是肯定。史書戶所傳當然也是項羽更壞，劉邦更好。當時短短几年，百姓怎麼分出好壞，兩人差不多的同時，也就是看誰宣傳工作做的好。就如王莽改漢，坐了十五年帝位，是漢朝確實衰敗了沒後了，百姓希望有人出來拯救，但這十五年沒①個劉家人出來，王莽十五年確實做的不好，所以劉秀就碰到時機。但王莽奪漢，不能全歸到個人頭上，更多是社會推動和希望的。史書和後世的評論不一定靠得住。

不會結盟。且希望一碗水端平，希望公平，一往往讓人鑽空，劉邦、陳餘、田家，就是利這藉口。這三人也真正是豪傑是大流氓，能搞事能成個一時之事，把天下就攪亂了。項羽這時就兩頭難顧。若早結陳餘、田榮，讓陳餘閉關守趙，韓信不能北向，劉邦只能在關中發抖。

戰略失誤。

漢中不應該給劉邦。漢中是關中和巴蜀的咽喉，怎麼就給了劉邦？史書上載這是張良昧差點良心利用項伯說請辦成的，或許其中還有隱情，不得而知。只是漢中不出，由人死守，一百個韓信也是徒勞。建都即使不在關中，為何不選洛陽或滎陽，至少比彭城強。

項梁死的早。識人上項梁比項羽強，可以說識人這項本領，項梁從小沒教項羽，識人用人這事一直是由項梁代替，當然項羽天份之高也不願也看不起別人，這是最致命的。就好像劉備死了孔明、周瑜失了孫權。劉邦看似年輕時遊樂酒色，實是從中得了察人的功夫，就和今天的流氓黑大哥一樣，真正厲害的不是多兇，是知人，知小弟能得人死心、知智士能得計謀，知官效能得大助。在楚漢戰中，劉邦也漸漸觀察了項羽和其大員、觀察了諸侯，覺得自己有些方面可以勝過他們，有些可以利用，也就生了反心。他不是天生要想得天下，是漸漸的感覺有這個可能，要真是厲害不去反始皇？卻躲在山裡當流子，他當時就是過①天算一天，痛快一天是一天，反不敢反、官不能當、家不能回，送去工地也是死、回家也是死，躲山裡再說，47的人基本活夠了，天生的流氓無畏心無利害，活著是賺，死了也不賠。

項羽班底更像個家族企業，劉邦班底是個股份公司。項羽家族大故對外人不太看重，但卻是長遠有害，劉邦家族小故多用鄉黨和外人，雖然心疼但卻幫了大忙。

從長遠看，項羽是意在德天下、伯天下，學的早春秋五霸打風格，只是天下之大、貴族沒落，草根英雄在陳王一嗓將相無種之後就遍地皆是，五霸重生也無可奈何；劉邦是玩諸侯、黑天下，玩的是先用後殺的權謀，雖精明但實不齒，這種人其實不是多能，早利用了項羽的仁心、豪傑的野心、百姓的苦心，六國、秦暴、楚漢一直打，百姓不願再打了，連項羽都不願打了，只有劉邦的嫡系蘇軍想回老家，趁天下大亂，裹脅著百姓和諸侯，一股餘氣逼死了項羽。劉邦就是在歷史上很趁時的利用了一點點時機，如韓信說的：再過三⑤年東向，民心民力不可用，後來吳楚七國內亂也正好印證了這一點。

財力資源不足。項羽實際上佔的就是蘇皖浙幾省，無縱深、資源貧、民力薄、人口少，並不足以支撐長久的戰事。偏偏戰爭四起，到處要用人用力。項羽又是個知禮義明羞愧之人，兩度欲和以寧天下，但劉邦知道機不可失，最後項羽與其說逼死，更多的是一種息事寧人、不願再見這一幫流氓的心理。

當然，劉邦雖賴，但對百姓或不賴，知得天下易，知百姓苦，故也能做到得天下後不去講那些排場，與民休養。

——要從歷史程序看，或可作個比喻

春秋戰國天下大亂，究竟怎麼治理比較好，沒人知道，只能試。秦皇先以法治，再大興基建和國防，再興兵擊匈奴百越，但老百姓當時並無國家概念特別的六國之民，本是好事因為秦皇過於心急太嚴苛，人就造反；然後項羽接差點試，不行就恢復春秋之制，試試王霸之術，分封諸侯，結果也不行，百姓沒什麼，豪傑不願意，地少人多不夠分，幾個不怕死起來鬧事，大家心懷鬼胎，亂吧反正天下不是我的；然後劉邦再試，知道始皇的辦法不行、項羽的辦法不長久，故行黃老與民休息，不敢動啊怕百姓再出幾個陳勝，和親匈奴怕有戰事就步項羽皇塵，先收拾諸侯再說，完了天下無事但家裡不清淨，愁死了，乾脆醫生也不看，早死算，他這時過了興奮勁，知道當皇帝沒個意思，直不如當亭長當流氓舒服。

就像三兄弟，都是好心，前人嘗試後人乘涼，倒不能忘了前人之功，哈說後人之好。

不對，我認為項羽敗給劉邦，不是簡單的老實人大壞蛋的事。就是不從歷史真實的角度想這個問題，就是從小說故事瞭解的內容考慮，他也不是老實人敗給大壞蛋的事。

咱不說宿命論講的應該誰勝誰敗，就光從小說故事情節想，說好聽的就是英雄武將敗給了足智多謀的智人，說不好聽的就是裝屁的人敗給了不要臉的人，實際上也就是武將鬥不過文才。這就好比地球上人論體能不是大型動物的對手，但是人為啥基本上是地球上的霸主，就是智慧，充分發揮了人的聰明才智，讓人沒有對手。項羽給人就是剛直、勇敢、男子漢。劉邦給人感覺就是，猥瑣、奸詐、智某。對於女孩來講項羽頂天立地的男子漢，劉邦就是偷奸取巧的小老鼠，說白了就是一個勇者一個智者的事了。

項羽最後敗給劉邦，既有偶然，也屬必然。

說是偶然，是項羽有幾次可以剿滅劉邦的機會，可惜，都被他錯過了。特別是在鴻門宴上，項羽只要酒杯擲地，一聲令下，則劉邦立馬人頭落地，其十萬漢軍瞬間灰飛煙滅，不復存在，何來日後的楚漢相爭？！

然而，令人費解的是，項羽不但不滅劉邦，還封劉邦為漢王，從此，使他有了造反起家的根據地，劉邦也如同猛虎歸山！一發不可收拾，從此拉開了楚漢爭霸的大幕！

項羽何故如此？

原來項羽只是個軍事家，不是個政治家，他雖然有力拔山兮，氣蓋勢世的霸王威勢，戰場上也從未遇到一個能戰勝過他的敵手，但，最終還是兵敗垓下，使他落得個烏江自殺，無限惆悵！

他死了，死得很悲壯！但令他不明白的是，要置他死地的人，無論是劉邦，彭越和英布，個個都是他給予優厚待遇，如封地，賜權，給軍隊，給地位的封侯，他們應該感恩戴德才是，然而，他們非但不這樣做，卻適得其反。這是為何？這是因為項羽給予的這些優厚待遇，同時也使他們具備了優越的造反條件！有了這條件，即使劉邦不反，英布，彭越不反，那後來的野心家們必反！更何況，劉邦早有約法三章，收買人心，圖謀私立關中為王之舉了呢！

可悲的是，項羽雖然英雄蓋世，也看出了劉邦的野心，卻仍然走不出分封的治國老路，因而，還是給了劉邦一個造反的機會！

因此，項羽敗亡，是他實施分封制的惡果，正因為這分封制，使他化友為敵，留下了無窮禍患。他雖征戰一生，博得英名，卻落得悲壯下場，不得不令人深思！而劉邦吸取了這個教訓，有力推行郡縣制，抑制了分封勢力，順應了歷史潮流，從而有了漢朝的一統天下，這決不是偶然！

當然，劉邦出身草莾，或多或少帶有流氓習氣，為後人所不齒，但他能識人，用人，善於聽取別人正確意見，至使一幫能人如:蕭何，張良，韓信，陳平為他效力，助他成功，這是項羽一介武夫無法企及，無法效仿的，因此，項羽雖勇，卻不敵劉邦率眾屢敗屢戰，最後，中了韓信的十面埋伏，這也是偶然中的必然！

由此觀之，若說項羽敗給了劉邦，倒不如涗，項羽敗在了分封，這是他歷史侷限使然！

項羽一生壯壯烈烈，畢竟是悲劇英雄，劉邦一生，看似窩窩囊囊，卻是順應了時代潮流，因而，他最後走向了輝煌！

毫無疑問，劉邦和項羽給後人的教訓是深刻的，給後人的啟迪也是無以倫比的！

順歷史潮流者昌，逆歷史潮流者亡。

這就是亙古不變的真理！

提要：

一.項羽算不得老實人。

二.項羽敗給劉邦，除了個性的原因，更有策略的原因。

項羽到底能不能稱得上是一個老實人？他敗於劉邦的原因是什麼？

韓信在登壇拜將時，對項羽的弱點和劣勢作過一番精彩的分析。韓信的分析可以歸納為五點：匹夫之勇、婦人之仁、目光短淺、不守信用、失去民心。

1.匹夫之勇

項羽要是厲聲怒喝，成百上千的人都會瑟瑟發抖。垓下之戰的最後階段，項羽只剩下二十八人，漢將赤泉侯帶兵圍追項羽，項羽瞪圓眼睛大喝一聲，赤泉侯人馬俱驚，退避數里。

項羽從小就沒認真學過什麼。《史記·項羽本紀》載：小時候讀書，沒學好，就去學劍術，也沒學好。就跟他叔叔項梁學兵法，也是略懂得一些皮毛就不學了。

項羽根本就不會在意這些東西，他在意的是自己一身蠻力。他身材魁梧，虎背熊腰，力能扛鼎，膂力過人。雖然史冊中從來沒有提過他能舉起的那個鼎有多重，但應該是力大無比，因為他避仇到吳中，一個來自他鄉的人居然讓當地的年輕人畏之如虎。項羽被圍垓下，最後僅剩二十八人，他還誇口：看我怎麼斬敵將，砍敵旗！二十八人分成三小隊，項羽親帶一隊，還能斬殺漢軍一將一尉、上百士兵。

鴻門宴中，他意識不到劉邦和隨行的張良是自己強有力的對手，根本就沒把他們放在眼裡。他欣賞的是能夠撞倒衛士、生啃豬蹄的樊噲，連呼：“壯士！”他彷彿從樊噲身上看到了自己的影子，那一聲“壯士！”是惺惺相惜的欣喜。。

對比劉邦，雖然流氓無賴，卻不會只跟人逞勇鬥狠。楚漢戰爭歷四年之久，項羽不耐煩了，對劉邦說：“天下紛爭這麼久，全因為我們兩個人。現在我願意和你單獨決一雌雄，儘快結束這場戰爭，免得老百姓繼續遭殃。”劉邦一笑：“我只鬥智，不鬥力。”

兩千多年後的薩達姆也曾向小布什下過戰書：有種咱倆決鬥！小布什沒不理他。

2.婦人之仁

項羽待人，恭敬慈愛，言語溫和，下屬要是生了病，他也會為之流淚，為之端水送飯；但下屬立了功，卻不肯有所封賞。項羽妒賢嫉能，有功的就忌妒人家，有才能就懷疑人家，在項羽手下，許多人都感到憋屈，如范增。另外如韓信、陳平等人，原來是追隨項羽的，也因為混得不如意，投奔劉邦去了。

流氓劉邦就不會有婦人之仁。彭城之戰，劉邦被項羽打敗，落荒而逃，只有夏侯嬰一人隨行。路上踫見兩個幼子，就抱上車一起跑。後來項羽追兵快追上了，劉邦一急居然把兩個親生孩子推下車，夏侯嬰趕緊又抱上車，劉邦又推下去，反覆三次，劉邦還揮舞著劍不讓夏侯嬰抱孩子上車。另有一次，項羽捉住劉邦的父親和妻子作人質，要挾說：“你要不投降，我就把你父親烹煮了。”劉邦不理他：“咱倆曾結為兄弟，我父親就是你父親。你要煮了，記得也分我一杯羹嚐嚐。”

至於論功行賞，劉邦比項羽大方多了。韓信打下齊國，韓信自封為假（代理）齊王，然後報給劉邦。劉邦大怒，陳平趕緊踢了劉邦一腳，劉邦醒悟過來，“要就真齊王，來什麼假齊王。”款待來使，又派張良冊封韓信為齊王。 後天奪得天下之後，大封群臣。因為要計功封賞，很多人爭功，一時難以進行。結果議論紛紛，人心浮動。劉邦聽從張良的計策，立馬封賞了平時與他有矛盾的雍齒為什方侯，群臣一看，“雍齒都被封侯，我們還有什麼可擔心的。”自然，後來凡有功之臣都得到了封賞。

韓信說過，劉邦不善帶兵，但善於帶將。劉邦自己也知道，論謀略，自己比不過張良、陳平；論打仗，自己比不過韓信、彭越；論治國，自己比不過蕭何。但他能唯才是用，論功行賞，才是他能聚集那麼多謀臣戰將並且樂於為他所用的原因。

3.目光短淺

項羽已經稱霸天下，而各路諸侯也懾於威勢臣服於他，但卻不佔據關中的有利形勢，一把火燒了阿房宮，跑回彭城去建都。他的理由是：“一個人富貴了卻不回家鄉，就像穿著錦繡衣服卻走夜路一樣，有誰知道呢？”

在項羽心中，回到老家，在老家人面前炫耀一番才是正經事兒！而劉邦，在首先攻入咸陽之後，立即就廢除了秦朝的嚴刑峻法，與關中父老約法三章，安撫百姓，秦皇宮裡的一切他都秋毫無犯，以此贏得民心。宮中的財寶、妃嬪，這可都是他平時的最愛啊，但為了奪取天下，他可以忍。

後來屈居漢中的劉邦，積攢夠了力量，首先兵出關中，佔據關中、安定關中之後，才東出開始了與項羽爭天下的楚漢之爭。

4.信用缺失

在打敗秦王朝的最後一戰之前，名義上的最高領導與眾諸侯約定，誰攻入秦都城咸陽，誰當關中王。但劉邦首先攻入咸陽之後，卻被封為漢王，趕到荒涼貧瘠的漢中去。當時的劉邦尚不足與項羽抗衡，只能忍氣吞聲。不僅劉邦，其他反秦的軍事力量也沒有得到善待，反而秦朝的降將章邯等三人卻被分封為王。之後不久，又驅逐原來的諸侯國國王，把義帝懷王趕到江南去。

這是後楚漢相爭中，項羽為什麼眾叛親離的原因，也是劉邦能夠聯合眾諸侯打敗項羽的原因。

5.失去民心

項羽在征戰四方時，軍隊所到之處，百姓遭殃，多次坑殺降卒，有時屠城，不留一個活口。項羽攻打齊國，坑殺田榮的全部降卒，還掠走齊國的老弱婦女。攻打襄城，城中沒有留下一個活口，全部遭坑殺。項羽在新安，用欺騙的手段坑殺秦兵二十萬。

因此，項羽不算是一個老實人。雖然項羽沒有像劉邦那樣流氓無賴，不能因為鴻門宴中項羽不殺劉邦，就認為他老實。

用楚懷王手下一老將對項羽的評價是：兇悍暴躁、狡黠狠毒。

"項羽敗給了劉邦，其實就是老實人敗給了大壞蛋，對嗎？"，看到這樣的問題，令人啼笑皆非。

《史記》記載，項羽出身貴族，其爺爺項燕，是楚國的最後一位大將，曾率領楚軍打敗了秦軍將領李信，秦始皇派名將王翦領六十萬軍兵才打敗了項燕，消滅了楚國;項羽的叔父項梁，儘管已經是落架的鳳凰，但智慧深沉，很有威信。項羽有這樣的家世，待人接物講究禮儀，舉行行事在乎名譽，給人以髙尚的感覺。劉邦出身農家，父親劉太公，母親劉媼，說得土氣一些，就是劉老頭，劉老婆;劉邦自己叫劉季，也就是排行最小的意思。劉邦生活在社會最底層，再加上言語粗俗，好酒色，懶於農活，騙吃騙喝，所以讓人覺得就是個流氓無賴。

可是從他們二人以後的行事、作為看起來，項羽的"好名"，倒是在關健時刻，壞了他的大事。例如在鴻門宴上，本可以輕輕地殺掉劉邦，卻因為答應了項伯"善遇之"，輕易地把劉邦放走了。再比如項羽逃到烏江以後，烏江亭長勸其過江重整旗鼓，並說江上就他這裡這一條船，漢軍沒法過江追趕他。項羽卻說:"當年我帶著八千子弟過江，西向爭天下;現在沒有一個人跟我回來，縱然江東父老愛我，尊我為首領，我有什麼面目見他們？就是他們不責怪我，我自己能問心無愧嗎？"因而自殺。

再看劉邦，酈食其給他出了個溲主意，被張良指出來以後，他罵酈食其說:"豎儒幾敗而公事！"譯成現代話就是:臭知識分子幾乎敗壞了恁爹的大事！但他卻能隨機應變、因勢施策，成就了自己的大業。例如鴻門宴前夕，當他得知第二天項羽要來攻打自己，馬上給項羽的小叔叔項伯倒酒，還結為兒女親家，花言巧語騙過了項伯，讓項伯回去替自己說好話，逃過了塌天大禍。

漢四年〈公元前203年〉正月，劉邦與項羽在廣武對峙，被楚軍射中了胸部，疼痛困頓，勉強支撐著。這時候收到了韓信要求封"假王"的書信，劉邦真氣得三魂出竅，罵道:"我困在這個地方，早盼夜等，希望你來幫助我，原來想自立為王啊！“當張良、陳平提醒他以後，他立即改口:"大丈夫建功立業，平定了諸侯，就應該做真齊王，為什麼要當假王呢？"立即派張良帶著印信封韓信為齊王。

總起來看劉邦只所以能夠戰勝項羽成就大業，有以下幾個原因:一、劉邦仁厚愛民，深得民心;項羽殘暴不仁，所過殘滅，被民眾深深地厭惡。二、劉邦知人善任，人盡其才;項羽予智予雄，認為可以匹馬定天下，眾叛親離。三、劉邦從大局著手，四面八方慢慢地擴大鞏固地盤;項羽目光短淺，消防車似的，自分封天下以後，哪裡起火那裡救，憑武力東衝西撞，疆域日漸縮減，終落個日暮途窮，成為悲劇英雄。其他原因還有，就不一一列舉了。

總之，一個王朝的建立，有它深層次多方面的原因，不是"窺一斑便知全豹"那麼簡單的。

秦末的農民起義是反暴秦，項羽參加了反暴秦的起義，實際目地是實現彼可取而代之的個人野心！就項羽本身是出身楚國的貴族階層，某種程度上與秦對民眾的統治理念是相同的，也是個以暴治天下的統治者。他本人的殘暴性格在反暴秦的戰爭中起了積極作用。但是，秦亡之後，項羽的殘暴誰格開始起反作用。當時天下民眾在推翻暴秦後，又迎來了一個殘暴的項羽，心情多麼鬱悶。好在與此同時還有一個性格相對溫良的劉邦，這就給民眾帶來了希望。劉邦在進關後殺人者死，盜及越貨者抵罪的約法三章是相當寬鬆的，因此也深得人心！很多有識之士都聚在劉邦的帳下。這就是項羽失敗的原因，不是好人敗給了壞人而是暴君再次被天下民眾所拋棄！