假如希特勒佔領整個歐洲，其他國家毫無疑問會變成，德國的殖民地，而歐洲的整個猶太人會遭受滅頂之災，接下來就是對付蘇聯，就沒有，兩面作戰的窘境，到時候蘇聯也是唾手可得的，就像是，美劇，高堡奇人劇情裡面講的一樣，整個世界會有翻天覆地的變化

這個要看算不算上蘇

如果不算上在蘇聯的話:蘇聯會一直觀望希望德國、美國等資本主義國家兩敗俱傷。然而，蘇聯必加入戰爭，以獲得自己的利益最大化。就像1939年蘇聯出兵瓜分波蘭，1945年8月才出兵打垮日本關東軍。，蘇聯攻打德國只是時間問題，蘇德必將決戰。

算上蘇聯的話:德國將掠奪大量的礦物和人力資源，而在這個世界上，德、日、意，的對手只剩下了英國和美國還有中國等等小國了……而義大利和德國家和力消滅英國，日本沒有了蘇聯的壓力再加上德、意肯定會給日本援兵，日本將很快佔領中國等東南亞國家。然後合力攻打美國本土，而自時美國就算造出原子彈也無力迴天了。

如果能解決了英國或蘇聯任何一國，第三帝國有可能徹底控制住整個Continental，兩線作戰，對納粹來說，還是力盡所窮了，雖然表面上德軍一直佔盡風頭（一直到1944年前期，Continental戰場主要進攻方還是德軍）。因為：一）德軍海軍力量明顯還是要遜於英國，英國幾百年苦心經營的海上帝國不是蓋的，二）英國因為能控制大西洋，因此能得到大量的美國援助，大量的美援也是英國能苟活的重要基礎（蘇聯大體也一樣，得到大量美援才能全力投入戰爭）可以說，當時地球上各大戰區，各主要盟軍，都是大量依靠了美國軍援和經援。。如果德國能全力攻下英國或蘇聯，整個二戰史就要改寫，因為美國當時孤立主義嚴重，中立主義是當時美國的民意與國策，正是日本這個豬一樣的隊友瘋子般的攻擊美國，才徹底激怒了美國。、歷史不好假設，但可以架空一下。。如果第三帝國對海軍的力量加強些，只要能控制住大西洋西北，能封死美國和英聯邦對英國的輸血，英國很難堅持到1944年。。如果第三帝國只要能打到控制住蘇聯秋明州，整個蘇聯百分之八十以上的工業和人口都將處於德國的控制之下，這樣的蘇聯，也沒多大狼氣了。。蘇聯的工業基礎，被今天誇張了些，沒那麼強大的。。

假如希特勒只佔領歐洲，美國總統羅斯福依舊會支援英國和蘇聯武器裝備和戰爭物資以抗擊德國，因為羅斯福具有戰略才能和全域性觀念，美國的意志幾乎決定二戰的結局。

如果希特勒只佔領歐洲，在鞏固佔領區後做進攻蘇聯戰局會不一樣。如果戰敗的不是德國，那麼核武器會最先在德中國產生，美國可能會不戰而降。

歐洲不包括俄國嗎？不包括封鎖海洋的英國嗎？只佔領歐洲其他部分有什麼用？歐洲並不是一個資源豐富的大洲，歐洲國家歷史上的侵略性源於生產、生活資源的貧乏。英、美的海上封鎖和俄國的阻隔，歐洲大陸上的其他國家沒有自給自足的能力，德國失敗的根本原因和拿破崙法國一樣，都敗在缺乏資源上，敗在不能控制海洋，保障資源的供應上。

我個人覺得依靠歐洲的話，也會造成很大威脅，美國和蘇聯不會放任德國納粹發展，二戰的進度就要往後拖了，希特勒的戰略野心大，盟軍就不好反攻了，但這也限制了法西斯的閃電戰術

大家好，我是詩涵果果解史。

資本主義國家絕對不會允許德國在歐洲一家獨大，如果希特勒只是佔領歐洲，既不利於資本主義的發展，也不容於歐洲整體的利益，最後的結果只能是群起而攻之，二戰必然爆發，德國終將失敗！

歐洲是資本主義的發源地，資本主義的萌芽帶動了歐洲各國對於殖民地的瘋狂掠奪，在全世界處處培養勢力的資本主義國家在面對巨大的殖民利益的同時，分配和搶奪就會成為接下來的導火索，在第一次和第二次世界大戰爆發前，都可以看到這兩個小小的因素起到的奠基性的作用。

歐洲是世界上工業覺醒最早的地方，隨著工業革命的程序，必然會造成大量的資源難以得到供應，殖民地的產生在一戰前就起到了這個作用，在二戰前，這個作用更加的明顯，而如果要保持工業的發展和國家的強盛，必要的資源輸入就成了各個國家爭相奪取的事情，事實同樣如此，兩次世界大戰都是歐洲各國對於資源分配的不均造成的！

一、歐洲在二戰前的實際情況

經過了一戰以後，德國作為戰敗國，受到了英法等國的強力剝奪，土地被分割，軍事被限制，同為戰敗國的奧匈帝國被迫解體，同盟國在一戰後損失慘重。實際上，這是歐洲兩大軍事團體的一次對抗，德國極力主張打破英法的利益封鎖，英法則全力打壓這個後起之秀，維持歐洲的現有局面。

作為協約國的英法雖然取得了勝利，但是自身也受到了不同程度的傷害，於是在徹底控制戰後的歐洲局面以後，英法在外交和政治上對德國實行了強力封鎖，法國更是修築馬奇諾放線，時刻在防備著德國的復燃，德國土地東普魯士被英法的小弟波蘭分割在外，國內揹負巨大的戰爭賠款，民生凋零，軍事力量被英法牢牢的控制在可操控的限制下，這也是德國在二戰沒有成規模海軍的重要原因，英國的孤立削弱了德國的外交影響，昔日的普魯士孤立無援！

這一情況直到希特勒上臺，成為德國總理後得到了強有力的改善，善於鑽營和演講的他頻頻在歐洲各國拉攏關係，成功改善了德國國內的慘狀，成為德華人心中的救世主。而俄國在經過十月革命以後，紅色政權的出現刺激了英法為代表的資本主義國家，兩個不同政權的較量和博弈就此展開，整個歐洲對於當時的蘇聯來說就是一整塊鐵板，德國除外！

一戰時的對手成了二戰前的難兄難弟，德國和蘇聯在歐洲這塊大路上，同病相憐！

二、希特勒的政治眼光

上面說了德國和蘇聯受到了英法為代表的歐洲各國強烈的孤立，軍事、外交、政治上沒有了發展的方向，但是同為資本主義國家的德國佔據了地理優勢，蘇聯紅色政權的出現大大緩解了德國面臨的尷尬局面，希特勒正是看到了英法對蘇聯的忌憚，抓住了蘇聯已經趕超自己成為歐洲的頭號公敵，才四處遊說，到處拉攏資金投入，對工業設施大力發展。

英法在忌憚蘇聯的同時，也有意讓德國和波蘭作為抵禦蘇聯的第一道戰壕，開始扶持德國的軍事，對德國向捷克斯洛伐克提出的無理的領土要求睜一隻眼閉一隻眼，希特勒看到了英法禍水東引的目的，同時他也藉助了英法的這個目的完成了一次小小的飛躍，佔領了捷克斯洛伐克，和蘇聯秘密簽訂了互不侵犯條約，德國開始進攻波蘭，而蘇聯按兵不動的時候，英法才發現自己上當了，對於德國已經徹底失去了控制。

三、德國是否能佔領歐洲

德國在發起二戰後，出色的戰術運用和將領的指揮能力得到了全世界的認可，閃電戰的厲害之處就在於它能做到你想不到的事情，短短的時間，就攻陷了西歐，直到打敗了軍事強國法國以後，德國在歐洲已經成了霸主級的存在，英國只能殘喘在英倫半島，蘇聯由於之前的條約和自己本身的內亂，無力出手。但是德國包括德國佔領的國家人口太少了，對蘇聯構成威脅，但不能一口吃下；軍事力量上缺少大型的戰艦，對英國只能用飛機轟炸，無法登陸和消滅皇家海軍，戰爭的損耗每一天都是天文數字，對德國自身的潛力來說是一個巨大的負擔！所以，德國不可能佔領歐洲！

總結：希特勒的狂妄被蘇聯狠狠地上了一課，英國的頑強抵抗也讓德華人沒有任何脾氣，陷入了戰爭泥潭的德國，失去了閃電戰的德國，還算是德國嗎？