洪武朝做官想不要被剝皮實草的話要做到一不愛錢，二極端仇富，三完全不打擦邊球，四上下級關係不要太好，五不要結幫派，六運氣要絕對好不要被連累，七心裡強大。

洪武朝做官，雖然洪武朝法律比較嚴苛，但是洪武朝是歷史朝代難得的清廉皇朝，反腐最成功的封建皇朝！得民心者得天下！

當然是在選擇在嘉靖朝做官

在洪武朝做官，風險極高，如果你是淮西勳貴，浙東黨等開國功臣，基本難以逃脫被誅殺的命運。如果不是，那就要看想不想往上爬，想往上爬，那就得保證不貪汙不黨附不受牽連且要政績顯著，才有可能在眾多功勳貴胄當中脫穎而出，但是官位越高危險係數越高，譬如大學士宋濂等，史載很多官員早上上朝都要跟家人告別，因為有可能有去無回。另外，朱元璋對官員的監視也是無所不用其極，有官員晚上回去打牌少了一張牌，第二天朱元璋把那張牌給拿出來了，你說嚇人不嚇人。如果不想往上爬，做個庸官，洪武朝的工作壓力之大一般不是庸官能勝任的。

而在嘉靖朝，則相對沒有生命危險，雖然嘉靖不上朝，朝政由貪官嚴嵩把持，但是嘉靖是個人精，並沒有讓皇權旁落，只要好好做官，幹出業績，還是有可能獲得繼任首富徐階，高拱等的賞識和提拔的。

這個問題，對於今天多數人來講，肯定是願意在嘉靖朝做官，不過本人想法不一樣，覺得洪武朝為官更有感覺。

首先啊，為官一任，多為升遷著想。

在洪武朝為官，天下初定，人民期望安居，人心趨於平穩，戰亂造成的人口減員在安定的社會環境裡，會很快得到恢復，整個社會供應品缺乏，需求的旺盛會極大的刺激生產，所以在升遷的績效考核上，相比於嘉靖朝，社會中期，南倭北虜的局面下，整個社會大環境的運作模式趨於固化，官位升遷上，不走點邪路，光靠績效，多半是行不通的。所以，從憑良心升官的角度來說，在洪武朝為官，做起來，人踏實，社會整體環境平穩，不用太費心力。

其次，很多人會覺得太祖人比較苛刻，屠戮功臣，但你想想，其實，他殺的這些人都是立國柱石，有權有勢之人，你當一地方官，不入其內，管好自己的一畝三分地，也不會像在嘉靖皇帝治下，被朝局錯中複雜局勢和多變的政策弄的心驚肉跳了。王朝中期，往往也是社會階層固化的時候，遇上這樣一個有雄才，性格不穩定的君主，局勢多變，誰能沒點小問題，難保不會心理疾病，損傷陽壽。這樣看太祖大殺功臣，說不定還是自己抓住機會，迅速上位的好機會，那就春風得意了！

最後，成就感。

洪武朝整體來講，社會還是安定平和的，雖然戰亂之後，社會清苦些，不過過的踏實，不用憂慮國家動亂異族入侵的問題，為官還是管理能力的展現，在這樣的社會下，整體上，效率高很多，自己以天下為己任的理想，也容易踐行，比起嘉靖朝社會矛盾已經慢慢尖銳，政府執行效率底下不說，加上利益集團的固化，要踐行自己的為生民立命之說，那是要用命去踐行的。選擇嘉靖朝的多數看官，內心裡多數是奔著保命多活兩年來的，到頭來，若是為了自己的成就感，還丟了性命，那心裡多少還是有點捨不得的吧？

當然是嘉靖朝。洪武朝，還是算了吧，沒準死都不知道是怎麼死的。

就說空印案吧，當時交通運輸不便，錢糧在路途上有損耗實在是不足為奇的。使用空印文書實屬正常，因為其殺人就矯枉過正了。而且據說一次殺了上萬人。

郭恆案也是，六部官員侍郎以下皆斬，民間大戶大抵皆破。

雖說當官貪汙是不對的，但也不能為了當官而稀裡糊塗的將命丟了

若果要選一個，我願意在洪武朝為官

朱元璋對功臣集團進行了清理，上萬的官員被牽連。如果我只是一個普通的明朝官員，又不是功臣集團的人，那麼當他們都被清理後，會空缺出多少職位？只要盡忠職守，做好自己的事，升官是一定的，因為要填補空缺，必須有人要上去。就算熬也該熬上去了。同時明朝剛立國，急需大量人才處理事務，更容易做出貢獻，得到升遷。

在嘉靖朝做官，最難受的就是派系太多。要麼選一派，要麼都不選就要都到所有派系的排擠，不管作什麼，升遷是不可能了。如果非要選一派系，就有失敗的可能，失敗了下場更慘。嘉靖朝的內閣鬥爭久沒斷過，而嘉靖皇帝就喜歡大臣們相互爭鬥，這樣可以維持平衡。在嘉靖朝做官需要極大的智慧，並且還好站好隊伍。若是都不選，那麼久慢慢熬吧，可能沒啥風險，但是除非能活到萬曆朝，趁著張居改革還能活躍一次。但是嘉靖朝45年啊，當官的時候已經得二十多歲了，等嘉靖朝結束，就該退休了。

嘉靖朝已經到了明朝中後期，官場風氣也開始腐敗，沒有了立國之初的鬥志。嘉靖朝的官場不是誰都能混明白的。若是沒錢打點關係，那麼自己就不好混。錢從哪來呢？還得從百姓和朝廷那裡弄，就要做個貪官了。這樣的環境下，當官是很難受的，尤其是下層的官員。

為什麼歷史上的改革很多都是失敗的？一旦改革成功，就會使得國家十分強大。因為改改就要觸碰到貴族的利益，阻力會非常大。還會觸碰到祖宗之法，會有很多人反對。嘉靖朝就是如此，積弊太多，很多事情已經變得負責，要想改革，需要機遇，就像萬曆皇帝很小，張居正才能進行改革。而洪武朝是立國之初，一切都是在立規矩，都是在向著好的方向發展，阻力沒那麼大，辦起來也比較方便。並且容易做出政績。這是很開心的事。

在不同時期為官有不同的處世哲學，這是和整體的環境和風氣有關係的，這要看皇帝是什麼樣的人。 古代官員無法選擇自己出生的時期，但是不管在什麼時期為官，都是要做一個好官。

這個問題很有意思，我感覺每個人都有自己的想法。如果是我， 我不會去做官，因為在這兩個朝代做官風險太大了。我寧願當個平民百姓。

朱元璋對官員太嚴格了，一不小心就被抄家滅族，就算不貪，萬一不小心犯了錯，也落不到好下場。錦衣衛可不是鬧著玩的。

朱元璋利用殘酷刑法處置貪官，採取“剝皮揎草”、挑筋、斷指、斷手、削膝蓋等酷刑。 “剝皮揎草”刑法，就是把那些貪官拉到每個府、州、縣都設有的“皮場廟”剝皮，然後在皮囊內填充稻草和石灰，將其放在處死貪官後任的公堂桌座旁邊，以警示繼任之官員不要重蹈覆轍，否則，這個“臭皮統”就是他的下場。這種舉措震懾了一批官員，使他們行為大為收斂。朱元璋當政31年，先後發起6次大規模肅貪，殺掉貪官汙吏15萬人。

嘉靖皇帝採用了以猛治國的方針，對大臣動輒予以廷杖，罰俸、罷官、下獄等方式的懲治。同時他又極喜聽阿諛奉承之言，凡善於拍馬的小人，往往得以升官晉級。這就使為國分憂的正直臣子時常遭受打擊，而勢利小人和姦佞官吏則飛黃騰達，雞犬升天，社會風氣愈加敗壞。為了牢牢控制朝廷大權，嘉靖皇帝還經常有意製造和利用朝臣之間的矛盾，使之相互爭鬥，他好居中操縱，掌握大權。這種惡劣作法，使朝臣的門戶之爭愈趨發展，開明代後期黨爭的先河。

在用人上，嘉靖“忽智忽愚”、“忽功忽罪”，功臣、直臣多遭殺害、貶黜。戶部主事海瑞上《治安疏》，世宗怒不可遏，下瑞詔獄。

當然是洪武年間做官，雖然洪武朝法律嚴苛，但只要潔身自好兩袖清風，定會有一番作為。洪武年間整個是在走上坡路，是進步的。

觀點:我更願意選擇在洪武年間做官，原因有以下2點。

1、洪武年的為官環境比嘉靖年間更清明。

洪武年作為明太祖朱元璋初建新朝，無論是吏治、還是為官環境都更加清朗，朱元璋向來厭惡貪官汙吏，在他的鐵腕治理下，大明朝曾經一度君臣一心，謀劃國家復興，作為一名清官在洪武年更容易施展抱負，為國家做實事。

嘉靖皇帝繼位後，因嘉靖迷戀煉丹修道，20年不上朝，重用奸臣嚴嵩，致使嚴黨把控朝政20多年，一時間貪官汙吏橫行，無數清官被嚴嵩、嚴世蕃等佞臣迫害，就連海瑞這樣的剛正清廉的官吏也處處碰壁，才華得不到施展。

2、洪武年國家四方安定，國家形勢一片大好，嘉靖年間則國庫虧空、邊境不穩。

洪武年間由於朱元璋剛剛平定四方，國內的一切工作重點都集中在發展經濟，國內形勢一片大好。嘉靖皇帝由於荒廢朝政，大興土木，導致國庫空虛，同時面對東南的倭寇侵犯，北邊邊境也時有不穩，農民起義不斷，此時的大明朝已經病入膏肓，因此在嘉靖年間做官將異常艱難。