當然是海防派，參考日俄戰爭中旅順口要塞的丟失，其丟失是在俄軍艦隊加上前來支援的艦隊失敗後，要塞失去了外圍保護變成了死地。

那什麼時候塞防派重要呢？除非面對同樣是弱雞海軍才有用。

海防。

因為洋務運動是以海防為中心開展的，水師學堂也好，漢陽鐵廠也罷。都是為了海防。雖然不能做到全國推廣，好比李鴻章，剛想伸伸手，就有七八隻手拉住他。所以甲午更多是敗在自己人手中。甲午敗後，洋務運動幾乎一崛不起。洋務運動與李鴻章一樣都只是救清廷，那時候民國時期的工廠大多是以洋務運動的工廠為基礎的。

我會選擇塞防派，第一當時的國力，我沒有強大的工業基礎，造不了大船，大炮，第二沒有一個良好的大環境，所以我選擇塞防派，在港口修建工事，集中力量搞容易登陸的地方派兵把守，屯兵居中協調，中國最不缺的就是人，大量散兵於海邊，同時又要發展工業，為海防的發展打造基礎，搞訓練！購買洋人的先進武器進行防制！

我支援海防，原因有:

第一，當時或之前能在全球稱雄的西班牙，葡萄牙就是航海發達，接著是英國成日不落帝國，就是重海上發展，航海技術及海軍發達！

第二，海防做的好，別國不易侵略，還能與它國搞貿易取勝，有助經濟的發展，甲午戰爭及鴉片戰爭不是很說明問題嗎？優先搞海防的戰略是對的，只是清政府沒有玩好。

第三海防搞好了，經濟貿易上去了，與別國交流多了，科技也發達了，還擔心陸防嗎？派一大將率一支軍隊就能搞定，左公收新疆<得慈禧經費和政治的支援>以及後來徐樹錚穩定蒙古是最好例證！

海防派和塞防派在清末洋務運動中就是一對冤家。如真穿越到那段時間，根據現有的歷史經驗，我會選擇海防為主塞防為輔，即海防派。為何？

一、西方殖民者的海權論充分揭示了清末世界是以海權為主的格局。這就意味著如不掌握海權則會受制於人。清末歷次的列強入侵基本是自海上而來，例如兩次鴉片戰爭、中法戰爭以及甲午戰爭。對手國家充分執行了由海及路的策略，而且基本都成功的擊敗了清政府（中法戰爭中海戰清軍是失敗的，只是透過陸戰的勝利才跟發展戰成平手）。所以從這些結果來看，海洋的戰略價值極大，因此海防必須為主！

二、清末陸地的威脅並不如海上的威脅大。清末時期，除了海上入侵的列強外，的確還有來自大陸上的列強威脅，那就是沙俄。可以說沙俄是侵佔中國領土最多的國家，但翻閱史籍卻查不到清末清軍與沙俄軍隊直接戰爭的記錄。真正路上的戰爭亦只有左公平定新疆阿古柏之亂。經歷過太平天國之亂的清軍戰鬥力極強，不出兩年即平定。期間雖然沙俄軍隊佔據伊犁地區，但懾於清軍實力，最終透過外交途徑撤退。所以從這些事實來看，沙俄雖然敲詐中國領土最多，但其也沒有十足的把握擊敗清軍。而且從後續1904年的日俄戰爭敗於日軍的結果來看，沙俄軍隊不一定強於鼎盛時期的清末陸軍。

因此基於這兩點分析，如穿越至清末洋務運動時期，本人將是鐵桿的海防派！

我比較認同左宗棠的意見:“東則海防，西則塞防，二者並重。”

19世紀70年代初，清朝統治的中國在西北和東南幾乎同時發生邊疆危機。自1865年初，浩罕汗國阿古柏入侵新疆後，英、俄也加入了鯨吞新疆的爭奪。1871年，俄國侵佔了伊犁等地。在1875年5月，日本以1871年臺灣高山族人誤殺琉球船員的事件為藉口，入侵臺灣。中國在東南和西北同時受敵，而清王朝的統治卻江河日下，財政匱乏，“海防”和“塞防”之爭便由此而起。

所謂的“海防派”是指以李鴻章為首的主張海防優先，甚至想犧牲塞防的經費填補海防;而所謂的“塞防派”是指以王文韶為代表的主張宜全力注重塞防，他認為西北無事，則東南自固。而左宗棠的意見較為合理:“東則海防，西則塞防，二者並重。” 但因當時“我師日遲，俄人日進” 的緊急局勢，因此收復新疆是當務之急。確實，1874年中日訂立了《北京專約》，使日本對東南沿海侵略會有所緩解。而後清廷從全域性考慮，堅持了“兩防並重”的方針，任命李鴻章、沈葆楨分別督辦北洋、南洋海防事務，任命左宗棠為欽差大臣督辦新疆軍務。而左宗棠於1878年收復了除伊犁地區外新疆的全部領土。

“海防”與“塞防”之爭的根本起因還是經費問題。清政府財政每年呈現赤字狀態，對於邊防的經費實屬拮据。李鴻章在《奏稿》中多次提到要求報銷海防經費，以及請催各省支援海防的餉銀。並且，內閣學士宋晉提出的“製造輪船，靡費太重，請暫行停止” 可見清政府難以維持其用費之巨。同時，左宗棠提出不宜將塞防經費移作海防:“若此時即擬停兵節餉，自撤藩籬，則我退寸而寇進尺……是停兵節餉，於海防未必有益，於邊塞則大有所妨。” 因此，經費才是引起爭論最主要的原因，而不是派系的利益之爭。

“海防派”雖然他們上書建言多以“海防”重要作為藉口，實則隱含了強烈的利益指向。太平天國後，清朝稅源枯竭，根本無法同時支援“海防”“塞防”，東南沿海諸省份，財力較為充裕，加強“海防”自保不在話下。但如果派兵西征，則要東南諸省出錢出糧，例如同治七年，左宗棠從其他省份籌備軍餉，一次就拿走300萬兩，其中江蘇省36萬兩，浙江60萬兩，湖北48萬兩，江西48萬兩，福建48萬兩，廣東36萬兩，安徽24萬兩，這只是每年的費用，如果戰爭多打幾年，就是一筆巨大的開支，據統計，同治五年到同治十二年，西北戰事共計耗費4019萬兩，簡直是個天文數字。

而籌備海防同樣是個金窟窿，以當時的物價計算，鐵甲艦一艘在90萬兩以上，稍大點兵船也要50萬兩，還不包括日常訓練維護費用，東南沿海縱然有錢，也禁不起這樣的折騰。與左宗棠私交深厚的浙江巡撫楊昌濬就直言：浙餉不能協解，蓋因臺事未定，防餉、協餉均難籌措也。

拋開錢財問題，這些封疆大吏對國防概念的理解，依然停留在古書古籍天朝上國的歷史範疇，與現代意義上的“領土領海”相差甚遠（馬漢“海權論”出版於1890年），在這些大老爺們心目中，新疆保與不保，都無關大局。

作為晚清名臣，左宗棠對西北的認識十分清醒，他雖生於湖南，但早年受林則徐魏源等人影響甚深，閱讀了大量關於西北的書籍著作，對新疆山川地理多有了解，平定“陝甘回亂”更是堅定了他的看法，他在《復陳關外剿撫運糧情形折》中寫到：“重新疆者，所以保蒙古；保蒙古者，所以衛京師。西北臂指相連，形勢完整，自無隙可乘。若新疆不固，則蒙部不安，匪特陝、 甘、山西各邊時虞侵軼，防不勝防，即直北關山，亦將無安眠之日。”

也正是他的堅持，穩固了西北亂局，為捍衛新疆主權，保衛國家領土完整，做出了巨大貢獻。

至於“海防”“塞防”所爭之經費，財政無非開源節流。兩派都是從節流角度考慮，但是清朝財務開支不合理處很多，為何一定要從軍費處節流。更何況財務要想有根本改變重要的還是開源。

如果按現在的眼光，當然要加入海防一派，在洋務運動時期，對中國威脅最大的來自海上，西洋人較當時的中國更先進，還有明治維新給後的日本一直對中國虎視眈眈，這些威脅只有加強海防方能拒敵於國門之外。相對於邊防海防的重要性更大，因為與中國接壤的小國其軍事實力不足以滅掉中國，他們還沒有接受西方先進的文化，軍事，制度，所以威脅並不大，防止他們也就不顯得更急迫，所以首先要加強海防，我也願意加入這一陣營，為中國出一份力。

其實究竟是海防重要還是塞防重要，這是個偽命題，其實它們一樣重要，其目的都是為了守衛自己的國土。那麼為什麼晚清會出現這樣的爭論呢？很簡單，就是國家積貧積弱太久，不可能兩面都統籌兼顧，只能是退而求其次，專注其中一種了。清朝國力為什麼這麼弱？歸根結底還是閉關自守的問題，當時世界的局勢正是處於機械革命的時期，各國都在爭相進步，就如同逆水行舟，不進就是退步了，無論是海防還是塞防，首先要有一個基礎，那就是經濟實力，如何增加國力，那就得變法圖強，而且需要從基本做起。清王朝忽略根本，而是隻是想著引進西方的堅船利炮，以為就此就可以和列強抗衡，無異於痴人說夢！北洋水師就是一個很好的例子，當時號稱世界第六，亞洲第一，算是一支近代艦隊了吧？但是擔任提督的丁汝昌卻是騎兵出身，這種思維說明，武器雖然先進了，但是思想還是陳舊老化的，所以甲午一戰，全軍覆沒，花的錢，廢的精力和時間，全部付之東流！

所以說，無論是海防還是塞防，對一個國家來說，沒有主次，都很重要，但是它需要強大的國力基礎。

雖然更喜歡海軍，不過在海防塞防之爭時只能先塞防再海防，這個沒得選。事後則適當加強海防。

1874年4月，日本藉口琉球漁民在臺灣被生番所殺，派遣西鄉從道率3000人和艦隊侵略臺灣。清政府得知訊息以後，命福建船政大臣沈葆楨率船政水師護送陸軍增援臺灣，而加強海防的呼聲也日益高漲，其代表人物就是李鴻章。

然而此時浩罕汗國的阿古柏率軍入侵西北，左宗棠正在準備西征。經歷了兩次鴉片戰爭、太平天國起義、捻軍之亂以後，清政府財政緊張，根本無力支援在西征的同時大辦海軍，必須有所取捨，因此引發了海防、塞防之爭。

李鴻章、左宗棠兩人為了各自集團的利益在此事上爭的不可開交。李鴻章認為列強都是從海上入侵，因此海防刻不容緩，主張削減西北地區開支建立海防。左宗棠則認為放棄西北無異於自撤藩籬，認為應該暫停海軍建設，保證西征軍餉。

李鴻章和左宗棠的意見其實都有一定道理，此時無論是海防和塞防都有其必要性，臺灣重要，西北邊疆一樣重要，只是受限於財政問題不得不有個先後順序。

就當時的局勢來說，日本入侵臺灣確實要解決。不過此時的日本實力還不強，雖然其海軍擁有遠東第一艘鐵甲艦“東”號，但是福建船政水師的船隻數量要多於日本海軍，而且航速更快。因此一旦雙方真的在臺灣開戰，福建船政水師可以透過襲擾日本海上運輸線的方式向日本施加壓力。

日本海軍的“東”號鐵甲艦

歷史上日本最後因為種種因素，最後也不得不放棄了侵略臺灣的計劃，從臺灣撤軍。因此單就臺灣問題來說，解決並不需要耗費太多資源。

相比之下，西征因為路途遙遠，動員部隊數量大，開支龐大，更需要財政的支援。所以在海防、塞防之爭時，肯定會支援塞防優先，海防以逼退日本為限投入有限資源。

不過在西征結束以後，那麼就要把資源調整到海防上了。畢竟李鴻章也沒說錯，列強大多來自海上。此後的中法戰爭、甲午戰爭中，海軍都發揮了極大的作用，不加強的後果誰都知道了。