醉駕入刑，酒駕拘留等這些措施可以在很大程度上對酒駕醉駕人進行震懾，是透過法律手段強化道路交通安全的措施。你說能否杜絕，肯定杜絕不了，但是對酒駕醉駕情況的改善具有重大影響，首先酒駕醉駕的成本變高，會指導人們杜絕酒駕醉駕情況。另外，也需要公安交通部門執法過程中的公正公平公開，執法者的執法力度，也是每個地方道路交通安全的重要組成。

已經在深入人心了，淨問些沒用的事兒，現在喝酒十個就有九個半，開了車不喝，還有那緊剩的半個，是酒精中毒了的人敢喝，但慢慢的抓進去治療了，沒幾個了。

酒駕入刑有那麼一點重刑主義的色彩。下面是本人的一些看法，不喜歡的勿噴，個人觀點，拋磚引玉。

首先，本人是深惡痛絕飲酒甚至醉酒駕駛的違法行為的，也憎惡那些酒後尋釁滋事等行為。但是，將其作為一種行為犯，等同於放火、投毒一類危害公共安全的犯罪行為，特別是在沒有任何後果的情況下。

醉酒駕駛的犯罪行為由於列入危害公共安全類犯罪，是沒有緩刑的。通俗的講，必須進去幾個月。但是，和交通肇事犯罪造成人員死亡後，反而可以判決緩刑的後果相比。在醉酒駕駛未造成任何後果的情況下，特別是有的人認為只要坐上駕駛位，甚至沒有駕車，就構成犯罪的情況相比。個人認為，對社會造成的損害後果和處罰後果是不相適應的。

其次，也反對那些期望把普通違法行為只要上升為追究刑事責任就能解決一切的看法和做法。有的人認為，只要重罰，只有重罰，就能解決一切問題。這種簡單粗暴的看法和做法，不排除懶政、怠政的可能。特別反對把不能解決的問題一律歸咎於處罰過輕，而不是實事求是的，包括深刻檢視自身是否履職作為。當然這裡需要宣告的是，不是指交通管理部門，而是指那些什麼不動腦筋調查研究，指望把自己管理的事情簡單的上升為刑罰處罰來解決問題的人。

再則，酒駕入刑以來，處罰不可謂不重。交警部門查處不可謂不勤勉，查處數量不可謂不多。但是，為什麼屢禁不止，屢查屢有？這也是值得我們思考的。這還是在已經有代駕這個職業來解決酒後駕駛的背景之下。

因此我的結論是，單獨就醉酒駕駛入刑來解決醉酒駕駛是行不通的，但是醉酒駕駛入刑是能夠遏制一定醉酒駕駛違法行為的。與此同時，因酒駕入刑而產生的整個社會的管理成本是巨大的，如果有人計算的話。

醉駕入刑後整個社會的成本增加了很大，當然個人成本也非常巨大。大家不要忘了，醉酒駕駛拘役幾個月的花銷，都是稅收來承擔的。千萬不要認為你自己沒有花一分錢。包括每年交通事故死亡的準確人數等都沒有具體資料，個人不便評價其中得與失。酒駕是不可能杜絕的，就如殺人放火，自古中外均有。除了現在的手段之外，隨著整個社會的發展，就像以前系安全帶的人很少，現在的人珍惜生命了，系安全帶的人很普遍一樣，醉酒駕駛應該說，隨著社會的發展會越來越少，但不會杜絕。

伊斯蘭國家很少有醉酒駕駛的。不是因為他們的信仰，實則是因為沒有酒喝。釀酒，賣酒和私藏酒品的都是犯罪，都會被課以重刑。

酒駕，醉駕入刑，我堅決同意。至於會不會從源頭上徹底杜絕酒駕醉駕，我感覺這是不可能的，就是在發達國家處罰的那麼嚴重，也不會從根本上徹底根治。但是，這樣由於對不守規矩的人，讓其為自己的行為付出了高昂的成本，從某些角度上看，會起到震懾作用，也會為執法樹立起良好的氛圍。

入刑要看判幾年 少了一點用沒有 重判雖然說不能杜絕酒駕醉駕但你大幅度減少 酒駕10年起判醉駕20年起判 絕對會有收穫

任何違法犯罪都無法杜絕！即使酒駕直接槍斃，都還是會有人酒駕的，只是入刑了，喝點再開車，覺得不會有事的人少了很多。

醉酒駕駛的應該現場懲罰？採取落後國家的方法！幹他幾棒棒、落後國家的方法效果會更好？因為酒醒了是可以開車的！為什麼要五年內重新交錢養閒人呢。

根本不可能杜絕，從古到今都知道殺人償命，還是有很多殺人的，醉駕入刑簡直是浪費國家資源，尤其是公檢法資源，一年幾十萬起，浪費多少資源，這些錢用來幹啥不行，我的建議是已經查處，直接罰沒車輛，獎勵一半給警察同志或者舉報同志，效果絕對好。

從現在來看，並不能有效節制，一味的入刑手段來節制酒駕醉駕，我只想說制定入刑，我們老百姓也能幹了，用入刑來控制醉駕，好比孩子不想寫作業就打，可行？一棒子打死。

首先，杜絕，這兩個字你已經用錯了。萬事沒有絕對的。酒駕醉駕入刑。這些年來已經受到了顯著效果，非常顯著。就我周圍喝酒的朋友來說。很少很少。見到或者聽到酒駕入刑。

永遠都杜絕不了，因為喝醉了腦袋失去控制了，哪裡還記得醉駕入刑啊，要不然哪這麼多喝醉酒的奇葩事情發生，應該禁止生產，銷售，全部入刑

酒駕、醉駕這種情況都是抱著一種僥倖心理，其次是中國的醉駕，酒駕的處罰標準相比其它國家的要低許多

比如俄羅斯的處罰“終身吊銷駕照”

日本的處罰“一人酒駕，多人處罰”，提供車輛的人，以及提供酒的人，甚至坐在酒駕車上的人都要連帶處罰

新加坡的處罰，罰款＋監禁＋鞭刑，是不是想想都有種肉疼的感覺。

總之為了自己及家人的安全，喝酒不開車，開車不喝酒，馬上過年了，都能夠時刻提醒自己

這個問題問得有些幼稚，刑事犯罪入刑，也不可能杜絕不法分子去犯罪，再別說酒駕和醉駕，強化處罰力度主要還是在於威懾，但是難免有不怕死鋌而走險的不法分子存在，林子大了什麼鳥都有。

重點是如何在源頭上杜絕，比如酒駕的危害和酒駕的成本，很多人酒駕了根本不瞭解酒駕的成本，出現了才知道可怕，後悔晚矣

入刑肯定杜絕不了酒駕，只能做到杜絕大部分人的酒駕。

酒駕關鍵看喝酒的人和一塊喝酒的朋友。總有一部分人，酒後逞能，逞能是要付出代價的。筆者就遇到過類似的人和事，有4.5個朋友經常一塊小聚，每次都有人喝多，2019年夏天聚的時候，有2個喝多了，非得開車回家，最後車開出酒店沒辦法開走了，兩人就把車停到馬路中間，在車上睡著了……，凌晨兩家的媳婦找來把車開走了。

如果兩人吸取教訓就沒有後續的事了。他們中的一個，後來有一次喝酒非得開車，就出了事故。

國家能否動用高科技手段來杜絕酒駕行為，比如在駕駛方向盤上裝上感覺器，當飲酒者身體酒精含量超標時汽車就不能啟動，因為你的手只有握上汽車方向盤才能行駛，這樣也會大量節約了警力。

酒駕違法，醉駕入刑，醉駕入刑雖然不能杜絕醉駕，但能大幅度降低酒駕行為的發生，更大幅度地減少酒駕事故的發生。就像刑法能夠打擊懲治犯罪依然不能杜絕犯罪一樣，你能說因為刑法不能杜絕犯罪就廢除刑法？所以，酒駕違法，醉駕必須入刑！

任何事物都沒有絕對的結果，杜絕是不可能的，總有人腦袋有問題，對處罰沒感覺，但處罰嚴厲肯定能減少交通事故，減少交通死亡和傷殘人數，所以，必須對醉駕酒駕嚴懲。

處罰太輕沒有形成鎮攝應加大加重處罰如酒駕罰款10000起扣12分.醉駕入刑一年起罰款50000起步，前者五年吊扣駕證，後者終身吊扣駕駛證。