權力的誘惑沒人能夠抵制，除非他沒有體驗過！

所以古往今來政變奪位者多得是，自立稱帝者更多；

為什麼很多人罵這些人呢？原因有兩點：

第一，是因為嫉妒，吃不到葡萄就說葡萄酸；誰做皇帝在他看來都是暴君，都是來路不正；要是讓他做皇帝，那是極好的！

第二，是因為害怕。奪位的皇帝大多比較有侵略性，這些人害怕就開始謾罵！站在道德高點指責別人的人，往往並不見得道德比人高尚，他只是想佔便宜罷了！這句話放在今天，依舊好用；

當然有人罵！

曹丕是以禪讓的形式來完成改朝換代的皇帝，而李淵雖然立楊侑為帝，後又逼其禪位，但是本質上是起兵反隋。

另外，漢朝在百姓心中的地位高於魏，而隋唐相反。

對於當時的老百姓而言，來自統治者的負擔少一些，管制鬆一些，只要大體上活得下去，誰當統治者都沒有問題。重要的是那些有實力的集團（士家大族），是否支援、歸順新的統治力量。

曹魏篡漢被後人詬病，是因為漢獻帝沒有橫徵暴斂，沒有窮奢極欲，無論公德私德都沒有汙點，取代這樣的皇帝當然就是大逆不道，被後人詬病也是很自然的了。

而楊廣則不一樣，這個人雖然很聰明，大業初年也搞得有聲有色，但是其後來荒淫無度，殘暴不仁，國家被他搞得是江河日下，民不聊生，所以說唐取代隋就是天經地義的事情，沒什麼可說的了。