一個戲子的空泛虛談罷了 ！一切的觀點都應該著於社會現實而實事求是 ！無用式的空喊與真實壓力感受是脫離的 所以會讓人擯棄的！

為什麼《後浪》能激起千層浪？

相信看過《後浪》的人都會有各種各樣的感觸。

不同的人，由於站立的角度不同，得出的結論肯定不盡相同。

那麼，在當下的形勢下，為什麼會出現這種反差極大的現象呢？

一，《後浪》發表的時間節點屬於文不對題。

五四青年節，相信上過學的人都知道，五四運動是1919年5月4日發生在北京以青年學生為主的一場愛國運動，是華人民徹底的反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的愛國運動。

因此，我們把五月四日定為了“青年節”，意在傳承和發揚五四精神，讓心繫國家勇於擔當的精神在世代年輕人中薪火相傳。

而《後浪》在五四青年節這個節點發表，不僅沒有表現這些，反而都是些鼓勵青年人去熱愛、追求、選擇出國旅遊，遊船，潛水，攀巖、漂流、高空跳傘、高昂的攝影器材、網遊等奢華的生活。先不說它宣揚這些東西目的何在，僅與“五四精神”也是八杆子扯不到一起。

二、與當下的國內形勢不合拍。

追求美好生活，是人之常情，我們代代人的艱苦奮鬥，不就是要讓子孫後代過上幸福的生活麼。但是，在當下疫情還遠遠沒有結束，國家和人民正處在最困難的時候，時至五四青年節之際，應該向青年人宣傳哪些正面的東西，青年人在這個特殊的時期應該做出哪些選擇，這是不言而喻的事情。

可是，《後浪》宣揚的是什麼？——明明是商業廣告活動，偏偏與五四青年節扯到了一起，真讓人百思不得其解。

三、人為的製造對立，還不準出現不同的聲音。

《後浪》第一句話就是：那些口口聲聲一代不如一代的人們，應該看著你們......

一下子就把貶低青年人的人們推到了對立面。是誰在口口聲聲說當代青年人是一代不如一代的人？是前輩（前浪）還是某些別有用心的人？為了讚美當代青年，也用不著先推出個對立面的人群來映襯。

弱小的人，才習慣嘲諷與否定。

內心強大的人，才不吝嗇讚美與鼓勵。

這是什麼意思。是不是有些心虛呀，太不自信了吧？於是先打個預防針——如果誰嘲諷與否定，他就是弱小的小人。而讚美和鼓勵，才是君子，才是內心強大。

這個邏輯能成立麼？

四、主要角色缺失，代之以富人才能享有的奢華。

五四青年節，沒有爬冰臥雪的青年軍人，沒有捨生忘死抗疫逆行年輕人的身影，沒有頂著烈日揮汗如雨的青年農民工，沒有頂著車貸房貸加班加點整日忙碌的年輕上班族，沒有在科研教育一線作出卓越貢獻的年輕教師和知識分子，更沒有還在貧困線以下掙扎的貧困山區的青年們......而他們，才是這個時代年輕人的絕大多數，是當代青年人的中堅力量。

可是，在《後浪》中都看不到，看到的，只有羨慕當代青年人高消費的生活......五四青年節，說這些，到底有什麼意義呢？

好了，限於篇幅，就此打住。《後浪》之所以激起千層浪，是否和以上四點有關呢？