回覆列表
  • 1 # 祿福子

    一、這種說法對精神疾病患者來說是一種偏見,也具有一定的歧視性,畢竟精神疾病和違法犯罪的性質是不一樣的,病人康復出院和犯人刑滿釋放,兩者也沒有可比性。

    二、精神病院現在大多數都已改名為精神衛生中心,精神衛生中心的住院病人所患的精神疾病,既有精神分裂症等精神病性障礙患者,即人們通常說的精神病患者,也有強迫症患者以及不伴有精神病性症狀的抑鬱症和雙相障礙等患者,並不是只有精神病患者,因而不應把精神衛生中心看作是瘋人院。

    三、精神分裂症等精神病性障礙經過治療臨床康復出院後,雖然仍有可能復發,且複發率也不低,但只要嚴遵醫囑進行後續治療或者維持治療,症狀還是可控和緩解的,在緩解期或者臨床康復期,可以像正常人一樣地生活。

    四、有些精神病性障礙,例如急性短暫性精神病性障礙、妄想障礙等是可以治癒的,治癒後跟正常人完全一樣。

    五、那些非精神病性障礙,例如單次發作的抑鬱症等,同樣也是可以治癒的。

  • 2 # 路上有長生果

    被法學家和管理部門處罰,目的是為了糾正,所以有的救,可以繼續努力。

    被醫生糾正過的病人,幾乎沒有康復的可能,故一直在糾正中。所以這輩子也很難翻身!

    還是那句話,除了外科手術之外的所有醫生都可以參與進來,看我有沒有汙衊拉低他們——實在是不需要拉低——還可以低到原始社會去?

    一群流氓裝聖人!

  • 3 # 二月的栗子

    我還是比較認同這句話的,精神病患者不是不如坐過牢的人,而是對他人可能帶來的傷害會比坐過牢的人令人感到恐慌。

    坐過牢的人最起碼可以控制自己的惡和善,但患有精神疾病的人是無法控制自己的思想和行為的。

    說這句話並不是歧視精神疾病的人,也許他們本是一個很好的人,但由於精神上出現了問題,他會不由自主做出一些傷害自己、傷害他人的事情,而且還不用承擔法律責任。

    我最小的舅舅,因為婚姻受挫,患上了精神疾病,第一次發作時,他把自己的肚子用刀劃了很長的口子,嘴裡還振振有詞,說一些人們聽不懂的話。

    從此他被鑑定為精神疾病,住進了精神保健中心,不是很嚴重的那種,陪同母親去看他,在藥物的控制下無論說話還是行事都與正常人無二,還經常幫助護士做力所能及的事,他希望透過他的正常行為能獲得醫護人員的認可,儘早出院。

    二舅做了他的監護人,他出院了,沒過多久又再次被強制送進了精神保健院,因為他又惹禍了,砸別人的車,用石頭砍人等等傷害他人的行為。

    再次去看他,他依舊顯得如正常人一樣,當我問道為何要去用石頭砍別人時,小舅舅認真又生氣的說:有人在耳邊告訴他那人正用紅外線迫害他……等等一些我聽不懂的話語。

    這時感覺小舅舅確實精神上面有很大問題,只是在醫院裡有藥物控制基本正常,但出院後就不好說了,家裡親戚也沒人再敢做小舅舅的監護人,因為沒人能長期看住他。

  • 4 # 茗風242

    這是很顯而易見的。違法犯罪透過勞動和思想的改造,只要有民事行為能力的人,都可以迴歸社會。而精神病院呆過的,就如同很多慢性病無法根治一樣,類似艾滋病,乙肝,糖尿病和高血壓一樣是終身需要服藥打針。精神病只有間歇期和發作期之分。在間歇期病人病情穩定,情緒控制較好。一旦發作傷人,自殘等現象頻出。而且精神病人違法又不判或減輕罪責。試問誰敢隨便讓一個間歇期的病患密切融入社會?一旦發作出現不堪後果誰來承擔?所以他們遭到社會歧視,棄用等肯定比刑滿釋放人員還要嚴重。而且精神病一旦發作,首先考慮的社會安全,所以什麼所謂人權,自由就談不上了。因為窮兇極惡的罪犯最後還可以透過談判專家一條途徑可解決。而精神病人首先就是束縛衣,鎮靜劑,電擊等。如果劫持人質後,會直接省去談判環節,第一時間擊斃。因為沒法講理。

  • 5 # 大甜甜甜甜圈

    首先沒聽過這句俗話,精神病人如果不傷人的話不該受到歧視,社會更應該對這樣的人給予幫助和同情。精神病也分輕重緩急,應該區別對待,不能一杆子打死,心理上的殘疾和生理上的殘疾同樣不該被歧視,有的人症狀輕或者環境好的情況下都會痊癒康復,迴歸正常人的生活。現代社會沒有完全正常的人。其次坐過牢的人也有重罪或輕罪,而且一般別人不說的話也看不出來誰誰誰犯罪,窮兇極惡之人還是很可怕的。

  • 6 # 齊魯海濱

    這話也不能說帶有一定的歧視性,分性質和角度怎麼看待問題。

    首先住精神病院的人分程度型別,坐牢的人分性質影響後果。兩者是沒有可比性的,如果硬是比較,那一定是患者家屬處在崩潰無可奈何的角度發自心底的吶喊,或者是受過精神失常病人傷害心裡無法平衡對兩者的認知。

    凡事沒有絕對的,事情要一分為二理性看待。現在的精神病院除了收治失常精神病人的療養院,絕大部分公立精神病院都是以治療為主的精神專科醫院,或者是三甲醫院設立的精神衛生中心,這些醫院都是以治療為主。

    接收的精神病人包括嚴重的精神分裂,雙向情感障礙,強迫綜合徵,抑鬱症,更年期綜合徵,甚至有的失眠嚴重的患者也同屬精神病範疇需要住院治療。

    這些病人裡,有很大部分是完全能恢復社會功能的,所以說住精神病院的人還不如坐牢的人這個命題不太成立。

    如果說命題是一種期望,那麼一定是作為病人家屬,被重症無法治癒的精神病家人折磨得無可奈何了,希望病人坐過牢也好,被人歧視也罷,只要精神正常就行。這應該是一種心酸的無奈。

    如果精神病人的病情失常到無法控制,作為家屬心裡的絕望可想而知,那麼處在家屬的角度,精神病人確實不如坐過牢的人。

    坐過牢的人,只要不是罪大惡極,出來還可以改過自新,重新做人。

    對於普通坐過牢的曾經的犯人,只要刑滿出獄了,認識到自己的錯誤並改正,積極對待社會和人生,未來一樣是有希望的,因為希望是留給每一個有準備的人,而不是回頭去看。

    無論是住過院的精神病人,還是服過刑被釋放的人,都是生命的過客。既然是前生五百次回眸才換來今生的擦肩而過,那麼請善待並尊重他們。

  • 7 # 木易蛟龍

    在人們心目中精神病患者對社會危性害更大,但是:坐過牢的人,透過改造成為一個守法的公民。也就是說你同時碰到這兩種人,哪種人更可怕?

  • 8 # 隨性詩人楊平

    這不就跟跳黃河和鑽糞坑是一個道理麼,我的理解是,為什麼不把他們撈起來放進和諧社會的溫池裡,讓浪子回頭,讓精神在沖洗中得到昇華,讓靈魂在浸泡中變得乾淨,坐過牢不表明永遠就是犯人,住進醫院的不一定都是病人,把坐過牢和住過院作比較的人,才是真正的賤人!

  • 9 # 我的九月菊

    我覺得有道理,因為坐過牢的人他頭腦是清醒的,可以改過重新做人,而精神病病要想好,簡直比登天都難,頭腦不清醒,被人看不起,所以我覺得得精神病的人在社會上還不如坐過牢的人。另外精神病人還適應不了社會,多數都不能工作。

  • 10 # 天山上來客

    說話要小心,這社會很多人都坐過牢的,其實一部分是高度自尊的人,不允許別人觸及他傷痛,你可以當面對一個坐過牢的面前試試,除非他是一個沒有一點尊嚴的人,不然,你等著給自己準備後事,因為這種人,真敵對你,你本事最大都保不住自己。不要以為自己讀過幾年書,受訓過幾天就天下無敵了,實際你這種人是最沒出息的人,那些有本事的人為啥不去攻擊他們?他們哪個人身上找不出差錯?偏要攻擊這些生活不幸的人。不管你處在哪個位置,別忘了自己的出身,可能你就是一個挑大糞的後代,沒什麼比別人高貴或了不起的。

  • 11 # wy人生不易

    自己謹記健康最重要,保護好自己的身體,凡事想開點,不要在乎別人包括自己的老公或妻子的眼光和語言傷害,脾氣小一點,做到心靜

  • 12 # 振發7608

    因為在人們看來,精神病的人是永久的弱者,難於翻身幹大事成大業,同情,疏遠,藐視。而坐牢的人只是犯錯的人,犯錯是人人都會有的,所以沒人敢輕視坐過牢的人,他可能會東山再起。

    總之,精神不正常的人是比不過犯錯的人的。

  • 13 # 快樂在哪裡

    精神病患者只是自己感到痛苦,是自己內心的感受。社會上的人是透過本事做比較的,能掙到錢和掙不到錢,掙多掙少,人和人是不同的,所以無法比較。

  • 14 # 書墨奇緣

    好好去讀讀有關精神病的書,瞭解瞭解有關精神病的行為:像動物似的不受任何法律道德責任約束的種種無端地對人的惡意攻擊行為,你就能理解了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 結婚十五年夫妻第一次吵架該如何收場?