發展經濟與保留傳統文化並不矛盾，我們主張既要發展經濟，又要很好地保留我們中國的傳統文化，不能因為要發展經濟而廢棄甚至搗毀我們幾千年留下來的傳統文化。有時候保留傳統文化甚至超過了發展經濟的重要性，沒有傳承就不會有發展，我們都應該遵循這樣的原則，弘揚我們的傳統文化，做到即發展經濟又很好地保留我們的傳統文化。

首先，經濟決定文化傳統。

其次，文化傳統對經濟有著反作用。

最後，經濟與文化傳統是相互影響。

經濟的發展會大幅的促進文化的發展！一個社會或者國家，甚至到一個人。都會經歷物質文明到精神文明的變化，而物質體現的就是經濟的發展，沒有經濟發展，沒有解決溫飽文化，傳統文化是蒼白無力的，你對一個沒有解決衣食住行問題的人去講解文化，不會有人聽。在經過了經濟發現之後，精神文明自然會被提起，任何大的文明社會，都離不開物質經濟發達的前提！

有句話說的好：文化搭臺，經濟唱戲。

文化傳統的保護和宏揚與現代經濟完全可以相得益彰。甚至從某種程度上說，文化傳統能有力促進經濟發展。

春節是華人最大的傳統節日，節日經濟是商家必爭之地；目前，經濟增長己經向內生型動力轉變，消費是拉動經濟增長的重要引擎，而文化傳統的保留必然會延生出節日消費，中秋節、重陽、端午必定是消費爆發的時機。

搭好文化傳統這個好臺，一定能上演經濟好戲！

經濟與文化傳統的保留有什麼關係呢？經濟是基礎，文化是經濟的反映，一定的經濟基礎決定一定的文化，一定的文化又反作用於是的經濟，也就是說文化進一步推動和影響經濟的發展。文化的沉澱是文化傳統得以保留並進一步發揮作用的先決條件，各地方文化傳統在經濟發展的同時得以保留豐富了各地城市鄉村的內涵，人文地方特色，又促進了地方經濟發展。

我的一點思考

一，從政治經濟學的角度看，經濟基礎決定上層建築，反過來上層建築影響經濟基礎，這裡文化傳統是受經濟基礎影響的。

二，從歷史上看文化的傳承也是受政治因數影響的，拋開政治簡單的談經濟是不現實的。從漢朝的“罷黜百家，獨尊儒術”。到大唐的尊黃老而兼儒、佛。在這種環境下，相應的文化傳承就得以發揚光大了，儒家在春秋戰國百家爭鳴後，獲得了一個大的發展機會。

三，隨著時代的發展，外傳文化已融入華夏文明。以佛教為例，已徹底成為中華文化的一部分，佛教發展到後幾個朝代，大家應該都知道著名的武帝滅佛，信仰是一方面，另一主要原因是當時出家的和尚近20萬人，而且各大寺院佔有土地也是一個龐大的數目，已嚴重影響了經濟的發展，因此採取了極端的滅佛運動。

四，經濟發展好了是會促進文化傳承的，可以想象一下，人民群眾如果基本溫飽都不能解決，又何談文化傳承呢。經濟繁榮了相應的文化也就昌盛了。