我覺得本題提法就有問題。我更認為是蜀國成就了諸葛亮，而蜀國的弱點也最終使諸葛亮“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

作為西南一塊重要的戰略要地，一直和中原王朝分分合合，亂世可居蜀而立，盛世又和而不群。諸葛亮的畢生奮鬥的目標並非只是佔據西南一隅，他的最高政治理想是統一天下匡扶漢室。而又因勢利導，先佔荊州後取西川。因此他佔據蜀地僅僅為了徐圖中原。當然他佔據蜀地之時，推行了很多有利於經濟發展和社會穩定的舉措，也僅僅是為了他的北伐服務。蜀漢正是因為有了天府之國的供養，給了諸葛亮政治的舞臺。

當然，蜀地的地理位置區位缺陷又註定以傾國之兵難以完成北伐大業，非諸葛亮之過。

說諸葛亮把蜀國推向滅亡的，主要就是說諸葛亮幾次北伐，沒有得到什麼土地城池，甚至損兵折將等問題的。但是，看待這個問題要從很多層次來看，當時蜀國是最弱小的。古代打仗消耗的就是人和糧食物資，這些都是蜀國難以和魏國相比的。再者就是，蜀國內部矛盾。諸葛亮作為荊州派系，但是荊州已經沒了，本土的益州派系勢力很強大，這些地主土豪們，貪汙受賄，中飽私囊個個好手，讓他們出錢出人幫助國家，一個子都沒。放任他們不管，等他們掌權，搞出內亂，蜀國就是不攻自破了。管理他們，又不能太嚴格了，否則激起太高的抵抗情緒了，殺他們民心變，不殺他們，他們順勢奪權，都是麻煩。最好的辦法就是轉移矛盾，那就是帶兵出去打仗。然而還要面對的問題是，打贏了，守不住。打輸了，丟失城池了，那就要下臺了。怎麼辦，只能不輸不贏，以待天時。只可惜，沒等到，就損落五丈原了。

諸葛亮再厲害，他也看不到未來，只能憑藉最大努力，穩定現在，等待未來出現的時機，所以說，諸葛亮很好的延續了蜀國

關於這個問題，我覺得問的挺有意思的。諸葛亮是成就了蜀國還是毀了蜀國，我覺得自然是成就了蜀國。

諸葛亮聰明才智與忠心誰人不知，蜀國若是沒有諸葛亮，能不能有蜀國三分天下都不一定。當年劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山助他，諸葛亮被他的真誠感動，出山助他拯救大漢。諸葛亮出山取得的結果也是非常明顯，顯而易見的，聯合孫權打敗了最大的軍閥曹操，為劉備奪取了荊州，為劉備大軍提供了發展基地。

後來劉備西城益州，雖然未帶領諸葛亮前往，但是諸葛亮為劉備守住荊州，並且為大軍提供糧草供應，這些都是有目共睹的事。可以說，諸葛亮的一生都在為蜀漢盡忠。

至於毀了蜀國，我覺得這是不存在的。儘管說諸葛亮可能沒有三國演義中那麼神乎其神，光芒四射，偶爾犯了一些錯誤，這都是可以理解的，畢竟人非聖賢孰能無過。總得來說，諸葛亮確確實實成就了蜀國！

不請自來，這個問題說到廣大三國迷心坎上了，諸葛亮是演義裡的神，他無所不能，博望坡兩次火攻燒殘弱智魏軍（兩次都敗在火上面了，長點腦子好嗎）

比任何人都提前預知了三國鼎立的形勢，並且赤壁大戰前夕積極聯合東吳，北拒曹操，正史裡未曾對戰鬥有所指揮，但在外交中產生的積極作用，極大地影響了劉備的事業程序，為建立蜀國奠定了基礎

可以說，如果沒有諸葛亮，就沒有大蜀國，之所以演義里老羅把諸葛亮吹上天，給他以逆天的智商，著實是因為老羅是個忠心的漢粉，以蜀國為漢朝的延續罷了

而正史中的諸葛亮，善於治國搞內政，對軍事卻遠不能稱為“用兵如神”

諸葛亮的存在，順應天時地利，是為了幫助惶惶不安的劉備而存在的

諸葛亮出山，引出龐統等人才，為劉備集團充實了荊州的派系，使得劉備集團的組成也更加複雜，這為後來的敗亡埋下了隱患，沒有處理好東川系和荊州系的派系鬥爭，導致後來蜀國勢衰，這是諸葛亮不可推卸的責任

馬良、黃忠、魏延等荊州派的良臣文武，看不慣法正、楊儀、李嚴等東川派

而東川派也以正統益州勢力自居，看不起外來的荊州派

此外還有涼州派，諸如馬超、姜維等，這都是博納百川的諸葛亮一手扶持的勢力

諸葛亮在位時還好，威嚴尚在，雙方都忍著，不那麼激動，諸葛亮隕落後，火星子一點瞬間爆炸

先是涼州派的馬岱砍了荊州派魏延，又是涼州派的姜維和東川派的楊儀不和，整個朝廷上下頓時混成一鍋粥

諸葛亮帶來的派系鬥爭，算是一個，還有就是，諸葛亮佈置的錯誤的戰爭策略

以弱伐強，本就是不自量力，可笑不思量，但諸葛亮執迷不悟，還討伐了六次，試問北伐有什麼好處？消耗自己和養肥敵人有什麼區別嗎？

而且諸葛亮也帶偏了他的徒弟—姜維，以至於姜維為了完成師傅不可能的任務，明知不可為而為之，導致大量消耗蜀漢有生力量，加速走向敗亡，諸葛亮實在是“功不可沒”

諸葛亮，一位奇人，但畢竟獨木難支，他在與不在，蜀漢都是要亡的，因為地利實在太差，饒是空有人和也是無奈之舉

用他的話來說，他自己也是一位“一時之豪傑”，胸中有無限江山卻奈何資源、軍力跟不上思維，最終導致猝死軍中的慘劇

這麼說吧，諸葛亮對蜀國的貢獻不可埋沒，一路陪伴劉備經歷風雨，創立蜀國功不可沒，在位期間也精通內政，深得民心

但後期操之過急，以不可為而為之，逆天而行，導致蜀國快速敗亡，他深有責任

撇開看，蜀國既是諸葛亮得意時一手打造的珍寶，又是他失落時毀滅的王冠

這個問題其實毫無疑問，是成就了蜀國！

一，未出茅廬，隆中對定戰略

可以說，沒見到諸葛亮之前，劉備就像只無頭蒼蠅一樣，完全沒有清晰的目標，到處亂竄，不知道下一步該做什麼。

直到聽了諸葛亮的隆中對，才豁然開朗，也明白要中興漢室絕對離不開諸葛亮，所以才有“孔明與我，猶如魚與水”的感嘆！

事實證明，後來蜀國的建立確實是按照諸葛亮的規劃一步步來的，可惜的是關二爺敗亡荊州，註定蜀國最終的結局！

二，受命危難，力挽狂瀾

直到現在，我仍然可以想象得到，諸葛亮當時面對的是多麼困難的局面:先帝劉備兵敗身亡，五虎將僅餘趙雲，謀士龐統法正也已去世；北有曹魏虎視眈眈，東有孫吳厲兵秣馬，男有蠻族發動叛亂……頭疼吧！

諸葛丞相怎麼做的呢？順利扶助新帝劉禪登記穩定國內政局；放下仇恨，東和孫權，重新確立聯吳抗曹方針，暫時解除外患；南征南蠻，七擒孟獲，穩定了大後方；接著整修內政，發展軍力，以戰養戰，六出祁山，壓制著曹魏！

三，培養班底，維繫蜀國30年

諸葛丞相病逝五丈原後，蜀國還維繫了三十年才被滅亡，這個出乎很多人的意料吧。

客觀的說，後主劉禪並沒有歷史上說的那麼一無是處，但不能否認諸葛亮接班人所起的巨大作用。從蔣琬，費禕到姜維，無不在繼承丞相的遺志，執行其既定方針，尤其是姜維，絕對是能同曹魏抗衡的名將無疑。