四個總兵，有三個（杜松、劉鋌、馬林）反對分兵，楊鎬不聽，你說是武將的觀點對還是文官楊鎬的觀點對？ 四路大軍有三路是從關內調出來的，走山海關到達遼東，這些軍隊已經在瀋陽附近了，也就是說要分兵就得這樣，杜松的軍隊直接從瀋陽出發向東，馬林的軍隊要先北上到開原，經三岔兒堡（在今遼寧鐵嶺東南），入渾河上游地區，再調頭向南進攻，劉鋌的軍隊要先南下經寬甸沿董家江（今吉林渾江）調頭北上，向北進攻，有兩路軍隊是南轅北轍的繞了個大圈，並不是有網友認為的是從不同的駐地直接出發的，出發地都是一樣的。也不存在如果大軍集結在一起後勤會供應不了，必須要分兵駐紮的問題，大軍本來就是在一起的，分兵戰略定下來之後才開始分兵出發的。進軍路線有近有遠，有平坦大路，有崎嶇小路，有穿越山林，在冬天大雪，地形不熟的情況下還要求各路軍隊要幾乎同時到達目的地，一路有難，其他各路支援，支援個毛啊？這種條件下各路怎麼聯絡？

軍事和其他的行業不一樣，兵兇戰危，並不是表面實力強就會獲勝！薩爾滸必敗，無論如何進擊都一樣！因為楊鎬這個賤~蠢，儒~狗，會寫信把計劃告訴努爾哈赤！只要努爾哈赤不像楊鎬一樣蠢，都會獲勝！建奴打明軍就是白銀虐萬年青銅，新手還能慢慢成長起來！而明軍在儒~狗折騰下，越來越稀爛，一萬年都達不到白銀水平！

估計不分兵可以戰勝後金，當時情況是明朝再困難，瘦死駱駝比馬大，還是能湊足兵力進攻後金，明強金弱，努爾哈赤正是集中優勢兵力各個擊破的，如果明朝兵合一處，努爾哈赤就不好辦了。薩爾滸戰役明朝失敗關鍵在於指揮失誤，配合不好。

後金主帥努爾哈爾喜讀巜三國演義》，軍事家，敵情判斷掌握準確。明軍主帥楊鎬，進士出身，帶過兵，打過仗，總體戰績不佳，指揮不當；杜松，猛將，有作戰經驗，渾身有傷，但過於輕鬆努爾哈赤，犯輕敵冒進錯誤，大體屬於有猛無謀之人；劉綎“劉大刀”武藝高強，久經戰陣，被後金所騙；總兵馬林，能力一般；總兵李如柏，李成梁之子，和努爾哈赤有親戚關係，倖免逃回，後被彈劾自殺。明軍將領總體素質還可以，只是配合不好，軍事行動保密工作做的不好，沒有開戰就洩露了軍情。

明朝軍隊如果不分兵四路，即使中了努爾哈赤後金軍隊埋伏，努爾哈赤也是很難打仗明朝軍隊的。努爾哈赤後金政權國內山地多，適合伏擊戰，後金國內是狩獵、農耕相結合的；而蒙古草原一馬平川不適合打埋伏，是純遊牧民族。進攻後金不適合分兵，進攻蒙古適合分兵。薩爾滸之戰分兵如指揮配合好也可獲勝，關鍵是指揮配合失誤，導致被各個擊破。

薩爾滸戰役是明軍和後金關鍵性戰役，從此明和後金攻守換位，對此戰研究人員很多，明軍主攻目標是後金國都赫哈阿拉，是易守難攻的山城。

薩爾滸戰役發生在1619年2、3月份，薩爾滸在遼寧撫順，這一帶多山，2、3月間還有積雪，當時努爾哈赤後金控制面積不大，部隊迴旋區域有限，才集中6萬兵力進攻杜松部。北韓、葉赫部和明軍呈包圍態勢進攻努爾哈赤，明軍分四路，共11萬，號稱47萬。關鍵主帥楊鎬多次指揮失誤，進攻的四路之軍也是犯這樣那樣的錯誤，而努爾哈赤後金能夠指揮得當，團結一致，找到明軍的破綻擊敗了明軍。假如明軍兵合一處，力量明顯超過後金軍隊，後金軍隊是很難吃掉打敗明軍的。

不分兵，聽誰的，各懷鬼胎，山頭文化害死人吖。打仗都分天時地利人和，明軍倉促進攻，各種物資不全，天氣變化及地形，地區性氣候環境的不熟。不分兵，崩潰就是毀滅性的。沒用的神仙難救，明末當時政治氛圍，朱八八或朱老四這倆狠人還有救，朱瞻基都死翹翹。沒有推倒重來的大勇氣，乜人都死。

不能，可以肯定的說，根本不可能。

真實的戰爭絕不是三國演義裡面講的那樣，一個陰謀詭計把對手打得落花流水。

明軍普遍骨瘦如柴，訓練無素。明軍裝備看似強大先進，實際上多是中看不中用的。如果還是迷信紅衣大炮N眼銃和佛郎機，最好去九門口水上長城那裡的展覽館去看看，看了你就明白了。明軍最高指揮官多是四書五經八股文教育出來的戰爭白痴，楊鎬屢戰屢敗卻屢受重用。

但是，戰爭除了雙方實力對比，同時也是一門指揮藝術，如果戰術對頭，即便是勝不了戰爭，但是也可以全身而退。因此，如果楊鎬能夠知己知彼，能夠因敵致勝，他避免分兵拒敵，即便是失敗也不至於全軍覆沒。為以後做準備。