在這次關於草甘膦致癌問題的科學爭論後，國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer，IARC）的公信力可能要面臨一個危機了。我傾向於支援美國國家癌症研究所（NCI）的結論，那就是草甘膦不致癌。
草甘膦致癌爭論的時間線是這樣的：2015年，國際癌症研究機構公佈了一份研究報告，將草甘膦的致癌水平認為是“2A”等級，就是“很可能致癌”（probably carcinogenic）。
今年10月，路透社發表一篇調查報道，說國際癌症研究機構的這篇報告故意篡改資料，以支援草甘膦致癌的結論；福布斯隨後跟進的報道乾脆使用了“醜聞”一詞，說國際癌症研究機構故意篡改了其評估報告，透過刪除或修改證據等手段，從而支援其預設的、具有偏見的評估結論，還是用“水門事件”那一套說法稱之為“草甘膦門”（IARC"s Glyphosate-gate Scandal）。
然後到11月，美國國家癌症研究所發表論文說，經過4年大規模的實驗研究顯示，草甘膦與任何人類癌症都沒關聯。
我看了一些專家分析，指責國際癌症研究機構不僅自己不做實驗，就是拿別人的文獻來綜合分析，在這個過程中還故意根據預設立場挑挑揀揀，得出一個致癌的結論；與美國國家癌症研究所自己搞了4年實驗相比，國際癌症研究機構確實缺乏說服力。
而我自己也有一些個人經驗導致不怎麼相信國際癌症研究機構。最開始注意到這個機構是2011年，國際癌症研究機構宣佈手機為可能的致癌物。由於這個機構是掛在世界衛生組織名下的，所以引發巨大關注。但後來歐美很多研究機構比如英國衛生防護局、美國國家衛生研究院等，都認為沒有足夠的證據來支撐這個說法。
後來就開始查國際癌症研究機構官網上的致癌物名單，結果發現呢，二手菸和喝酒都是“1”級致癌物，這是比“2A”更高的等級，也是最高階，這兩個東西也還可以理解吧；但估計你想不到的是，跟草甘膦一樣列在“2A”等級的，還有紅肉（red meat），就是大家經常吃的一些牛廋肉之類的，而經過處理的肉（Processed meat）更是被列為“1”級，這包括香腸什麼的。你不信可以自己去查：http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/latest_classif.php
這我就想不通了，你一個世界衛生組織下面掛著的大機構，能不能把這個致癌物名單搞得有指導性一點。草甘膦的致癌性如果跟“紅肉”差不多，還比不上“經過處理的肉”的話，那至少對我而言就覺得這東西不致癌啊。
另外能不能把危險的東西說的更清楚一點，二手菸和喝酒有害我知道，但我更想知道你列出的那一大堆“1”級致癌物的風險都與二手菸和喝酒差不多嗎？能不能再往上細分一點，而不是搞得這麼籠統糊塗呢？
所以我覺得，國際癌症研究機構說一個東西致癌，那在我心目中還真不一定算致癌。就草甘膦而言，還有正規科研機構說它不致癌。一對比，我覺得草甘膦還挺好的。
在這次關於草甘膦致癌問題的科學爭論後，國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer，IARC）的公信力可能要面臨一個危機了。我傾向於支援美國國家癌症研究所（NCI）的結論，那就是草甘膦不致癌。
草甘膦致癌爭論的時間線是這樣的：2015年，國際癌症研究機構公佈了一份研究報告，將草甘膦的致癌水平認為是“2A”等級，就是“很可能致癌”（probably carcinogenic）。
今年10月，路透社發表一篇調查報道，說國際癌症研究機構的這篇報告故意篡改資料，以支援草甘膦致癌的結論；福布斯隨後跟進的報道乾脆使用了“醜聞”一詞，說國際癌症研究機構故意篡改了其評估報告，透過刪除或修改證據等手段，從而支援其預設的、具有偏見的評估結論，還是用“水門事件”那一套說法稱之為“草甘膦門”（IARC"s Glyphosate-gate Scandal）。
然後到11月，美國國家癌症研究所發表論文說，經過4年大規模的實驗研究顯示，草甘膦與任何人類癌症都沒關聯。
我看了一些專家分析，指責國際癌症研究機構不僅自己不做實驗，就是拿別人的文獻來綜合分析，在這個過程中還故意根據預設立場挑挑揀揀，得出一個致癌的結論；與美國國家癌症研究所自己搞了4年實驗相比，國際癌症研究機構確實缺乏說服力。
而我自己也有一些個人經驗導致不怎麼相信國際癌症研究機構。最開始注意到這個機構是2011年，國際癌症研究機構宣佈手機為可能的致癌物。由於這個機構是掛在世界衛生組織名下的，所以引發巨大關注。但後來歐美很多研究機構比如英國衛生防護局、美國國家衛生研究院等，都認為沒有足夠的證據來支撐這個說法。
後來就開始查國際癌症研究機構官網上的致癌物名單，結果發現呢，二手菸和喝酒都是“1”級致癌物，這是比“2A”更高的等級，也是最高階，這兩個東西也還可以理解吧；但估計你想不到的是，跟草甘膦一樣列在“2A”等級的，還有紅肉（red meat），就是大家經常吃的一些牛廋肉之類的，而經過處理的肉（Processed meat）更是被列為“1”級，這包括香腸什麼的。你不信可以自己去查：http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/latest_classif.php
這我就想不通了，你一個世界衛生組織下面掛著的大機構，能不能把這個致癌物名單搞得有指導性一點。草甘膦的致癌性如果跟“紅肉”差不多，還比不上“經過處理的肉”的話，那至少對我而言就覺得這東西不致癌啊。
另外能不能把危險的東西說的更清楚一點，二手菸和喝酒有害我知道，但我更想知道你列出的那一大堆“1”級致癌物的風險都與二手菸和喝酒差不多嗎？能不能再往上細分一點，而不是搞得這麼籠統糊塗呢？
所以我覺得，國際癌症研究機構說一個東西致癌，那在我心目中還真不一定算致癌。就草甘膦而言，還有正規科研機構說它不致癌。一對比，我覺得草甘膦還挺好的。